Older, dat is neat gean.

Sokke misken mat net opstap gien, ot ze sa troch ut lint gean kinne

Stumpers.

nee, daar moet staan 'stakkers' spelfoutje

Het is elk weekend weer raak. Stappen en slaan zijn een met elkaar, zo lijkt het. Al dat tuig voor een week of wat vasthouden en voorlopig een horecaverbod opleggen.

Oww of wien jum er bie ofsa?

op die leftijd nog de boel op stelten zetten, mislukte macho's. Volgens mij kent Siepkje ze wel, die weet altijd net iets meer.

Flikkerzz! moi :)

fire place to be zeker

in dat geval zou ik zeggen; Siepkje de insider, komt er maar in.

De politie heeft de zaak in onderzoek, dus is de reactie van xfamkex voorstelbaar en mogen wij niet oordelen over schuld en onschuld. Ons is de aanleiding van deze massale matpartij niet bekend, zodat een aantal concluderende reacties behoorlijk misplaatst zijn. Maar misschien mogen de reactiegevers van het eerste uur xfamkex de zelfde verwijtende vraag stellen! Was zij wel aanwezig? Of is er hier sprake van kennis uit de eerste, dan wel tweede hand. Tja,dat zou het een en ander verklaren!!!!!

Gelukkig zijn er de foto's nog ...............

bedoel je dan de röntgenfoto's van de slachtoffers of de mugshots van de bewakingscamera ten tijde van het uitstapje van de dertigjarige kinderen?

Kinderen worden steeds eerder groot
...of blijven ze langer kind?

allebij Age, maar laat ze elkaar maar lekker afmaken goed tegen de overbevolking in dit land.

hmmzz beetjejammer.nl

was die ene niet vogeltje hier van waldnet?die heeft ook altijd overal mot!

ach...........waren het misschien bouwvakkers? door de week timmeren en in het weekend afreageren door erop te timmeren??
lol
of was het toch wat anders??????

opsluiten met een hongerige grizzlybeer in een te kleine kooi en kijken of ze dan nog zo groots zijn

@koddebeier: nou sorry hoor, maar als je op de politie begint te timmeren ben je echt wel een grote randdebiel.

STAKKERTJES.

opsluiten met een hongerige grizzlybeer in een te kleine kooi en kijken of ze dan nog zo groots zijn

@ chemico: nou sorry hoor, maar waar lees jij dat deze mensen met de politie aan het knokken waren? Of waar lees jij dat ik dat ik, indien dit op waarheid zou berusten, goed zou gaan keuren? Totale kolder! Je bent de weg kwijt, chemico. Bovendien is je woordkeuze niet bepaald onderscheidend ten opzichte van de groep die je met de natte vinger in de lucht al in de verdachtenbank plaatst. Of is ook chemico, net als xfamkex, persoonlijk betrokken, ooggetuige, kennis of roddelkoning met informatie??

staat toch gewoon in de tekst dat ook de politie de nodige klappen kreeg te verduren ? ff lezen voordat je reactie zet. Daarbij werd ook op de agenten ingeslagen.

Pyt van Mantgum, nee ik weet niet wie dit zijn, jammer he en anders zou ik hier nog geen namen neerzetten!

in de tekst staat niet wie die klappen uitdeelde aan de politie. Of trek jij, Keimpe112, nu ook al conclusies, terwijl je geheel ergens anders was op dat tijdstip? Dat logisch denken van sommige mensen is mij zo lanzamerhand een doorn in het oog. Twee plus twee is vier! En dus zal die desbetreffende groep wel met de politie in de slag zijn geweest, omdat die toevallig ook zijn meegenomen voor nader verhoor. Ik beweer dus ook niet dat er niet geknokt is met de politie, maar de vraag is door wie??

anderen zullen het er wel niet mee eens zijn geweest dat deze stoere mannen meegenomen werden. logica ala kodde

Dergelijke logica zou veel vooroordelen voorkomen en de mens tot nadenken doen stemmen, opdat zij eerst alle mogelijkheden en interpretaties de revue laten passeren zonder steeds weer een optelsom te hanteren, waarbij de reacties doen denken aan een slordig gevoerd middeleeuws heksenproces! Men leest half, veroordeelt sneller dan snel, is bij voorbaat al bevooroordeelt door de wijze waarop het bericht naar buiten wordt gebracht en ontleent aan deze summiere info allerlei publieke veroordelingen!

anderen plaatsen reactie's naar aanleiding van het nieuwsbericht, sommigen plaatsen reactie's over reactie's. op de brandstapel met ze !!