Account
Logo
Zoeken
8.8 °C

Klierende jeugd met broodmes bedreigd

Publicatie: 12 januari 2012, 15.15 uur

Reacties

wildzang uit Eastermar

hij ktijgt de boete en dat andere tuig dan die gaan, o ja die gaan vrij uit

12-1-2012
maan1 uit Gerkesklooster

Fout, maar kan me best voorstellen dat de man actie ondernam, nog veel te laat eigenlijk. En inderdaad, wat gebeurt er met de klierende jeugd??

12-1-2012
drachtenok uit Drachten

Tis niet slim/goed om te dreigen met een mes. Maar kan me de reactie van die man hélemaal voorstellen.

12-1-2012
gwoonik uit Burgum

het mag niet en was mischien niet slim maar godsamme wat snap ik die vent!

12-1-2012
gp500 uit Twizel

@wildzang, brut en snel sa as de oere reakties.

Hy had een "voorwaardlijke" boete.

12-1-2012
bastiaan uit Haema

gevalletje kansenjongeren + prachtwijk

12-1-2012
virtualizer uit Burgum


en die klerelijers lachen zich weer dood.
weer een typisch gevalletje daders worden slachtoffers.

12-1-2012
hakkeplof uit Terwispel

Op de hooizolder gebruiken ze meestal een hooivork.

12-1-2012
antonv9 uit Drachten

Niet best als je zo getreiterd word. Gelukkig heeft de rechter dit ook ingezien.

Applausje voor Bastaard trouwens. Je overtreft jezelf weer met je geweldige inbreng op waldnet. Wat zou ik graag willen dat ik jou was zeg... restecpa!

12-1-2012
bastaard uit Jistrum

wil je wat dna van mij???

12-1-2012
stdcynisch uit Drachten

Lijkt me de ideale straat voor dat tokkiegezin een paar topics verderop...

12-1-2012
pmfrl uit Drachten

Nee die zijn voor de robijnekamp.

12-1-2012
kuchel uit Noardburgum

de meeste ouders weten niet wat hun eigen kinderen doen als de bengels uit het zicht verdewenen zijn.
maar krijgen deze bengels een balletje terug gekaatst, dan staan die onwetende ouders op de stoep.
"mijn kind doet nooit wat hoor" krijg je dan te horen.
ook deze ouders zouden aangepakt moeten worden zij zijn tenslotte verantwoordelijk voor de misdragingen van hun eigen kinderen.

12-1-2012
hakkeplof uit Terwispel

De kinderen en de ouders een opvoed cursus laten volgen van ongeveer een half jaar.
Wel de kosten hiervan zelf laten betalen,anders komt het met de opvoeding niet goed.

12-1-2012
advertentie

diuwer uit Boornbergum

ynt pak slaan mei de hea pers

12-1-2012
regendruppeltje uit Uithuizen

Ik lees de kop alsof de klierende -wat overigens geen woord is- een broodmes bij zich droeg? Ik snap het niet Wâldnet?

12-1-2012
swaantje uit Eastermar

sneu dat zo moet gaan, etterbakken opsluiten en voortaan goed luisteren naar mensen die last hebben van jeugd!

12-1-2012
jaa uit Drogeham

Ook nog een boete? die man heeft al veel te veel onkosten gehad, 3 parasols kapot en een buitenlamp. laat die vent die naar de man met de mes toe liep die boete maar betalen.
tis was, je klaagt en je doet niks. je laat een mes zien omdat je er genoeg van hebt en je bent zelf de lul

12-1-2012
phlox uit Twijzelerheide

Aan de manier waarop Wâldnet het bericht publiceert, kun je de reacties voorspellen.
Was er niet bijgezet dat 'de jeugd' al tijden aan het 'klieren' waren geweest (als ze getint waren geweest, hadden ze 'de buurt geterroriseerd'), dan had men hier geroepen dat de straf te laag was, en dat de rechter er niks van begreep.
Nu heeft iedereen er ineens begrip voor dat iemand met een mes heeft staan zwaaien naar kinderen.
Begrijpelijk, maar opmerkelijk.

12-1-2012
michaela uit Drogeham

Wâldnet is één sensatiesite!! die moet leven van AVDTeerders dat proberen ze op deze manier. typisch telegraaf Gossip Boulevard-site.

12-1-2012
amanda666 uit Kootstertille

Tuurlijk is het fout van die meneer maar ik snap hem wel, de ouders van die kinders moeten een beste schop onder hun reet. als mijn kind later zo vervelend is dan zou ik ook graag willen dat de mensen bij mij kwamen, zodatik een goed woordje met mjn kind kan praten. Ik snap Nederland niet deze man was ook al bij instanties en de politie geweest. Dan is er een keer een persoon die het op een goede manier wil oplossen, meestal zijn het mensen met hele korte lontjes en gelijk op de kinderen aan het omslaan zijn. Maar deze meneer heeft geprobeerd om hetgoed op te lossen en hij wordt gewoon in de kou gezet. Wat is nu in gods naam de functie van een wijkagent?

@regendruppeltje je moet gewoon leren lezen de titel is gewoon heel duidelijk, 'klierende jeugd met broodmes bedreigd' wat snap je daar nu niet aan dan.

13-1-2012
raddioheideroos uit Feanwâlden

wâldnet schrijft niet veel, knippen en plakken echter wel.
het wordt zonder blikken of blozen overgenomen, feiten is verders niet aan de orde.

13-1-2012
jankip uit nijbeets

wie van de mensen hier heeft kleinkinderen ?????

hmmmm als het je eigen is kom je eens tot de conclusie hier en niet verder

ooit kom je zelf in dit dillema wat ga je doen
ik weet voor mij zelf wel wat ik ga doen elke dag 1 opzoeken en na zien dan zijn ze niet zo groot meer die etterbakjes

13-1-2012
thor uit Drachten Azeven

Leg de falende overheid maar eens een straf op!

13-1-2012
henkie58 uit Drachten

als dit dezelfde groep is die toendertijd een oud vrouwtje van ik denk bijna 70 met sneeuwballen bekogelden hoef je niet naar die ouders toe te gaan want dat helpt niks.

13-1-2012
uit Leeuwarden

Regendruppeltje,

De titel is behoorlijk duidelijk hoor. Aan de hand van de grammatica kun je gewoon opmaken dat de jeugd is bedreigd.

Doordat bedreigd op een 'd' eindigt, is het een voltooid deelwoord en dien je te weten dat het eigenlijk 'werd bedreigd' moet betekenen.

Als er bedreigt had gestaan, dan zou het tegenwoordige tijd zijn en zou de handeling door de jeugd zijn uitgevoerd. Maar dan zou het lijdend voorwerp hier ontbreken.

Klierende is overigens wel gewoon een woord. Het staat misschien niet letterlijk op die manier in het woordenboek, maar is een bijvoegelijk naamwoord dat van een werkwoord is afgeleid. Zo staat 'etterende' ook niet letterlijk in het woordenboek.

Klieren: vervelend zijn of doen over iets; plagen, pesten; zeuren

13-1-2012
regendruppeltje uit Koektrommel

@amanda, ik zeg niks

@bekende, nee. Als staat er 'klierende jeugd met broodmes bedreigd', betekent dat niet automatisch dat de jeugd is bedreigd met een broodmes. Stel je voor dat de jeugd in het bezit is van een broodmes, en dat die jeugd wordt bedreigd. Dan is bedreigd nog steeds met een d op het einde maar is de jeugd wel zeker in het bezit van een broodmes. Het broodmes kan hier op twee manieren geïnterpreteerd worden, zoals de zin 'De man slaat de hond met de stok.' Zelfde verhaal. Onjuist dus. Dat noemt men ook wel ambiguïteit van de Nederlandse taal. Voor de leek: dubbelzinnigheden.

13-1-2012
kissmiss5 uit Drachten

Mensen, lees die tekst eens goed. Er staat letterlijk in dat de man het broodmes uit zijn huis haalde. Dan weet je toch zeker dat de kinderen dat broodmes niet bij hun hadden.
En owja er staat ook in dat de man niet de kinderen bedreigd maar de man die op hem af kwam bedreigde. Het was fout inderdaad, de kinderen zullen er vast wel bij hebben gestaan.

Respect voor die man. Ik had het ook zo opgelost.
Je hoort te vaak "zoiets doet mijn kind niet". Als die man dit niet gedaan had, was hij waarschijnlijk net als zijn buurvrouw ook weggepest en dat door een paar 'klierende' kinderen. Waar gaat het heen met de jeugd??

14-1-2012

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan