Nâh, een rijbewijs zaldie ook niet krijgen met deze veroordelingen, dus hij zal wel vaker betrapt worden.

rijontzegging voor iemadn die geen rijbewijs heeft?Tsjong... wat is dat voor een flauwe kul?

Redactie opgelet:

Er had wel even bij vermeld mogen worden dat hij die keren daarvoor gepakt is voor het rijden op een scooter zonder bromfietsrijbewijs!
Ook dat het de bedoeling was van de jongens om een taxi te pakken, maar dat de auto een stukje verderop moest komen te staan omdat dat gratis parkeren was. Tevens waren de andere twee jongens al helemaal laveloos. Kortom, weer een bericht wat niet volledig is!

Zo gaan mensen heel andere dingen denken.

Groeten

Die flauwe kul is: dat hij tijdens de rijontzegging ook geen rijles mag nemen. Dus geen flauwe kul riekje1.

@riekje: Tja, de wereld zit complex in elkaar. Goed opletten, leren en hopelijk dan ook objectief naar dingen te kijken

@basuitleeuwarden: Dat maakt dan toch nog niets uit? Op de brommer moet je ook niet dronken zitten en niet rijden is niet rijden, heel simpel.

kut redactie van waldnet het hele verhaal verdraaien
zieke lui vraag dan eerst hoe het zit voor dat je deze jongen neer zet als een crimineel!!!!

Redactie: WâldNet was bij de rechtszaak en heeft daar de informatie vandaan. We gaan er vanuit dat politie en justitie de juist informatie hebben tijdens een rechtzaak en hebben die dan ook overgenomen.

Rob, je hebt gelijk!

@chemico he flapdrol bemoei jij je nou eens niet altijd met ander mans zaken!
ik ken deze jongen en ken dus ook het verhaal
hij heeft nooit dronken op zen scooter gereden
en hij verplaatste even de auto omdat zen nog veel lavenlozere vriend de autodubbel had geparkeerd!!!

Waldnet is altijd zo lekker incompleet....
Waldnet maar boycotten?
Plaats eens complete artikelen. Vertel het verhaal zoals het daadwerkelijk is en kort de stukjes niet zo in....of.... neem een journalist die het gebabbel in de rechtzaal wel bij kan houden.

@chemico: Zie je wel dat als waldnet het verhaal er incompleet op zet dat je dan niet weet waar het over gaat? Jij zegt nu al dat ie ook dronken op de scooter zat terwijl dat juist niet zo is.

Bas......is een bromfietsrijbewijs geen rijbewijs?
Als hij niet helemaal laveloos was is dan 6x de toegestane hoeveelheid is,niet een heeeeeeel klein beetje laveloos en een een ietsje pietsje TE veel?


Wel mooi trouwens,dat hij zei,dat hij spijt had:)

@basuitleeuwarden de redactie krijgt veelal zoiets als politie bericht aangeleverd. Meer kunnen ze er niet bij zetten dan wat ze krijgen. En er zit echt niet bij elke rechtzaak een journalist.

Maar hij heeft het zichzelf aangedaan dat hij op ook op de brommer is gaan rijden zonder certificaat en dat van die auto verplaatsen heeft hij toch ook zelf gedaan. Dat is zijn fout geweest (dat is de info die jij hier meldt)

@rob je hoeft de berichten hier niet te lezen hoor.

Maar idd is het mooi om te horen dat hij spijt heeft.

Het is zo dat de betreffende jongen inderdaad de auto heeft verplaatst en dat hij drank op had. Dat valt niet goed te praten. Maar de keren daarvoor was op een scooter en dan ZONDER drank. Rijden zonder rijbewijs op een scooter vind ik een zeer licht vergrijp aangezien wij vroeger ook zonder rijbewijs op een scooter mochten rijden.
En by the way, er zat WEL een verslaggever in de zaal. Was er zelf ook bij.
Verhaal doet denken alsof je een giga crimineel bent. Waardeloos!

Het spijt me niet, lazerus achter het stuur, maakt niet uit hoever je moet rijden , dan ben je gewoon een dikke crimineel!!!!

een licht vergrijp rijden zonder certificaat en met drank op achter het stuur. hij was al 3 x eerder gepakt en voor de laatste moest ie al voor komen. Hoe stom kun je dan zijn om dan ook nog te zeggen dat je spijt hebt.
rijontzegging: niet fietsen, geen bomfiets of scooter berijden en zeer zeker ook geen auto ook al is het maar 100 meter.

nou het lijkt mij vrij duidelijk..........
Deze gast is veroordeelt.
zal vast een lieve jongen die het nooit weer zal doen, maar was deze keer wel schuldig en is daarvoor veroordeelt...........

Ik snap alleen Bas uit Leeuwarden nog niet?
Die lul zal me maar aanrijden met ,volgens mij, jouw auto!
En dan?

Yep Otsje, Bas, hoe oordeel jij over een situatie waarbij iemand die jou na ligt, gewond geraakt door een persoon die zonder verzekering, zonder de juiste opleiding, zonder zijn gezonde verstand, de veroorzaker is. Dat wil niemand, en mijninziens wil je dat ook niet op je bord krijgen. Ook jij weet toch wel dat je niet per se een "jackass" moet zijn om in een klein hoekje een ongeluk te krijgen.

@ sietse dat snap ik ook wel hoor!
Maar wat is nou een half jaar?
FLAUWEKUL !!!
Ik zou hem 5 jaar ontzegging geven!

humm,zoals altijd ÛS BERN DOGGE DOT NET.
wees een man en sta voor je daad,en hou eens op met dat gejank.

Ben een vrouw, dus:


Boehoehoe, Boehoe, Boehoe, Snif Snif, Proessst, Boehoe Boehoe. Waaahaaaa, Boehoehoe, Snuit, Snif. Huil, Snif, Boehoe, Nies, Jank, Boehoe!!!



Maak je niet druk, ik heb nog wel een keukenrolltje

ik ken die heideroosje wel en ik weet ook dat 1 van haar zoon's op een cross motor rijd zonder rijbewijs en dat haar dochter van 12 op een mini bike rijd! Dus die reactie van heideroosje is dus compleet BULLSHIT!!! Jou kinderen doen ook dingen die NIET mogen, wie laat een 12 jarig meisje op een mini bike??? beetje verstand! ga eerst bij je eigen dingen na voordat je wat zegt over anderen!

de mazzel :D

dat is schrikken he? als in 1 x de echte heideroos voor je staat.
en er staat echt duidelijk HEIDEROOS en geen heideroosje.
eigenlijk hoort er radio voor en punt nl er achter.
maarja dat had ik net al gezien,daar ben je te dom voor.
eneuh goed uitkijken bij het douchen he?tijdens je verblijf in hotel de houten pollepel.
maak maar veel vrienden,je gaat er terug komen.
mvg.nic.
van de elzen.