"Door de brede trekkercombinatie was er weinig ruimte voor de auto"

Beetje sneu om dat meteen zo te roepen terwijl er nog niks duidelijk is! Misschien is de auto wel op het midden van de weg blijven rijden!

mankeerd dy wat oan de eegen sybenga?????????????

"Auto rijdt tegen tractor"
Weet de verslaggever precies wat er is gebeurd, of reed de tractor tegen de auto?
En hoe weet siebenga zo zeker, dat er nog niks duidelijk is?
Is siebenga zelf niet beetje sneu?

Hoe dan ook, je kunt in zo'n geval van heel weinig ruimte beter maar stil gaan staan. Dan is het in ieder geval jouw schuld niet.

hieper, de auto reed in elk geval niet tegen de tractor aan maar tegen de ladewagen, de tractor was ie al bijna voor bij..

Inderdaad michel112drachten. Tractorcombinatie had wel gekund. In ieder geval is dus de kop van het artikel sowieso fout.

tractoren zijn tegenwoordig te groot voor de openbare weg. dit autootje had geen keuze om in een parkeervak of stoep te komen. ik kon net in een zijstraat vluchten maar deze bestuurder niet.

sjonge sjonge, je kunt als autobestuurder toch wel zien of er ruimt is. Zoniet dan blijf je er achter.Of had deze bestuurder zwaailichten op zijn dak. Wat een oen, toch maar sterkte toegewenst!

moe je eens kijken naar de schade van de auto, en die ladewagen. da's degelijk spul! nouja, zal wel schrikken geweest zijn voor beide.

@ hieper, eigenlijk had de kop moeten zijn:

Zilver metallic gekleurde auto botst tegen groenwitte ladenbak van een tractorcombinatie

M.a.w. in de kop moet je gewoon beknopt weergeven waar het artikel overgaat. Dus in dit geval een tractor waar een auto tegen aangeknald is. Het artikel verder verduidelijkt de zaak. Of ben zo iemand die alleen koppen leest en plaatjes kijkt?

O, multi ,dit wordt weer een zware dag voor jou,je moet vandaag weer toegeven ,het waren tegenliggers,en het brede landbouwverkeer geeft vaak weinig ruimte

@multi: Tjonge sjonge, je kunt als lezer toch wel zien dat het om een tegenligger gaat.

Je bent er niet bij geweest, pik. Dus wederom een onzinnige veroordeling. Sterker nog, je leest het artikel nog geeneens...

En wederom een tractor in het spel, gewoon de wet aanpassen ze zijn veel te groot!
van de weg af die zooi, zelfde regels en afmetingen als vrachtauto's toepassen ,wegenbelasting invoeren , weg met de oneerlijke concurentie!

Dan nog boerenkinkels als hij er niet langs kan gaat hij even in de berm staan(die domme automobilis) En jullie kinkels probeer maar eens zo'n tractor van de weg te rijden. Maar ik ben liever een klojang dan een dojang.

Nou ok, dan noemen we je voortaan stoethaspel, past wel redelijk bij je vreemde sprongen die je deze week aan het maken bent. Om je idd te vergelijken met een gevechtskamer, dat gaat zelfs mij te ver.

vorige week kwam ik dus ook zo`n boer tegen, moet je niet op rekenen dat ze gas minderen als ze een fietser of een andere weggebruiker de ruimte ook gunnen. levensgevaarlijk deze boere-mongolen!
ze gaan er gewoon van uit: ik ben groter, dus kom maar op

juist debolle wij zijn idd groter, haha kom maar op, en daarbij de seldzame uren dat we kunnen oogsten gaan we uiteraard niet in de bermen staan wachten op jullie jankbekjes, want dan jank je weer dat er geen brood en melk en bier te koop is,

dussss kom maar op, of anders gezegt
FARMERS FEED THE WORLD

Goed wapstra, zo is het maar net! Deze auto heeft gewoon te snel gereden, je mag daar maar 30! Aan de schade kun je wel zien dat hier veel sneller is gereden! Zal wel weer een boerehater zijn geweest!

Als je in de oogsttijd boeren even de ruimte geeft, dan wordt je daar niks minder van. Wapstra heeft wel aardig gelijk, al komt het er wel wat rottig uit.
@roeptumaar uit Aldeboarn: Met 30 km/h kun je heel goed zoveel schade hebben, zeker als de tegenligger er ook nog minstens 30 km/h voor had. Zit je opgeteld al op minstens 60 km/h.

trekkertjes gaan 1 stuk harder dan 30kmh.
plus dat het ook gelijk 2 a 3 ton staal is.
dus lekker wachten tot ze voorbij zijn.

Sluit me aan bij de Wapstra

Wat moest die brandweer er weer bij?, portieren lijken nog mooi in tact.

@roeptumaar uit Aldeboarn: als de tegenligger er ook nog minstens 30 km/h voor had. Zit je opgeteld al op minstens 60 km/h. Wie zegt dat die man een uur in de auto heeft gezeten.

Wapstra,jij zult misschien wel een goeie knecht voor je baas zijn,van tijd is geld,maar je hebt je te gedragen op de weg,van wat je nu mailt van 'kom maar op' kan ik ervan uit gaan dat je nog een jonge onervaren kinkel bent,want ik weet wel zeker dat de meeste trekkerchauffeurs wel voorzichtig op de weg rijden ,en je hoeft je niks te verbeelden met je farmers

Probeer het zelf maar eens uit om een landbouwvoertuig te besturen, dan weet je wat het is. De meeste automobilisten denken dat ze er wel omheen kunnen, of kunnen passeren. Maar die inschatting wil dus nog wel eens verkeerd zijn.

ik vindt dat die automobilisten wel eens wat ruimte kunnen geven ze verekken het altijd en dan krijg je zulke situaties logisch dat je als trekker chaufeur een keer doordenderd
een automobilist hoeft maar 1 keer ruimte te geven voor een trekker maar als de trekker chaufeur altijd ruimte moet geven aan een automobilist komt hij nooit een streep verder dus het zou fijn zijn dat automobilisten eens wat meer rekening kunnen houden met het landbouw verkeer zij moeten er ook van eten alvast bedankt