Deze man is nu toch makelaar?

wot een vent...pfff waardeloos...echt triest sulke figuuren bah...

Zo dom is deze kerel niet, anders had hij nooit de papieren voor auto instructeur gehaalt.

Laat hem de kost, onderdak en de schulden maar verdienen achter slot en grendel.

Daar heeft hij dan zo'n 10 a 15 jaar voor nodig denk ik.

Het lieder, willens en wetens de zaak bederven voor de jeugd.

Dit soort mensen,die zoiets doen,moeten ze meteen uit de maatschappij verwijderen.OPSLUITEN.

En wat zijn we weer blij met een ander zijn geld.
En spijt,ja had je eerder moeten bedenken.
Nu niet ineens zielig wezen.

wat een vreemde praktijken

hahahahahahha eigen schuld!! dik verdient!
toch had ik liever gehad dat je achter de tralies kwam! achterhuis kon je wel een biertje drinken, maar als een kandidaat belde dan was je ziek....ja ziek van de drank....(de echte kater komt dus echt later)nou ik zou zeggen veel plezier met je werkstraf....

alweer zo n voorbeeld !en de gedupeerden kunnen achteraan in de rij?! mooi land leven we hier,zijn huis verkopen en al wat hij bezit en die mensen hun zuurverdiende centen terug betalen!!wat een rotzak!
en dan nu zielig doen?? laat me niet lachen ,t is ook maar net wat voor rechter je hebt denk ik .

Neffes my wurde hjir no ek nammen neamt no hear ik neat fan Chemico Age en it plysjemantsje út bûtenpost.

nee dan zijn ze er niet

of zouden ze aan het werk zijn?????????? neeeeeeee dat kan niet!

June doe hast gelyk , don ken berbertsje no ek wol wer meidwaan,hoe lang wie se schorst?

@ june, mail is inmiddels naar de redactie gestuurd. Jammer dat mensen nog steeds niet het fatsoen hebben om op een normale manier te reageren en altijd maar moeten vragen naar namen of zelfs namen moeten noemen. Gadverdamme zeg, wat zit je dan op een laag niveau! Ga lekker in de kroeg roddelen!

Helemaal gelijk June en Kritische Dokkumer,ik had nog niet gereageerd,mede door bezigheden in de echte wereld en doordat ik de onderwerpen niet echt interessant vond cq ik er geen mening over had(dat kan hoor,maar dan zwijg ik..)was ik ook nog niet aan reageren toegekomen.
Ik ben voor de vrije mening en zie schelden (op mij) als een compliment en zal dus ook nooit vragen om anderen te schorsen of bannen,maar ik vind dat namen/adressen etc hier noemen,inbreuk op de privacy en heel kwalijk.

Ik moest ook nogal erg lang wachten voor ik kon afrijden.. altijd smoesjes.. tot ik begon te dreigen toen mocht ik afrijden! gelukkig in 1x geslaagd. Maar oke wie zo doet word oplaatst wel gestraft =)

Ach Quo,als mijn rijinstructuur destijds eerlijk was geweest had hij al na een les of 10 mij dingend geadviseerd in het belang van de algehele verkeersveiligheid te stoppen met autorijden....
Het kosttte wel 5 rijexamens en dus heeeeel veeeeel geld voor ik dat zelf doorhad.....

zo zijn er meer, die man waar ik bij reed is nog steeds niet gepakt en ik heb niet genoeg bewijs om hem aan te klagen en mijn geld terug te eisen dusja. Heeft alles verkeerd aangeleerd en had het alleen maar over zijn vriendin en ex. Heb een klein bedrag terug gekregen en de rest kan ik naar fluiten noem maar geen namen.

diegene weet het wel als ie dit leest. Op een dag dan kom ik hem wel tegen.

NEE TORNADO DEZE ``MAKELAAR`` IS GEEN 43 MAAR EERDER 53 HIJ KAN HET DUS NIET ZIJN. ,MAAR HET WAS IDD OOK MIJN EERSTE GEDACHTE.

@ J-One.....ik denk dat in sommige gevallen wel een naam genoemd mag worden...zoals in dit geval...deze man is namelijk gewoon weer rij-instructeur( uit bronnen vernomen) dus dat hier namen werden genoemd is om te voorkomen dat er opnieuw mensen de dupe worden van deze praktijken...het is niet de bedoeling geweest om de naam van deze man te schaden

Sommige mensen zijn zo goed van vertrouwen, te goed dus.Betaal nooit vooruit, nooit en nergens. Willen ze dan niet leveren, geen probleem,er is concurrentie genoeg. Contant betalen bij aflevering, dan kun je overal terecht. Het risico van vooruit betalen is veel te groot.

snowtje zou je mij dan via een bericht kunnen vertellen wie het is als het om dezelfde gaat dan weet ik genoeg

@ snowtje, hij heeft zijn straf gekregen, moet een aardige som geld terugbetalen. Dus helpt het niet om hier nog eens een hetze tegen hem te organiseren. Hij heeft spijt getoond en wil terugbetalen, dat kan alleen als ie werk heeft.
Dus jouw actie werkt juist averechts. Geen werk voor de beste man en de slachtoffers kunnen fluiten naar hun centen.
Ga toch lekker in Dokkum aan jan en alleman verkondigen wie het is, als je zo graag iedereen wilt behoeden voor een volgende misstap. Droeftoeter!

En snowtje die laatste zin is natuurlijk volkomen bullshit. Het gaat er niet om, om de beste man te schaden? Laat me niet lachen.

Wat schrijf je dan in het bericht om 11:12. Je schildert hem ook nog eens publiekelijk af als alcoholist. Nee natuurlijk niet om te schaden.

het credo: \"het maakt niet uit hoe ze over je praten, als ze maar over je praten\" gaat niet altijd op...

Denk toch eens 10 uh sorry 5 tellen na voordat je een bericht definitief op het wereldwijde internet pleurt!

partygirl we mogen geen namen noemen
met oog op privaci
maar hij geeft nu weer les
en heeft weer kans om mensen te pakken
maarja daar moeten ze dan zelf maar achter zien te komen wie het is
maar straf heeft deze persoon niet
had hem liever in de bak zien zitten
arme mensen die zijn hun geld maar mooi kwijt
en spijt nee hoor dat heeft ie echt niet
hij gaat gewoon door op naar de volgende zaak
zielig figuur hoor

Als mensen hun verdiende straf krijgen,is dat terecht.
Maar het lijkt mij ook de bedoeling van straffen,om herhaling te voorkomen?
Vlgs mij,is de kans,dat iemand in herhaling valt aanwezig,als hij als oplichter bekend staat,wordt nagewezen en mede daardoor geen werk vindt en dus geldproblemen heeft omdat hij ook schulden moet afbetalen.
Dar is vlgs mij niemand bij gebaat.

J-one @ Gadverdamme zeg, wat zit je dan op een laag niveau! Ga lekker in de kroeg roddelen!

Dus alles wat in de kroeg besproken wordt is laag niveau?
Hoop dat de regering voor dit soort rotzakken eens iets uitvindt, zodat de mensen hun geld zowiezo terug krijgen, een kale kip kan je niet plukken, laat zo iemand maar keihard werken om het geld terug te verdienen voor deze gedupeerden.

@J-One....weet je..het zal wel dat hij spijt heeft..de kans dat hij weer werk krijgt is soieso klein..of oplichting moet goed op je cv staan..
maar goed ..volgens mij ben jij niet een ex-kandidaat van hem die nog zoveel centen van hem krijgt..je had het zelf eens moeten zijn..die nog zoveel centen van hem moet krijgen dan had je ook wel anders gepiept...

Uh nee siepkje dat is verkeerde conclusies trekken uit het geschrevene (u niet vreemd). De kroeg is een uitermate geschikte plek voor dergelijk geroddel, om daarna weer gezellig over een ander onderwerp te hebben. En dat kan dan een stuk hoogdravender zijn, het kan zelfs gaan over de essentie van het leven. Al heb ik dat maar weinig meegemaakt in de regionale kroegen..

@ snowtje, als je nog geld van hem tegoed hebt dan kun je een advocaat inschakelen en uitzoeken of een civielrechtelijke procedure tegen de dader mogelijk is.

Hij is schuldig verklaard, dus dat lijkt me altijd het uitzoeken waard. Onderneem je dat niet, dan moet je ook niet op andere manieren proberen je gelijk te halen! Door bijvoorbeeld via het internet met laster.

weet je ,,ieder heeft zijn eigen mening en opvattingen..ik heb mijn mening gegeven(waar ik bij blijf) en jij die van jou..we zijn het dus niet met elkaar eens,
misschien is het een idee om dan elkaars mening te respecteren en het hierbij te laten voordat dit een pagina wordt waar alleen maar heftige discussie plaatsvindt.

J-one volgens mij heb jij nog nooit een kroeg van binnen gezien

Oh jawel hoor tornado, hij staat ook op het forum van een kroeg in Buitenpost, of mag ik dat hier ook niet neerzetten? Dus hij zal daar dan wel komen he?

ag ja en tis mijn buurman van 3 huizen verderop :) tis verder een aardige man dat wel.. die uit dit nieuwbericht dan.

Quo .Dat is het probleem juist de meeste oplichters zijn aardige mensen(leuke babbel)

ik denk dat het hier gaat om een uit Burgum verhuisde thans in Dokkum wonende "rijschoolhouder"

wat een eikel.
heb er iets van gehoort van een collega van me die kon plots niet afrijden bij hem. ze was er nog lang niet klaar voor jaja sukkel ist.meer kan ik er niet van maken.

@ snowtje, sorry hoor, dat was namelijk niet mijn bedoeling om hier te discussiëren. Het is natuurlijk veel leuker om hier iemand compleet af te branden. Stel dat het hier eens ergens overgaat. De horror!

Maar aangezien je dus niet je geld terug wilt, betekent dus ook dat je gewoon vrede hebt met de zaak. Dus dat je dan ook niet achterbaks onder een nickname hier iemand zijn privéleven te grabbel moet gooien.

Of zit je hier maar simpelweg te veinzen dat je slachtoffer bent?

@J-One...ja ik ben slachtoffer...dat ik mijn geld terug wil ..ja...dat ik het terug krijg? dat kan lang duren..waarom? omdat er eerst andere schuldeisers aan de beurt zijn, ik achterbaks...omdat ik een nickname heb? ach man..jij zit hier een beetje te lullen of je alles beter weet...ook onder een nickname...vreemd:S..als jij deze persoon net zo goed kan als ik dan zou je wel anders praten!

Onder een nickname iets zeggen is iets heel gewoons op het internet en is praktisch van aard, net zoals schrijvers ook wel eens doen, zaken onder pseudoniem plaatsen.

Wat jij doet is gewoon laf misbruik maken van je anonimiteit. En dat is heel wat anders waarde snowtje. Als je dat niet doorhebt dan zou ik meters van het internet en de reactievelden van Wâldnet blijven, want je kent de gevolgen niet van je handelen.

Niet alles op het internet is zo vrijblijvend als je denkt!

jij doet precies hetzelfde, als je lef toont wil ik ook wel gewoon met je praten. Ik beperk me tot de waarheid en wil gewoon dat er niet anderen de dupe van zijn. Ik bekommer me niet om de persoon in kwestie maar om zijn praktijken. misschien vind jij het normaal..... Die indruk wek je nu wel.

@snowtje spreek jij hier wel de waarheid?
Jij wilt vast gewoon de boel opruien.
Samen met "moetdat"... een familielid toevallig?
Zelfde teksen...

Nou snowtje, laat ik het zo stellen:

Ten eerste noem je zijn naam, daarna schilder je hem publiekelijk af als alcoholist. Dat zijn al twee overtredingen(schending privacy en laster/smaad) waarvoor je aangeklaagd kan worden. Gelukkig voor jou heeft Wâldnet je wat dat betreft in bescherming genomen.
Ik hoef niet gewoon met je te praten, ik heb geen behoefte aan mensen die op een dergelijk niveau acteren om daar verder mee in discussie te gaan. Ik wil je alleen maar waarschuwen voor je onkunde!

snowtje voeg me ff toe lievemeid86@hotmail.com wil weten of het om dezelfde gaat kan ik ook nog aangifte doen

suusie, ja ik spreek de waarheid. wil niemand opruien. Waarschuwen is wat ik wil.

J-one, ik heb hem niet letterlijk alcoholist genoemd, dat zijn jouw woorden. Zoals ik verder al zei:"je durft niet persoonlijk in discussie. J-one er zijn meer die jou kennen dus rustig aan professor.

@ snowtje, hoe tegenspraak in een paar zinnen vormen krijgt.

Ik durf niet persoonlijk in discussie, meer mensen kennen me wel dus ik moet rustig zijn. Wie durft hier dan niet?

Ik hoef niet met jan en alleman persoonlijk in discussie, daarvoor is dit platform. Niet om anderen met laster en smaad te besmeuren. Misschien dat dat besef bij jou niet echt doordringt.

Dus daarom nogmaals mijn waarschuwing, gezien het feit dat je nu zelfs wegloopt van eerdere uitlatingen (hoezo laf!).

@snowtje ik geloof jou niet.

En ik ben het met J-One eens: de letterlijke woorden waren dan geen alcoholist, maar jij suggereerde wel enig drankgebruik. Wat dan wel weer als alcoholist overeen komt.

Ik weet dat het niveau van de universitaire opleidingen erg gedaald is,maar ik vind J-One professor noemen wel een belediging voor al die afgestudeerden hoor!!:)
Dan zou iemand als Wilders filmregiseur genoemd kunnen worden..........

weglopen voor eerdere uitlatingen doe ik niet, ik blijf er bij dat deze nog lesgevende rijinstructeur niet op de weg hoort. Wat jullie betreft had ik gelijk, ben niet bang voor discussie. J-one. Suus bemoei je er niet mee. verschuil je maar achter je computer, dan durf je wel.. maar een gewone discussie voeren kan je niet..

As it 100 persint seker is mei se om my de nammen publisearje. Mar as it gjin 100 persint is moatte jo dêr hoeden mei wêze. Hjir sil de geitesokkerjochters wol wer in wurkstrafke foar oer ha. Binne se sels faaks pedo?

Je hebt gelijk, ik had die uitlating niet mogen doen excuses

Maw Jittikpisser,met het geven van de naam van deze oplichter,verklaren we hem maar vogelvrij en zorgen we er wrschlk voor dat hij nooit weer werk zal kunnen vinden,waardoor de kans aanwezig is dat hij in herhaling valt ?
Zijn we daar dan ook niet een heeeel klein beetje schuldig aan?

wat een leven hebben die mensen hier allemaal
te zeuren en te klagen.
ga aan het werk naar school of dergelijke
en daarbij als je dan toch zo nodig levensmoe bent en hier een opmerking wilt plaatsen om aandacht te krijgen of je zonodig wilt mengen in een ander zijn leven zet er dan wel iets neer wat klopt.
je kan wel een lul verhaal bedenken en hier zielig gaan doen maar doe dan wat aan je zielige verhaaltje of leventje!

Kijk snowy... paps komt iemand uit de brand helpen...

Laat deze man toch. Hij heeft straf genoeg gekregen, waar hij zijn hele leven(en evt. zijn gezin) mee moeten leven.

tjah suussie....genoeg straf...dat vind jij en is jouwn mening...ik vind persoonlijk dat hij er heel makkelijk vanaf is gekomen en dat is mijn mening...
ik ga verder niet met in jou in discussie

sorry age ik begjin wat te dementeren leau ik. Myn reaksje hearde by in oar ûnderwerp thús. By oanranding yn Dokkum

Ach Jittikpisser..'wat kin 't skele:)

snowtje,jij hebt helemaal gelijk,deze rijinstructeur had gewoon van jullie zuurverdiende centjes af moeten blijven en laat die andere klojo's maar kletsen