Brrr.. Beterschap!

woow wat is waldnet snel.
de melding kwam binnen om 14:02 uur en nu staat het er al op.

sterkte voor de motorrijder

Die automobilist in die astra, is aan de foto te zien zo de rijksstraatweg opgereden. Dus de exacte oorzaak is niet zo moeilijk.

iid joepie...dat dacht ik dus ook gelijk bij het zien van de foto`s.motorrijder sterkte.

@joepie: er is een groot verschil tussen oorzaak en schuldvraag hoor. Hopelijk komt iedereen er weer gauw bovenop.

sterkte voor de betrokkenen, een auto of moter komt is te vervangen..

Boerke:Verklaar u in dit betreffende geval nader. De veroorzaker is in dit geval ook de schuldige.

he joepie het is een vectra station en geen astra

Klopt helemaal okkomens! Ik heb me inderdaad vergist in het model auto. excuus.

Brrrr: Dat ziet er niet leuk uit. Nu maar hopen dat het snel goed gaat met alle betrokenen. En mensen denk er aan: fouten maakt iedereen. Dus voor diegene die met oordelen of veroordelen komen, ga eerst bij u zelf te rade en denk"maak ik nooit fouten".

cerveaux uit Buitenpost: Wat een gezeur van jou met naar jezelf kijken. Je kunt zo wel zien dat die persoon in die auto niet uit zijn doppen heeft gekenken. Wie weet wat de motorrijder er weer aan over houdt.

Lekker handig voor deze automobilist..
En die motor rijder zit er maar weer mooi mee..

@tedraket: ik ben dat niet met je eens.

Tuurlijk, op basis van de foto's ziet eruit als zou het de fout zijn van de bestuurder van de Opel.

MAAR, wij weten toch niks over de exacte omstandigheden?!! Misschien voerde de motor geen licht, was diens snelheid te hoog of had hij wellicht een richtingaanwijzer aan staan. Zaken die nogal vaak voorkomen bij motorrijders, en die een heel ander licht kunnen werpen op de schuldvraag.

Veel belangrijker is de gezondheid van betrokkenen!

fouten maken is menselijk zolang er mensen zijn,zijn er ongelukken.iets over het hoofd zien kan iedereen gebeuren.heb laatst ook een x gehad ik had 3 x gekeken en zou oprijden,maar gelukkig zag ik een 4e keer en toen was die auto er wel.
hij had geen licht aan ook al was het overdag.
licht overdag moet verplicht worden.

sterkte voor de betrokkennen .

@lyts
de meeste automobilisten zien motorrijders nog over het hoofd als ze heel veel licht aan hebben. en dan hebben we het nog niet eens over de automobilisten die zelf nooit licht voeren, of zelfs geen knipperlicht aandoen als ze afslaan. motorrijders zijn zich over het algemeen beter bewust van waar ze mee bezig zijn, dan automobilisten. dus zeg niet dat deze zaken veel voorkomen bij motorrijders, want ik weet uit ervaring dat dat niet zo is. eerst zelf maar denken voor je iets zegt

@bianca hoeveel auto's zijn er op de weg en hoeveel motoren?
in elk geval licht aan! altijd beter dan niets!

Ben je van de eene dag op de andere dag voor je gevoel zo maar 10 jaar ouder,sterkte kerel

Veel sterkte voor de moterrijder... en natuurlijk ook voor de automobilist..

vast meer auto's. en daarom zijn die motorrijders altijd de klos. ik zal niet zeggen dat er geen motorrijders zijn die het voor anderen verpesten, maar op onze motor zitten voor 7 lampen en een stuk of 10 achter, en nog zien ze ons niet in het donker. dan vind ik automobilisten blind.

Je kan wel atijd met je lichten aan rijden(wat ik ook meestal doe) alleen het brandstofverbruik is wel aanzienlijk hoger,en daar zitten de meeste mensen niet op te wachten.Vooral niet met die torenhoge accijnsbelasting.

maar één rijstrook ?

Hij hoefde geen licht te voeren, dit is overdag nog niet verplicht. Dus die redenering vervalt. De enige 2 redenen die over blijven hebben betrekking tot de snelheid van de motorrijder, met of zonder richtingaanwijzer aan. Iedere weggebruiker moet zich kunnen inleven in elke verkeerssituatie. Dus die automobilist had op klaarlichte dag gewoon beter de snelheid van de motor moeten inzien.

Indien de motorrijder inderdaad zijn richtingaanwijzer aan had, maar gewoon met 80km of sneller aan kwam rijden, dan had deze automobilist al kunnen en moeten inzien dat hij die haakse bocht nooit kon volbrengen en dus van plan was om gewoon rechtdoor te gaan. Dit noemd men VERKEERSINZICHT. Dus is deze automobilist ten allen tijde schuldig. Ik heb gesproken UCH!

Minder roken Joepie:)
Formeel heb je gelijk,bij een ongeluk is er,behalve bij onvoorziene omstandigheden/overmacht bijna altijd een veroorzaker,schuldige,iemand die een menselijke fout maakt.
Toch denk ik bij schuldigen aan mensen,die een ongeluk veroorzaken door(bewust)verkeersregels te overtreden,negeren,bv snel rijden,met alcohol rijden etc.
VERKEERSINZICHT is iets dat je deels moet hebben en deels door ervaring leert.Dat zal door alcohol vertroebelen,dus dan ben zeker schuldig.

Je vergeet nog:De grote weg oprijden zonder uit te kijken. En dan ben je inderdaad schuldig. En dan nog wat;IK ROOK NIET!!

@ edward

je lampen aanzetten gebruikt echt niet zoveel meer brandstof, valt wel wat mee. enn wat die brandstofprijzen betreft, daar hebben we op dit moment echt geen klagen over, met prijzen als 1,29 euro.