Jammer jong, 't was te proberen. Volgende keer iets meer gas op de plank, dan red je het wel... Bij 170 km per uur geven de schijtbakken het op. Dat betekend nog zo'n 30 km per uur erbij. Jammer.

verdikke.. binnenkort op tv?

Een volgende maniak rijdt thechamp uit Kollumerzwaag met eenzelfde snelheid van de sokken en daar lag hij zwaar gewond op de weg. Niemand in de buurt en ik hoor hem al roepen: "Schijtbakken, schijtbakken, pak die maniak, duw zijn auto in de shredder en geef hem nooooooooooooooit weer zijn rijbewijs terug." Beterschap thechamp uit Kollumerzwaag. Niet schelden op die maniak hoor, dat is een gebrek aan woorden en getuigt niet van volwassenheid.

ben het met flierefluiter eens

dan deed die andere het toch beter dan deze sukkel ,,deze laat m pakken dombo

een echte oen.

Ik ben benieuwd hoe thechamp gereageerd zou hebben als der gestaan had: hardrijder veroorzaakt dodelijk ongeluk door roekeloos rijgedrag.
Iedere idioot kan zijn gaspedaal indrukken, niemand kan inschatten hoe andere weggebruikers op zulk onverantwoord rijgedrag zullen reageren. Der zijn al genoeg mensen doodgereden of voor hun leven getekend door zulke idioten.

Ze moeten het zelf maar weten, ze rijden zichzelf van zelf te pletter en dat is dan een bloederig gespetter.

Bij het pakken van zo'n mallot moesten ze gelijk de zorg verzekering en de wa verzekering stop zetten. Bij veroorzaken ongeluk zelf alles betalen. Ze kiezen er zelf voor.

de ene reed 172 kilometer te hard en deze reed 143 kilometer te snel en die 143 te hard reed moet zij rijbewijs in leveren en die 172 te hard reed mag hem houden snap er niks meer van

bij de 1 is 1 staande gehouden en bij de ander niet.
dat is het verschil dollemiena.

Blijf van mening dat snelheidsduivel van gisteren ook rijbewijs moet inleveren. Kenteken is genoteerd, laat de eigenaar maar bewijzen dat hij niet de bestuurder was.

ik zou er nog harder langs rijden. zolang er maar niks op de weg is. stoer he!

Beter het gas door de bodem drukken

Hoorde vorige week van een Canadese collega, dat in Canada en de Verenigde Staten je verzekering per direct wordt ingetrokken als je met zo'n snelheid bent gepakt en bekeurd. Niet een verzekeringsmaatschappij zo gek, die het dan nog met je aandurft. Dan bedenk je je toch wel een keer volgens mij. Als je dan "per ongeluk" ergens goed tegenaanzit met een "gangetje" van 140, dan ben je voor de rest van je leven aardig in de bonen.

techamp moet ook nog goed Nederlands leren schrijven.

En dat zegt de pessimist uit surhuisterveen (lezen schijnt voor jou een probleem te zijn, mijn naam is tHeChamp, sukkel....)

Maar ok.. vertel es? Waar zitten de fouten?

---Jammer jong, 't was te proberen. Volgende keer iets meer gas op de plank, dan red je het wel... Bij 170 km per uur geven de schijtbakken het op. Dat betekend nog zo'n 30 km per uur erbij.Jammer.---

volgens mij redelijk foutloos hoor... En even jou berichten teruglezend, nee.. Dat ziet er intelligent uit. NOT!

Dat betekend nog zo'n 30 km per uur erbij.Jammer.---

betekend moet zijn betekent, met een t dus.

\"Maar ok.. vertel es? Waar zitten de fouten?\"
Het lijkt mij beter als er zou staan vertel eens i.p.v. es.
\"volgens mij redelijk foutloos hoor... \"
Je begint hier niet met een hoofdletter en redelijk foutloos bestaat niet.
Het is of foutloos geschreven of er zitten fouten in. Redelijk foutloos zou impliceren dat er wel wat fouten staan, maar binnen een bepaalde marge, dus redelijk. Foutloos is geheel zonder fouten en dus in dit geval niet toepasbaar.
Veel succes verder TheChimp.