Loslaten en dan familie, bekenden van het slachtoffer laten bepalen wat er met de dader moet gebeuren.

En waaruit blijkt nu de opzet?

lucine uit Drachten: het woord opzet wordt in het artikel genoemd. Je kan moeilijk aan de juistheid van ieder artikel twijfelen. Bovendien koos de dader het hazenpad. Dat doe je niet wanneer er echt sprake is van een ongeval zonder opzet, toch?

Dus volgens forummer is een ieder die de plaats van het ongeval verlaat de opzettelijke veroorzaker van dat ongeval.

kosjeric uit Drachten: dat zeg ik niet, maar waarom de plaats van het ongeval verlaten wanneer er puur sprake is van een ongeval zonder opzet? Wanneer je de plaats ongeval niet verlaat, blijft over: de schuldvraag.

of hij heeft er niks van gemerkt

Wat een achterlijke jan met de korte achternaam...
Hoe álder hoe healewizer

Hmmmmm, als je iemand aanrijdt ben je al snel 2 meter verder voordat je stopt of dat het slachtoffer los komt van de auto. Dat noem ik nog geen meesleurem. Blijft stom om door te rijden

Hmmmmm, als je iemand aanrijdt ben je al snel 2 meter verder voordat je stopt of dat het slachtoffer los komt van de auto. Dat noem ik nog geen meesleurem. Blijft stom om door te rijden

Kom galbakken, ga er maar overheen. Hij heeft geen driewieler gehad dus allemaal reden om de man zijn vrijheid terug te geven en die andere(het slachtoffer) schuldig te verklaren. Want dit is wat jullie iedere keer doen, de gewone bewoordingen weghalen en dure woorden gebruiken. Het het gewone burgergevoel ondermijnen.

persoonlijk denk ik ook dat de cia en de fbi samen met de nsa hier achter zitten Cerveaux...

oanpakke dy âld strûk it riidbewiis net wer jaar.

it sil wol wer fan beide kanten komme

idd waaruit blijkt dat dit opzet was ? en er staat ook niet aan welk deel van de auto de man meegesleurd is . stel dat het slachtoffer met zijn jas aan de antenne achterop de auto bleef hangen en de bestuurder heeft niks gemerkt hier van ,ja dan kun je er makkelijk vluchten van maken terwijl de veroorzaker niks gemerkt heeft .

zo makkelijk om hier meteen reacties te plaatsen terwijl niemand bij het ongeval aanwezig was .

waarom met opzet?
kan het niet zijn dat ie wat teveel op had of schrok o.i.d
dat ie dacht wegwezen
maar opzet?dat doe je bewust
of hebben ze samen in een kroeg zeten daarna wat ruzie kregen met gevolg dit gebeuren

Ze zullen elkaar wel gekend hebben,kom op zeg ,dit doe je zomaar niet.

@eksteroog uit Eastermar: ik las op een andere site dat dit ook inderdaad zo is. Hou het maar op een vete.

Zo dat zal wel weer een flinke werkstraf worden...