Als je de foto's bekijkt is het ook levens gevaarlijk werktuig, en onbeschermd op de weg. Dat vraagt om ongelukken.

Sterkte voor het meisje.

Dat is nou echt weer een boer.
Kijken werkelijk nergens naar als ze met dat materiaal op de weg zitten. Ze moesten ze echt eens een cursus laten volgen hoe ga je om met breed en uitstekend materieel.
Sterkte voor het meisje

Pff. Bovenstaande reacties slaan weer nergens op. 'Het levens gevaarlijk werktuig'. Tis niet breder dan 2.80 dus dan mag je op de openbare weg rijden.

Daar komt nog bij dat het meisje beter moest uitkijken, omdat het toch vrij logisch is dat het kan uitwijken. En je houdt altijd afstand als er een groot voertuig wil zwaaien, draaien of een laan (of ed) in wil steken.



Feanster1988

Nou, ik weet niet of de regels in Ternaard anders zijn, maar je moet wel degelijk uitkijken als je de openbare weg wil verlaten en dus afslaat. En idd met zulk spul achter je trekker moet je dubbel uitkijken. Sommige boeren denken dat de weg voor hun alleen is.

een trekker bestuurder hoort er ten alle tijden om te denken om overig verkeer als je met zoiets achter je trekker rijd zon meisje staat daar niet zomaar bij stil dat zoiets uit kan zwenken en mischien kon ze ook wel niet eens zien dat die trekker de bocht om moest want de helft van die bestuurders weten ook niet wat een richtingaangever is

Allereerst voor de jonge dame "beterschap gewenst".

Van een boer of loonwerker mag verwacht worden dat ze de gevaren van een dergelijk voertuig kennen of kunnen inschatten.

Van een jonge dame, (ik ga gemaaks halve er even van uit dat zij tegemoet komend verkeer is)kan men niet een dergelijke inschatting verwachten, wel van de bestuurder van een dergelijk verhikkel (tractor met opbouw).

Het zal voor beiden een hele vervelende ervaring zijn, het overkomen en het veroorzaken.

beterschap toegewenst!

Gogem, ik zeg ook helemaal niet dat de bestuurder niet uit hoeft kijken! LEES
En het is geen ploeg maar een cultivator

@benbulle, ik heb vorig jaar net een boete gehad met een boottrailer omdat alleen de staart van de motor 50 cm achter de verlichting uitkwam en het blijkt dat de verlichting en alle afscherming het achterste punt moet wezen, de boer heeft gewoon de rommel er achter gehongen zonder ook maar iets van bescherming of verlichting! tuurlijk was het niet donker maar het blijkt wel weer dat deze zo redeneerd:,,achter is geweest".

hoort daar niet een bescherming omheen als ze de openbare weg op gaan???

bestuurder van de trekker moest beter opletten!!

Sterkte voor het meisje !

Nee er hoort geen bescherming omheen

En tokkie, daar heb je een punt. Maar omdat dit overdag is gebeurd, en het helder weer was, is dit niet van toepassing. Je kan bij dit voertuig duidelijk de richtingaanwijzer zien, dus daar zal het ook niet aanliggen.

Maar het klopt wat je zegt ;D

Het betreft hier geen ploeg maar een cultivator.

Mensen roepen in hun emoties van alles (vrijwel alle reacties hier zijn tegen de boer/loonwerker gericht) Ga eens een dagje mee op een trekker en ontdek dat de gemiddelde bestuurder van een auto/fiets helemaal geen rekening met je houd. Even een beetje aan de kant voor een brede trekker met een zware kar is er niet bij... Plattelandswegen zijn in de hoofdzaak bedoeld voor landbouwverkeer. Officieel hoort er geen bescherming om dit werktuig heen

Benlullo, volgens mij mag je niet breder zijn dan 2,50m en breder dan met vergunning. Maar sommige kinderen die op die tractors rijden hebben nergens geen benul van

Hahaha. Wijsneus. Ik mag in jouw ogen wel een kind zijn, maar dit kind heeft wel gelijk!

De maximale breedte is voor een 16 jarige, 2.45 [m], en voor een 17 jarige en ouder 3.5 [m].

Als je de wetboeken even doorleest heb je het zo gevonden, en hoefde je niet zo'n onnozele reactie te geven.

@benbullo.

Kun je me ook even uitleggen hoe het dan zit met de breedte vergunningen die dan nodig zijn? En waarom worden er geen breedteborden gevoerd aangezien dit voertuig breder is dan de 2.55 wat wettelijk is geregeld? Als jij de wetboeken even goed doorspit zou jij ook beter moetn weten...

Afgezien van het waarschuwingsbord achterop de tractor (wat ontbreekt) dat het een landbouw voertuig betreft, markeert er weinig aan de beveiliging.

Dit is veel meer een kwestie van, even niet opletten en toevalligheden.

Dat de wetgever zich intensiever bezig moet houden met het langzaam gemotoriseerd verkeer is mij allang duidelijk. In deze kan nog veel verbeterd worden.

De bestuurder van het landbouwvoertuig is fout.
(zwart/wit gerekend) Hij/zij maakte een bijzondere manouvre en dat meisje was betrokken geraakt door de manouvre die deze persoon maakte met de tractor.
Maar zoiets doe je niet met opzet lijkt mij en daarom beide sterkte en hoop dat de schrik wat uit de benen is

Hou alsjeblieft nou eens op met die eeuwige discussies hier.. Het gaat hier om 't meisje dat gewond is geraakt.. niet om hoe breed een trekker met aanhang mag zijn.

Sterkte!

even voor iedereen.
een werktuig mag breder dan 32.6 meter zijn achter een trekker maar dan moet het zwaailicht wel aan.
voor bredere werktuigen moet je een breedtevergunning.

sterkte meisje

even een foutje het moet 2.6 mtr zijn en niet 32.6 mtr