Poe, dat zal een aardige klap zijn geweest. Sterkte er maar mee. Het is maar te hopen dat de frysker leeg was.

Reed er net langs. Moet inderdaad een klap geweest zijn. En zoals ik eerder al heb gezegd: http://www.waldnet.nl/nieuwsreacties.php?nid=25071

weer raak. is en blijft een gevaarlijke kruising,word nu wel tijd voor een rotonde. anders is dit niet de laatste keer dat er weer iets gebeurt maar dan met mindere afloop.

@ benbullo, de frysker was niet leeg in het bericht staat: er is een passagier van de frysker ter controle overgebracht naar het ziekenhuis de sionsberg...

Helemaal geen gevaarlijke kruising daaro, je moet gewoon beter uitkijken. Dat wordt je toch echt geleerd bij het rijexamen. Spiegelen tot je er zeker van bent dat de kruising leeg is.

Jaa daaah famkekzwaag. Kijk naar de datum van dat het artikel is geplaatst en mijn tijd van reactie ;). Toen was dit nog niet bekend.

Ik zie niet echt waar de auto de Frysker heeft geraakt (of zijn die zo stevig gebouwd). Die auto is wel behoorlijk total loss. Sterkte aan de betrokkenen! Zal binnenkort wel verhaal horen van mijn vader (die rijdt ook in dat gebied op de Fryskers).

hm by foto 1 giet dr ny busstation dokkum, en by foto 15 stiet dr neat mear op? sloop heerenveen? eindstation?

Joepie uit Burgum, er gebeuren daar niet voor niks zo vaak ongelukken. Het is WEL een gevaarlijke kruising! Als je niet weet waar je over praat, hou dan gewoon je mond. Er zijn mensen die daar op die kruising zijn verongelukt. En niet 1 persoon, maar meerdere! En dat is niet omdat dat zo'n overzichtelijke kruising is.

weer een frysker minder

Rot voor de betrokken personen, maar blij dat er een Frysker naar de sloop gaat.
Ooit in zo'n ding vervoerd?
Het ziet er uit als een bus, maar de chauffeurs (die dit vehikel ook vervloeken) rijden ermee als een personenauto. Daardoor hebben zij niet in de gaten dat de passagiers dit als erg onconfortabel ervaren.
Nu blijkt ook dat je met deze personenautobus een gevaar op de weg bent.
Weg met die dingen!

als er maar 1 persoon in zat, dan kan ik jullie mededelen dat het goed met hem gaat, alleen een lichte schaafwond op zijn kin:) (het is namelijk een vriend van me)
gelukkig maar dat het alleen bij een schaafwond is gebleven, het had veel erger kunnen aflopen!

Veralun, dit is het eerste ongeluk met een frysker hoor. Dus dat wil niet meteen zeggen, dat dit een gevaar op de weg is. Afgelopen 3 maanden zijn er anders 2 ongelukken geweest met normale bussen ;)

Mooi,. dat is weer een Frysker minder

@Benbullo, kijk even op de anti frysker hyves, dit is niet het eerste ongeluk

Was er ook niet iets aan de hand met de remmerij van deze vervoermiddelen? Waarschijnlijk vergeten deze natekijken.

Het is m.i. een gevaarlijke kruising, omdat je 'te ver' kunt kijken. Dan zie je (en dat is bewezen) het verkeer wat dichtbij is, sneller over het hoofd.

Was het een normale bus geweest had deze chauffeur die auto niet over het hoofd gezien.
Maar in die Frysker zit die man haast op de grond.
Samen met het gegeven dat die krengen een belabberde wegligging hebben en veel te hard kunnen is het rijden in een Frysker vragen om ongelukken.

ik ben blij dat deze wijsneuzen perfect rijden en alles over de Frysker weten. wat veralun niet weet is dat de Frysker begrenst is op 90 Km. misschien zat de chauffeur fout, maar wie zegt mij dat de personenauto niet veel te snel heeft gereden, ik haal dit nergens uit dit bericht.

@jistrummer:
Dat zo'n ding begrensd is op 90Km wil niet zeggen dat je die snelheid ook altijd moet rijden.
Een chauffeur in de Frysker heeft nog een verende stoel, maar de passagiers worden geconfronteerd met gehobbel en bij een hoge snelheid is het echt geen pretje om in die bus te zitten.
Je staat gewoon doodangsten uit. Als je je niet goed vasthoudt, flikker je uit je plastic stoeltje.
Er wordt maar al teveel vergeten dat men met een bus mensen vervoerd en geen aardappelen!

Wat een geseur over gevaarlijke kruisingen! Als je bij ieder ongeval hoe ernstig dan ook de schuldvraag bij de kruising legd, zou je haast gaan denken waarom we eigenlijk nog uit kijken? De betreffende kruising krijgt toch de schuld......... En ik ben al diverse keren die kruising over gestoken, maar omdat ik "wel" goed uitkijk overkomt mij daar nooit iets!!

Ik wens het je niet toe joepie, maar zou de reacties wel eens willen zien en horen als je het einde van die kruising een keer niet haalt.. Want de opmerking ; "..En ik ben al diverse keren die kruising over gestoken, maar omdat ik "wel" goed uitkijk overkomt mij daar nooit iets!!.." is natuurlijk praat uit de bergen. Alsof de rest niet goed uitkijkt of expres een aanrijding veroorzaakt. De tijd zal het je leren...

Wicked; Er staat volgens mij duidelijk in het stukje dat dat kleine autootje niet is gezien. Hij is niet gezien, dus is er niet "goed" gekeken. Of denkt men hier dat deze weg zomaar uit het niets een gordijn omhoog trekt om het uitzicht te belemmeren. P,s ongelukken gebeuren vrijwel nooit expres, maar meestal door onoplettendheid. Ik stoor mij aan het feit, dat ondanks menselijke fouten altijd weer de schuld aan de omgeving, kruising ,weg of iets dergelijks wordt toegeroepen!

een groninger die rijd in friesland kan nooit goed gaan toch

Ja Joepie en weet je waar ik me aan stoor? Aan JOU! Op sommige plekken gebeuren vaker ongelukken dan op andere plekken. Dat zal toch een reden hebben. En die reden is dat het aan die kruising ligt. Jij kan er wel weet ik veel hoe vaak langs rijden. Dat hebben die mensen die daar verongelukt zijn ook gedaan voordat het met hun gebeurd was.

Bovenaan de regio berichten staat het toch duidelijk is het niet. En nee, jij bent niet mijn prinses.

Kruising is niet de oorzaak, probleem is dat je bijna aan Dokkum toe kunt zien (polderblindheid).
Veroorzaker is de chauffeur, die niet goed heeft uitgekeken. Oplossing; plaats een aantal schermen, die het uitzicht belemmeren, en automobilisten gaan beter uit kijken.

Dat zou misschien ook een oplossing zijn ja, galaopsprong. Net zoals bij Rinsumageest.

En Joepie, ik hoef jouw prinses ook niet te zijn, dus komt dat even goed uit!

Klein vraagje myprincess; Galopsprong zegt precies het zelfde als ik. Namelijk; veroorzaker is de chauffeur, want hij heefd niet goed uitgekeken. Tevens zegt hij dat de kruising niet de oorzaak is. Mijn vraag; waarom ga je niet tegen hem tekeer?

Ik ga er verder gewoon niet meer op in, ben alleen op zijn idee in gegaan, wat ik wel een goed idee vind. En omdat hij de dingen een beetje normaal brengt komt het al heel anders over dan hoe jij de dingen hier neer zet. Zoals wicked uit Morra al zei: praat uit de bergen!

@joepie, ik probeer het zo kort mogelijk en zakelijk te houden, zodat het voor een ieder duidelijk is en te begrijpen is. lukt mij ook niet altijd, vooral niet met CERVEAUX in de ether.
@myprincess, ik kan jou volgen.

Je mag er 70 op die kruising, gezien de snelheden die de auto's daar hebben kan je behoorlijke inschattingsfouten maken als je dat kruispunt over wil!