Dit is duidelijke taal! Het is inderdaad een groot drama en ik wens alle betrokkenen inclusief de hulpverleners heel veel sterkte toe!

Juist dit schept geen verwarring meer !
Het is en het blijft een DRAMA

Tja, inderdaad duidelijke taal. Zoals de heer Jongsma het omschrijft en het ervaren heeft is het ook begrijpelijk dat hij daar een naar gevoel aan overhoudt. Ik was zelf toevallig ook in de buurt en arriveerde net na de hulpdiensten op de plek des onheils. Ik heb de werkwijze van de hulpdiensten ook gezien maar ik vond eigenlijk meteen wel dat ze professioneel te werk gingen,mijn ervaring is dus iets anders, maar goed, ik was er dan ook iets later dan de heer Jongsma, dus ik begrijp hem ook wel.

Het is een drama. Ik heb gehoord op de radio, dat de meisjes smeekten dat de politiemensen iets deden, maar dat de politiemannen dit niet wilden doen, omdat ze daarvoor niet waren opgeroepen. Vervolgens hebben ze de duikers opgebeld.

Zelfs al ben je daar niet voor opgeroepen, dan is je instinct nog steeds, dat je die dan gaat redden. ook al is je taak dat niet! Als het echt zo is gegaan, dan heeft de politie weinig krediet meer van mij.

Veel sterkte voor de famillie leden

Ach ja en weer is de politie het mikpunt van kritiek hier. Als een naaste collega van je is overleden aan de ziekte van Weil (zoals in dit artikel ook genoemd is via een link) denk je wel even twee keer na voor je doldriest in het water springt. Als je ook maar even nadenkt dan is iemand die 20 minuten onder water is niet meer te redden naar mijn mening.

Op zich is dit geval natuurlijk erg triest maar om nu ineens toch weer iemand te moeten aanwijzen als schuldige is zo typisch Nederlands

Bedankt voor dit stuk, dat schept veel duidelijkheid!
Ik vind het erg laag van Jan Jongsma dat hij naar de LC is gegaan om zijn verhaal te doen. De politie heeft zelf besloten zo te handelen en heeft daar haar redenen voor gehad. Jan Jongsma moet zich lekker bezig houden met bejaarde toeristen rondleiden door Amerika.

@texas dus ze sprongen niet in het water omdat ze een collega hebben verloren aan een vergelijkbaar situatie,als dat zo was geweest horen ze niet bij de politie te werken,het zal wel andere redenen hebben gehad,je kraamt weer zoals gewoonlijk onzin uit.

@haagster2: Het staat letterlijk in de tekst.
Dit zal niet de hoofdzaak zijn geweest maar heeft wel meegeteld. Dus jij beweert dat je je leven op het spel moet zetten als je bij de politie werkt? haha je zal wel gek zijn.

Is Jongsma zelf dan het water ingesprongen of is het makkelijker om kritiek op hulpdiensten te hebben?

En waarom sprong de Heer Jan Jongsma zelf niet in het water hij weet het toch zo goed hoe het moet.
Kretiek is goed maar dan moet je het zelf wel beter doen

@ haagster2 ken je mij? Anders zou je de woorden "zoals gewoonlijk" niet gebruiken. Als je niet tegen een andere mening kan dan de jouwe moet je braaf je providertje opzeggen en de hele dag geen radio of tv aan en geen krant lezen.

Stel je werkt in de bouw en een collega werkt op een steiger die niet goed gebouwd is, steiger stort in en collega komt om. Sta jij dan een dag later ook op een steiger die gebouwd is door dezelfde steigerbouwer? Wijs niet altijd naar justitie als schuldige.

Kornuit ,ik vindt wel dat deze Jan Jongsma een punt heeft ,aan dit voorval en andere is niks meer te veranderen ,maar de hulpdiensten hebben al jaren geen goed antwoord op verdrinkings slachtoffers en inderdaad ik denk dat een politieman als die als eerste arriveert in de toekomst meer moet betekenen in deze sitiaties ,want elke seconde telt

Politie er is een overval gaande kunnen jullie komen?

Uhm, wij zijn laatst een collega verloren in een dergelijke situatie, nee hoor wij blijven thuis tot ziens.

@Breezer:
Tegen een gewapende overval kan je maatregelen nemen en met voorzichtig te werk gaan. De ziekte van Weil kan je oplopen zonder dat je er wat aan kan doen dus ik vind deze vergelijking niet op zijn plaats.

Het vreemde is altijd dat mensen die bij zo'n, dramatische, gebeurtenis zijn, het altijd verschillend ervaren. De ene zegt; 'wat duurt het lang', terwijl een ander juist vindt dat iets snel gaat. Vaak, blijkbaar niet hier, blijven velen op de kant staan en doet men niets. Ook lees je wel dat er bij reddingsacties met enkele toeschouwers wel actie ondernomen wordt en als er grotere menigte op de kant staan iedereen afwacht wat een ander gaat doen.

Pff ziekte van weil. Wat een slecht argument kornuit. Als je in zo'n kanaal springt,dan ga je als verstandig politieman, naar de doktor voor een virus remmer en dan is er niks aan de hand.

De politie moest naar mijn mening gewoon ingrijpen. Het is gwn belachelijk voor woorden als de politie heeft geweigerd, omdat ze om dezelfde reden een collega hebben verloren. Dus een brandweerman kan ook weigeren omdat ze een collega hebben verloren bij een brand? Risico van het vak, lijkt mij!

Tevens moet men in het achterhoofd houden dat een redder die een ondoordachte actie uithaald ook makkelijk een nieuw slachtoffer kan worden. Dus oordeel niet te snel en te hard als het gaat om het wel of niet goed doen van het werk van de politie-agenten en andere hulpverleners, maar houdt bij zulk soort acties afstand en laat hun de taken rustig en kalm uitvoeren.
Sterkte voor alle betrokkenen bij dit tragische gebeurtenis en sterkte met de verwerking van het drama.

Als reddingswerker staat je eigen veiligheid (terecht!) voorop. Maar waarom is dhr. Jongsma zelf niet 't water in gesprongen als toeschouwer????

misschien rare vraag
maar krijgen al die andere zwemmers dan geen ziekte van weil??
of krijgen alleen politiemensen dat
al die kinderen die er in zwemmen hebbne het toch ook niet

De feiten: Politie is na een kleine 10 minuten op plaatst des onheil.
Een standaard mens kan hooguit 7 tot 10 minuten zonder zuurstof voordat er blijvend hersenbeschadiging optreed meestal gevolgd door de dood.(uitzonderingen daargelaten)

Iedereen die eens in zo een situatie terecht komt zij het omstander, hulpverlener of wat dan ook, zal het als traumatisch ervaren.
De emoties die vrijkomen leiden tot reacties.
Het blijft tragisch voor alle betrokkenen.

Sterkte aan alle betrokkenen.

Deze meneer heeft zeker een punt. Het ging nog steeds om een mens en iemand die kan zwemmen gaat het water in. Dus ik vind dat in dit geval een volwassen politieman zonder er bij na te denken het water in had moeten gaan. Dat je daar niet voor opgeroepen bent is een waardeloos argument als het op waarheid berust! Mijn mening is en blijft dan dit falen is.. Ik weet ook dat een mens niet alles kan maar zolang er een kans is. Doen!.
respectvol genoeg deze reactie?

Tja er zijn ook politie mensen omgekomen in auto's,dus ook niet meer auto rijden pliesjes.
Smoesje is goed maar...

de één zegt dit , een ander weer dat ....maar om nu de politie de schuld in hun schoenen te gaan schuiven ,vind ik persoonlijk niet nodig .
maar als jullie toch iemand de schuld willen geven ......bij mijn weten mag men daar niet zwemmen , (begrijp het wel dat de jeugd het wel doet ....maar als we een vinger gaan uitsteken ..doe het dan goed ,en ga niet de hulp verlening de schuld geven
het is een drama wat zich daar heeft afgespeeld en het is al erg genoeg .sterkte voor iedereen.

benbullo;Een brandweerman kan iets weigeren, als hij vindt dat zijn leven/gezondheid in gevaar komt. Het is makkelijk (ver)oordelen als je er zelf niet bij bent. Gelukkig maar dat sommige mensen, of ze nu goed of slecht handelen(vaak in andermans ogen) niet allemaal blind ergens op afgaan. Als iedereen die vindt dat de politie het slecht doet, zelf agent wordt, zullen we hier in de Wâlden een prima politiekorps krijgen. Ga je niet solliciteren heb je wat mij betreft het recht op kritiek verloren

Volgens mij is iedere burger in noodsituaties VERPLICHT hulp te verlenen. Ga er dan niet met je domme kop bij staan kijken of de hulpdiensten het wel goed doen a.u.b.! Het is erg genoeg wat er gebeurt is. makkelijk om het de ouders te moeten vertellen is het, voor de politie, ook niet. Rest mij alleen nog alle betrokkenen sterkte te wensen!!

Is Jan Jongsma zelf hulpverlener..!? Als het goed gaat zijn het helden, maar als men kiest voor eigen en andermans veiligheid ben je dit blijkbaar niet. Ook deze gebeurtenis gaat een hulpverlener niet in de koude kleren zitten. Ook bij hen staat het redden van mens en dier hoog in het vaandel!!

leest hier wel iemand de tekst.....En Jan Jongsma,pffff was er zelf in gesprongen

Montsje montsje,, ik soe mie skamje mei suk praat..
Wie dr zelf achteroan sprong mei t kostuum oan,maja dan wurre je wieet en dot kin net.
Je kin zelf ek et initiatief nimme..

Meneer Jongsma, kritiek uiten is makkelijk jegens anderen, als u zelf geen pogingen heeft ondernomen om het kind te redden. U als toeschouwer en Burger bent zelfs verplicht om actie te ondernemen.

Tsjong he, als een auto door de stroming kan worden meegenomen naar een plek enkele honderden meters verder, hoe zit het dan met een mens? Daar wel eens aan gedacht? Laat het zoeken dan maar over aan ervaren duikers. Het PMkanaal is tenslotte heel wat meer als een vijvertje. De volgende keer springt Jongsma dus wel??

Wat een onzin, elke keer is het t zelfde liedje, er is iets gebeurd en de hulpdiensten worden belemmerd door een mannetje of 50 die menen dat ze er naar moeten kijken. Handelen is volgens mij wettelijk verplicht en dit had meneer Jongsma ook moeten doen, vooral als hij eerder is gearriveerd dan de hulpdiensten, sterkte aan de familie en vrienden

@texas "zoals gewoonlijk" doel ik op je reactie over de bermbrand bij rotevalle en over de steiger waarom niet? als er een vliegtuig neerstort vlieg je dan ook niet meer met de zelfde maatschappij?En laatst is er een politieagente doodgeschoten zal elke agent nu ook twee keer nadenken als die een automobilist aanhoudt,dacht het niet!!!

Het probleem zit 'm in de onbekendheid van asielzoekers met zwemwater. Enkele jaren geleden is een jonge asielzoeker in Harlingen ook verdronken nabij het AZC daar.
Medewerkers van het COA waarschuwen (vooral bij dit weer) de bewoners voor de gevaren van zwemmen in o.a. kanalen e.d. Ze denken, gezien de andere zwemmers, dat ze dat ook weer ff kunnen.
Triest.

@ haagster2...dus jij kent mij op basis van 1 eerdere posting? Knap hoor je zou psycholoog moeten worden. Je kent me niet dus hou dan je mening over mij voor je als je wil en hou je bij het onderwerp in plaats van op de man te gaan spelen. Ik ben een andere mening als jou toegedaan klaar toch?

En ach...ook een link van mij neerzetten bij een ander topic....held. Krijg ineens een flashback van ene J-One...deed dat ook al eens. Good old days.

koosje je hebt helemaal gelijk, ieder jaar verdrinken asielzoekers, springen zonder de gevaren te kennen of te over zien er zo maar in, denk dat een stuk informatie van het coa hier in ieder geval op zijn plaats zal zijn, maar voor het zelfde is dat ook gebeurt.....verder blijft het triest natuurlijk, maar ook vindt ik dat iemand van 16 jaar niet helemaal ontoerekeningsvatbaar is en snap dan ook niet waarom een ieder met zijn vingertje staat te wijzen na deze en gene.

Stelletje grote ouwehoeren. En maar doorgaan. Zet achterop uw auto,"ik heb negatief geschreven over hulpverlening en heb een hekel aan politie". als er dan iets gebeurt moeten jullie niet zeuren en geen hulpverlening inschakelen. Ook niet als u een infarct krijgt, jullie kunnen het zelf wel ouwehoeren, burgers met zelfbeklag, burgers zonder graad op hun bliksem. Stele idioten. VOORAL DOORGAAN.

De eikel uit Buitenpost heeft gezegd............

Voor de omstanders lijkt het me inderdaad wel erg frustrerend als er wel politie aanwezig is, maar niets doen. Toch hebben ze juist gehandeld, ze zijn daar niet voor opgeleid en getraind, zoiets moet aan de brandweer over gelaten worden.

Dat neemt niet weg dat het drama blijft.

Sorry hoor.

Hier moet ik toch echt even op reageren.
Dit is weer Nederland ten top.
Er gebeurt wat en de omstanders maar kakelen over wat er gebeurt is en vooral wie wat fout heeft gedaan.Het zal je zoon, dochter, broer, zus, man, vrouw, vriend of vriendin maar zijn die op zo'n tragische manier om het leven komt.
Volgens mij helpt het dan niet echt als je op internet vooral sneue reacties mag lezen over wie wat verkeerd heeft gedaan.

@benbullo sodemieter es een keer op met je reacties

goed lezen kun je ook al niet

moeten al die politie in het water springen en zoeken uit het niets? mooie boel werd dat zie je het al voor je
laat dat over aan ervaren duikers

en aan JAN JONGSMA je moet je schamen
als die politie er niet in sprong waarom jijzelf dan niet

Vervolg van eerdere reactie...

Voor alle malloten die hier lopen te discussiëren over wat er door wie verkeerd is gedaan heb ik maar één opmerking! Denk toch eens na voordat je elkaar de beschuldigende vinger toewijst. Het lijkt er in Nederland niet meer om te gaan wat er eigenlijk gebeurt is maar meer wie er voor verantwoordelijk is. En hoe kunnen we die zo goed mogelijk afzeiken.


Veel sterkte toegewenst aan alle betrokkenen bij dit dramatische ongeval...

en waar zijn de reactie's over het slachtoffer?

Het is duidelijk allemaal. het wortd hier meer gebruikt om een vete uit te vechten door een paar en anderen af te kraken dan waar het daadwerkelijk om gaat.

De politie heeft dus naar mijn mening net zo goed overwogen als Dhr. J om niet het water in te gaan.

Je word namelijk geacht iets te doen als je iets kan doen en je hebt er niks aan dat er daardoor omstanders ook verdrinken en of hulpverleners die na 10 of meer minuten doldriest het water in springen.

Het is en blijft een drama

Nou een vreemd verhaal: de politie komt en houdt iedereen meteen op afstand en wil pas na aandringen het verhaal van de meisjes horen?? Omstanders konden dus ook helemaal niet in het water springen omdat ze door de politie werden tegengehouden? De politieboot is ter plekke maar kan ook niets doen? (met een stok of dreg bv?) en dan is het te laat en is 1 van de argumenten de ziekte van Weil? Waarom hebben ze niet meteen bij het alarmnummer het duikteam ingeschakeld? vragen vragen...

waarom sprong die getuige die het zag er niet in dan ?

Wat is het beroepsrisico van jouw vak als beroepswerkloze dan benbullo, je dood vervelen?

ik vind de de meeste reacties hier ronduit belachelijk.de hulpverleners hebben naar mijn inzicht goed gehandeld, iemand die al 10/20 minuten in het water ligt zal tot grote spijt minimaal een kasplantje worden of alsnog komen te overlijden.
moeten de hulpverleners dan ook nog door in het water te springen (lees doldriest) de ziekte van weil oplopen of andere rare dingen,en alsnog t slachtoffer niet kunnen helpen? staan jullie daar wel bij stil?Dhr J moet niet zeuren zelf deed hij ook niets

@ jolanda20 Dus als iemand 10 minuten in het water ligt is een goed argument om maar niets te gaan doen???? het zal jouw familielid maar zijn die in het water ligt en de politie zegt ach laat maar liggen uw 10 minuten zijn voorbij.... als we hem er nu nog uithalen wordt het toch een kasplantje???

Jan Jongsma had lekker zelf in het water moeten springen, hij was er toch eerder dan de hulpverleners, hup broek uit en in de boxershort erin!

Maar zielige Jan Jongsma mag graag populair praten (weet ik nog uit mijn schooltijd) en graag afgeven op andere mensen (een echte leraar) en het liefst via de media, aandachtsgeil mannetje dat je bent..

Now Westreender als je Jason uit leeuwarden ff goed volgt, dan weet je wat ik bedoel ;)

@texas sorry van die andere topic toen ik hem er op had gezet dacht ik dat dat beter niet kon,maar toen kon ik de reactie niet meer verwijderen.

Juist Kornuit...

Jan Jongsma stond er bij en keek er naar!
Een pijnlijk gevalletje van "de beste stuurlui staan aan wal"

Hij moet zich echt heel diep schamen!!!

Ik las het bericht in LC. U kunt geen mening geven over Jan Jongsma. Weten jullie hoe oud jan is? nee!. Weten jullie wat jan zijn gesteldheid is? nee!. Weten julllie hoeveel seconden er tussen het arriveren van jan en de politir zat? nee! Misschien zit Jan wel in een scootmobiel!. Als Jan wel een sportieve jongeman is had hij moeten springen ja.

@ jason. volgens mij begrijp je mij verkeerd, hebben de mensen helemaal niets gedaan om het lichaam te vinden? nee, er is wel degelijk wat gedaan.wat hebben de politie en het slachtoffer eraan, als mensen impulsief het water in springen, kan dit meer slachtoffers opleveren, zijn we daar gelukkig mee? NEE.
ik vind dat mensen niet zo snel met hun vinger moeten wijzen naar een potentiele schuldige thats it.

nee @benbullo op dat moment dat die jongen in het water sprong en niet weer bovenkwam waren er wel omstanders dus die konden het water in springen
denk je dat je de politie belt er in 10 sec ter plaatse zijn
dacht het niet he!
dus denk dat die 10 min al om waren en dan is het het werk van de politie om de mensen op afstand te houden
en het werk aan professionelen over te laten

dus idd je reacties hier slaan nergens op
je moet eerst ff goed nadenken voordat je iets neerzet

Wie zegt er nou dat niemand iets deed? Beter lezen(iets waar ikzelf ook weleens last van heb)dit staat in de tekst hoor: De jeugd was ondanks hun inzet niet meer in staat om de jongen te redden omdat hij wild om zich heen geslagen zou hebben en tevens te zwaar was om omhoog te trekken.

ik vind die Meneer Jan Jongsma uit Burgum,
En dikke hypocriet, die zich dood moet schamen!
Hij was er voor de hulpdiensten er waren,
En waarom sprong Meneer Jan Jongsma uit Burgum, dan zelf niet het water in? SCHAAM JE KEREL,
BEn er echt woest onder dat er mensen zijn die niet zelf ter hulpschieten aan mensen die het nodig hebben, dan hun vinger wijzen naar anderen

Ik verwijs je graag naar mijn laatste reactie op dit bericht manoniem

Hahaha westreender, je kansloze argument wordt mooi ontkracht door siepkje. Wie moet hier nu beter lezen?

Je hoeft mij echt niet te zeggen, dat ik beter moet lezen en nadenken, want laat dat laatste maar aan mij over ;)

dan moet @siepkje nog es goed lezen
dat de jeugd in het water waren gesprongen en de jongen wild om zich heen had geslagen en dus te zwaar was
was voordat de politie arriveerde ....... dus in die kleine 10 min
dus benbullo blijkbaar moet je dus wel goed lezen eerst.

en trouwens @siepkje bedoelt er mee te zeggen dat er wel iemand iets deed in die 10 min voor de politie arriveerde
dus @benbullo de reacties lees je ook al verkeerd
dus voortaan wel goed lezen
en denken wat iemand bedoelt:)

Jaa tuurlijk. De politie houdt na een kleine 10 minuten de mensen op afstand ipv nog te gaan zoeken. Dan kan je er iig van zeggen, dat de politie er alles aan heeft gedaan. En dat kunnen ze nu NIET zeggen.

Ik vind het een schande, dat er door de politie in eerst instantie niet is gezocht. De plaats waar het slachtoffer lag, hebben de meisjes AANGEWEZEN. Dan kan je iig nog een gok wagen!

Ik blijf het nog steeds zwak vinden van de politie. maar ja het zijn ook mensen ze zijn het politie zijn niet waard vind ik. Ik vind dat de politie eens kritisch naar zich zelf moeten kijken hiero in de omgeving. Kridiet verdienen ze hier niet want ze doen maar wat hoe het hun uitkomt. Liever geen gedonder willen hebben ze kunnen het eens druk krijgen of ze moeten eens wat doen. Ik heb er maar 1 woord voor lui lui lui

tjongejonge @benbullo ben je nou zo dom of doe je alsof
blijkbaar moeten er bij jou nog meer doden vallen bij zoiets
de politie / brandweer worden tegelijkertijd gealarmeerd
en die duikers zijn professioneel ja

en die yeahlikeitnot ook zijn jullie nou echt zo dom
GA ANDERS ZELF BIJN DE POLITIE EN GA DAN ZELF SPRINGEN

zucht......zucht......zucht.....!!!

Zou me trouwens niks verbazen dat de politie Waldnet heeft gesommeerd om een positief stukje op de site te zetten over hun optreden. Want ze weten donders goed dat ze slecht hebben gehandeld in deze situatie en vele andere natuurlijk ook. Het wordt tijd dat de ouwe garde politie hiero verdwijnt en er een heel nieuw korps komt

groeten

@westereender : het kan ook annders: Haagse politie redt dertig mensen uit zee -30 zwemmers zijn woensdag bij Scheveningen en uit het water gered door de Haagse politie.Meerdere mensen moesten met verdrinkingsverschijnselen worden afgevoerd. vrijwel alle slachtoffers liepen woensdag snij- en schaafwonden op door de klappen tegen de golfbrekers, die bestaan uit scherpe basaltblokken. Dat geldt ook voor een paar agenten die tijdens reddingsacties tegen golfbrekers kwamen.2-7-09

het gaat er in dit bericht gewoon om dat er één of andere jan jongsma kritiek heeft op de hulpdiensten!

En regendruppel... Als die jan zelf lichamelijk niet in staat is om in dit soort situaties te helpen is daar aan toe.

Maar daarom hoeft hij de hulpdiensten nog niet af te kraken
Uit de reactire van kornuit blijkt dat hij die Jan jongsma wel kent en dat het een mediageil mannetje is! In dat geval moet hij zich werkelijk doodschamen!!!

denk dat benbullo de boel een beetje loopt op te jutten.. je moet al wel heel dom zijn om dit soort opmerkingen te maken en anders lees even het bericht nogmaals goed door.. snap je het dan nog niet?? reageer dan a.u.b niet meer... dr zijn mensen die dit lezen die wel gevoel hebben

Yeahilikeitnot, ik zie alleen maar jonge politiemensen op straat of meot ik naar Hans?
En Jason, bij de zee zul je niet gauw ziek worden van rattenontlasting (ja misschien dat je onder de olie eruit komt), meestal wordt ook gezegd dat Weil vaak in stilstaand water of in een rustige sloot wordt opgelopen, het kanaal stroomt aardig door maar doordat het steeds warmer wordt geldt dit ook al voor stromende wateren.

@editonone. Die reactie van kornuit is 1 mening van 1 mens. En niet direct de mening van andere mensen. Mensen heeft kornuit in een ver verleden woorden gehad met Jan? Dat hij op deze manier zijn wraak neemt.
Wat ik duidelijk wil maken is dat je niet te snel een conclusie moet trekken voor je weet hoe de situatie werkelijk was. Wat ik niet kan ontkennen is dat de politie vaak net het verkeerde doet.

Siepkje: KANS op een ziekte van weil (waar je jezelf overigens prima later voor kunt laten behandelen) of in de zee gaan met een enorme sterke stroming waardoor 30 mensen bijna verdronken zijn, wat is nou gevaarlijker?
Het punt is dat men daar wel optrad in een veel gevaarlijkere situatie,en niet ging zitten wachten duimendraaien totdat er betere hulp kwam.
Zo kan het dus ook!

Euh Jason je hebt gelijk, daar heb ik weer overheen gelezen dat de zee ruig was, bloos!

Jason, in Scheveningen varen ze heen en weer met een boot en hebben ze reddingsvesten aan. Zij zijn gewoon in staat om veilig iemand uit zee te plukken.

@REGENDRUPPEL uit Gaarkeuken:
Ik ken Jan Jongsma persoonlijk (is een leraar van mij geweest) en ik weet dat zijn gesteldheid prima in orde is, hij is nog steeds reisleider waarbij hij beide benen kan gebruiken en zwemmen kan deze beste man ook prima...zijn mond doet het trouwens ook nog uitstekend, wat ik soms als een nadeel ervaar.

Jan Jongsma is raadslid van de FNP:
Zit er misschien een politieke reden achter dat hij wil afgeven op de hulpdiensten?

Zie onderstaande link:
http://www.tytsjerksteradiel.nl/infotype/bestuursmonitor/viewPersoon.asp?objectID=1231

leuke bijdragen hier hoor, de beste stuurlui reageren op walnet minimaal 3 keer op een nieuwsbericht

De politie heeft de juiste beslissing genomen,niks doen.

Zoals ik al eerder aangaf ,vindt ik het prima dat die Jan Jongsma een balletje omhoog gooit en misschien worden er nu betere methoden bedacht om drenkelingen te redden en dat zal toch deze zijn van wie het eerst van de hulpdiensten arriveerd moet iets ondernemen en ik neem toch aan dat de politie reddingzwemmen heeft geleerd en ik hoop dat de politie standaard straks een nylon touw van 100 meter plus een reddingsband meenemen zodat hen kansen groter geacht kunnen zijn om iemand te redden

Gaan er nog mensen, kritisch of niet op de hulpverleners, naar een herdenkingsdienst voor het slachtoffer(als die er al is) en zijn er bij de plek al bloemen neergelegd uit medeleven of gaat iedereen na het reageren 'vrolijk' verder met leven alsof er niets belangrijks gebeurd is. Voor de jeugd die wél te water gingen om het slachtoffer te redden(en andere hulpverleners) ik hoop dat ze contact opnemen met slachtofferhulp(niet alleen als ze klachten hebben) voor traumaopvang of een goed gesprek

Zo tussendoor nog even wat anders: Hoewel het niet mag en blijkt dat het gevaarlijk kan zijn om daar te zwemmen, is er nog steeds jeugd die zich daar niks van aantrekken. Das toch ook niet handig... Ze moeten nu toch zo langzamerhand wel weten dat als het mis gaat, niemand ze komt redden...

Ja maar Punky, als er geen buitenbaden meer zijn zoekt men elders verkoeling, het is dus de schuld van de regering met die bezuinigingen altijd, overal worden buitenbaden gesloten terwijl het klimaat steeds warmer wordt, kolder gewoon! Laat ze wat minder luxe doen op kosten van de staat, blijft er ook wat voor`de gewone man`over, stelletje aasgieren daar in Den Haag. Nogmaals veel sterkte voor alle mensen die deze jongen kenden en gezien hebben!

snap waldnetredactie ook niet
die geilen ook alleen maar op de reacties

redactie je had dit topic toch allang kunnen sluiten

wat voor site is dit nou weer
gaat met de dag achteruit

Op het moment van de melding reed de politie aan het begin van de lageweg, vlakbij het gemeentehuis 400 meter van de ongevalsplek. Ze waren 10 minuten later ter plaatse. Zelfs lopend hadden ze er nog sneller kunnen zijn. De plek is overigens nog geen 200 meter van het politieburo maar daar zit door de bezuinigingen natuurlijk niemand.

al de reageerders hier die alsmaar kritiek leveren
kijk es terug naar jullie berichten
komen jullie tot ontdekking dat jullie echt niet deugen
hebben jullie niks beters te doen dan kritiek leveren
doe het zelf dan beter wedden dat jullie met handen in zak hadden staan kijken

politie e.d heeft goed gehandelt punt uit

pfffffff!!!

Je hoeft deze site niet verplicht te bekijken hoor westereender...

Het is maar goed dat jij geen 5 tot 10 reacties op dit topic hebt gegeven... En gelukkig heb jij ook helemaal geen kritiek op lezers en makers van deze site!

Waarom zou jij je eigenlijk ook verlagen tot ons niveau joh?

Goed gehandelt uit hun ooghoek ja.

De politie was ingeschakeld, die namen een kijkje. Toen deze terplaatse was, moesten de duikers nog worden ingeschakeld! Dus kan je de mensen op afstand proberen te houden, of je gaat er alles aan doen om nog iets voor deze jonge te kunnen betekenen.

En westereender, weetje? Ik heb geen goed woord meer voor je over. Iedereen heeft hier zijn eigen menig en zijn eigen inzicht over. En dan ga JIJ mij vertellen dat we alleen maar kritiek leveren?

Weetje wat de kop van dit artikel is? "Waarom de politie niet het water insprong". Wij reageren hierop. De een omdat deze vindt dat de politie wel goed heeft gehandelt, en de andere vindt van niet. Daar is niks mis mee. Laat gewoon de mensen hier in z'n waarde, en als je het hier zo kansloos vindt, wat doe je hierzelf nog. Als je je ergert, reageer dat dan thuis af, en kraak niet iedereen af, zonder enige vorm van goede argumentatie.

Ach mensen wat maken jim je druk,mukkes is er niet meer en de pliesje het goed handeld om niks te doen de juiste beslissing einde oefening.

stond er bij en keek er naar, ik vind het schandalig. in zo'n situatie was niet een het risico van ziekte van weill in me opgekomen, lekkere smoes achteraf. we zulen nooit weten of de jongen nog had geleefd als de politie wel ballen had getoond. maar ik ben blij dat ik niet de gewetenswroeging heb die de betrokken politiemensen wel moeten hebben. het zal je kind maar zijn, verschrikkelijk

Politie heeft juist gehandeld, duiken overlaten aan proffesionals.

Ja keimpe112. Natuurlijk. De politie moest nog 10 minuten wachten op de duikers. Of zouden ze met de gedachte van, 4 uur cup a soup aan het werk zijn.

Kwamen de duikers over enkele minuten dan NOG spring je het water in en ga je op zoek. Dat moet je instinct zijn!!

Iedereen die hier iets schrijft was er zelf bij zo te zien, of ze reageren weer op een ander. Hoeveel van jullie waren er echt bij? Ik toevallig wel. De hulpdiensten kwamen zeer vlot achter elkaar aan dus mijn vermoeden is dat de melding direkt is doorgestuurd naar de duikploeg, intussen was de politie al lang aan het dreggen met de juiste middelen. Het klopt dat ze niet het water ingingen(zie hun eigen uitleg) maar ze hebben zeker niet staan niksen tot de duikploeg er was.

Wat zitten jim hier te zeuren over die rot tijden en over wat ze wel of niet moeten doen,mukkes is kassie wijlen op naar de eeuwigeslachtvelden einde oefening en het leven gaat gewoon deur en nou maar 1 prooste op de politie.

De politie heeft een hele domme fout gemaakt. De reden die ze hier aanvoeren is heel erg zielig ze laten hun nu wel een beetje kennen hoor. had ik altijd al gedacht. Ze zijn zoieso al een beetje kleinzerig. Ze hadden beter helemaal niet kunnen reageren op waarom niet in het water springen!! Nu zijn ze nog zieliger dan ze zijn.

Krijgen ze een keer een kans om positief in het nieuws te komen verkloten ze het zelf omdat ze niks deden. echt heel erg zwak. Maar ja ze kunnen niet beter!!!
gr

Zonder de juiste middelen zie je in een binnenwater geen hand voor ogen. Er staat ook nog eens stroming in het PM kanaal, dus de kans dat de drenkeling nog op dezelfde plaats lag is erg klein. Naar mijn idee heeft de politie gedaan wat ze konden, dreggen ed.
Verder kun je alleen op duikers wachten die speciaal getraind zijn voor dit soort akties. Die weten wat ze doen. Meneer Jongsma zou zijn commentaar beter voor zich kunnen houden lijkt me.

nachtuil,als de duikers komen ,weet je bijvoorbaat al dat het slachtoffer geen schijn van kans heeft zo lang duurt dat,hoe veel minuten denk je dat een mens onder water kan leven

Heb begrepen dat het om een asielzoeker ging. Als er nu iemand uit Burgum erin lag. WAS DE POLITIE ER ECHT WEL INGEGAAN.

@westereender...je bent een dikke boer met een grote bek.
ik vindt het knap waardeloos van de politie iig
waren vast bang dat ze een nat pak kregen...MOETEN die mensen niet helpen bij zulke toestanden??
het zal voor hun maar een asielzoeker zijn zeker.
wanneer gaan ze nu eindelijk eens hun werk doen??ik zal het niet meemaken denk ik...

De politie gaan het bos ook niet meer in tegenwoordig, want dan is er de kans dat ze de ziekte van Lyme oplopen mochten ze gebeten worden door een teek.............

Sterkte ek foar de plysjeminsken dy't der as earste oanwêzich wienen, en dit kommentaar as hja helpe wolle oer harren hinne krije.

june uit burgum

geen sterkte voor deze politie mensen. Ze krijgen terechte kritiek over hun heen. Dat weten ze zelf donders goed. Ze zijn het politie zijn niet eens waard en dat is mijn mening en dat van vele anderen.

Ik hoop dat ze er veel last van zullen krijgen

groeten

@eksteroog:
Als jouw bewering zou kloppen kunnen we dus in feite die duikers wel afschaffen. Onzin natuurlijk!
Er zijn daar weloverwogen beslissingen genomen, die op dat moment, in die omstandigheden goed leken. Van de vele kijkers was er blijkbaar ook niemand die het water nog in wilde. Ook al zouden ze tegengehouden zijn, er zou altijd wel iemand in het water kunnen komen. Nee, deze mensen, leveren nu commentaar. Ik wens ALLE betrokkenen heel veel sterkte toe.

nachtuil ,mijn bewering klopt,binnen zo,n tijd moet je weer boven zijn ,simpel toch.

Jan Jongsma heeft hier na mijn idee verkeerd gehandeld. Af geven op anderen terwijl je zelf niks beter bent, je moet je schamen!

Dit zeg ik niet vaak, maar de politie heeft hier na mijn mening goed gehandeld. Je moet je eigen leven voorop zetten en met de stroming had die arme jongen al ver kunnen afdrijven. Ben allang blij dat een lege kist niet nodig was.

Hoop dat AZC'ers meer info over de gevaren zullen krijgen!

Veel sterkte aan familie en omstanders, het is een trieste gebeurtenis!

Jan jongsma heeft wel gelijk.

Ik vind het niet normaal dat ze staan kijken. Ik vind het maar een stelletje mietjes de politie. Ik stond erbij en ik keek er naar. Het moet toch niet gekker worden. Het minste wat je kunt doen is proberen de jongen te zoeken vooral omdat ze precies konden aanwijzen waar het was. en dan zielig doen over de ziekte van weil blablabla. Rot toch op dan zouden er al heel veel dood zijn gegaan er zwemmen daro veel mensen.

ik vind het bangeschijters

groeten