het is toch wat, via natuurmonumenten, staatsbosbeheer, landschapsbeheerfriesland en nog een aantal van die instanties moet men als grondbezitter aan de normen voldoen en snoeien volgens de richtlijnen die ZIJ uitschrijven, en vervolgens zelf voor de kosten opdraaien omdat je niet binnen een bepaalt tijdsbestek het werk hebt kunnen afronden, (lees natte omstandigheden) waardeloos ik hoop dat deze boer de kop er bij houd en wint

Wapstra is blijkbaar totaal niet op de hoogte. Dergelijke vereisten komen van de overheid (Ministerie van LNV en/of via gemeentelijke verordeningen) en niet via natuurbeheerorganisaties! Bovendien is deze boete een schijntje, en staat niet in verhouding tot wat normaal gesproken de afvoer- of verwerkingskosten zouden zijn. Bovendien zijn er ook nog nesten verloren gegaan, hetgeen normaliter al veel hogere boetes zou opleveren volgens de Flora- en faunawet. Dus deze parcticulier wordt gematst!

goedkoper dan afvoeren, een koopje.

Waar zijn de goeie oude tijden waar dit alles nog mocht/kon?
Kijk eens wat voor troep er gedumd word en de lucht ingaat.
Dan heb ik het over de fabrieken en niet over een paar boeren die hout verbranden.
Beschermde vogels?
Hoe zou het toch kunnen alles aan het uitsterven is?
Sneu voor die boer.

De man mat ek mar op in brânbult....en dan foar 900 euro gasolie op it fjoer nukke!!!!

se binne gek wurden in Nederlân! Der mei ek niks meer! Skonde foar de fûgels, dot wol. Succes mei it proces boer ùt de Ham.

boertje boertje, denk dan ook om die vogeltjes ,man

U hebt blijkbaar een foutje gemaakt.welke weet ik niet .want takken verbranden mag bepaalde perioden van het jaar wel,dus dat verhaal van hout versnipperen lijkt mij een vreemd verhaal

dat krijg je in een overbevolkt land als ned,regels en wetten.je word geleefd hier.

Misdaad loont... Slim boerke. 20 of 25 duizend euro, voor de legale verwerking van de hout-bulten, of 900 euro boete voor het verbranden. Niet zo'n moeilijke keus. Ik zou maar betalen als ik deze meneer was...

thechamp, wat is slim ,als deze boer zich aan de regels gehouden had ,had hij dit gedonder niet gehad,en nu zit hij als een klein kind te piepen ,
maar vanbinnen wist hij wel dat hij fout zat.

Als deze boer zich aan de regels had gehouden was ie een kapitaal kwijt geweest. Nu slechts een fractie van wat ie had moeten betalen om op legale wijze van zijn troep af te komen.

Dus... Wie is er nu slim? Maar hij moet niet het onderste uit de kan willen, gewoon die 900 betalen.

En zoals gezegd, misdaad loont...

Wat leuk, een boete fan niks.

Gewoan versnipperje ensa.

thechamp ,hij was dus niet slim ,hij was te laat met het verbranden ,waarschijnlijk heeft deze boer in het begin van het jaar gekapt en gesnoeid en dan weet hij dat het voor het broedseisoen en dat is 1 april verbrand moet zijn en anders tot 15 juli wachten en dan mag hij alsnog de brand erin steken,maar hij dacht van ze pakken mij toch niet,en ja ,als je die houtbulten in het broedseisoen wilt verwijderen ,dan pas komt de optie van versnipperen om de hoek

In boer en in kwartsje
kinne min skiede

Een boer en een kwartje
kunnen moilijk scheiden

Hahaha wat een lacher. Dit is de grootste larriekoek van wat ik in weken heb gehoord!

Bovendien was het hout vochtig, waardoor als gevolg van onvolledige verbranding schadelijke afvalstoffen in de bodem terecht kwamen.

Schadelijke afvalstoffen bij snoeihout?! Hoe willen ze dat voor elkaar krijgen.

Hmm... Een paar bultjes hout door de snipperaar kost echt geen 900 euro... Dan ben je met 300 euro ook wel klaar... Wat een vrek, maar dat zijn we gewend van boeren.

Jaa aap helemaal mee eens. Gewend van boeren?? Geeft u argumenten

Een echte boer mar wol een domme hja rekket der op dat de boete oprinne sil nei san 10000 euro en dan tinkt en dan mei sien boereferstan dat der ,
10000 15000 fertsjinne hat handel oft gjin handel
25000 min 10000 is 10000 Kassa

dorus,moet je morgen ook weer naar de peuterzaal ,daar zit je vast over 10 jaar nog

@benbullo: Bij onvolledige verbranding komen altijd schadelijke stoffen vrij, ook uit een conventionele aansteker. In dit geval was de massa veel groter dus de schaal van verontreiniging ook.

Deze boer wordt zwaar gematst en heeft zijn financiën niet op orde. Anders had hij het geld gereserveerd onder de noemer 'onderhoud'. Dit is pure zuinigheid.

Als ik een auto of huis in bezit heb, dan ben ik ook verantwoordelijk voor het onderhoud. Dat is hier idem dito.

En hoe zit dat dan met Caparis.
Die verbrand 's winters ook verscheidene bulten met snoeihout.

klooster dinges ,als je even de moeite neemt om mijn vorige mail van Dinsdag 8 sept tijd 12.44 goed te lezen ,dan weet je precies wanneer er gebrand mag worden ,en deze boer zit terecht op zijn eigen blaren