De verdachte staat bekend als 'eerlijk, betrouwbaar en degelijk' en toch al een half jaar rijontzegging?
was de verdachte zeker toch niet zo heel 'eerlijk, betrouwbaar en degelijk'

Op 30 kilometer wegen werden snelheden van????? bereikt.

ja drank is raar goud,dan dogge jo soms dingen wer je letter fan tinke hoe ha ik dat yn e harses krige.

Tsjonge Tjsonge...wat een verhaal...ik heb ook meegemaakt dat de VoetbalTrainer zei, je weet niet meer wat je gezegd hebt...maar dan was het gewoon zo dat er woorden in je mond werden gedrukt! Of zoals in 2008, tegen je wordt gezegd: ga eens hulp zoeken..op de manier van je zit uit je duim te lullen! Die VoetbalTrainer had beter zelf hulp kunnen zoeken...laat je nooit woorden in de mond duwen en blijf altijd in jezelf geloven!

ja maar het is een rare ziekte hoor,. hoe men het noemt weet ik niet meer maar staat wel in het stukje hihi hoe komt men er op

@sunnie: Jij moet dit persoon wel goed kennen om voor zijn daden in te kunnen staan .........

en nu is hij verdachte in zaak Vaatstra

@wijzer Nou idd! Ik citeer @Sunnie het is inderdaad iemand die nog nooit iemand een vlieg kwaad heeft gedaan,en dit akkefietje past dan ook niet bij hem,hij en zn vrouw hebben genoeg voor de kiezen gehad,dus vergeven en vergeten. Blijkbaar paste dit akkefietje heel goed bij hem als je nu nagaat wat ie al op z'n geweten had! Nasty

hij is nu verdachte in de zaak Vaatstra, eerst afwachten of hij daadwerkelijk de dader is!

hummmmmmmmmmm sunnie geen vlieg kwaad ge daan ,genoeg voor de kiezen gehad mensenkennis heeft sunnie dus duidelijk niet

Wat hebben ze dan voor de kiezen gehad sunnie?

Ik fietste heerlijk alleen de nacht in.... Aldus een psychopaat

Waarom is de reactie van Sunnie eraf gehaald?

ja dat vraag ik me ook af had graag nog even een reactie van sunnie gehad willen hebben

Er wordt in sommige media gedaan alsof hij een stoornis heeft waarbij hij de gevolgen van zijn daden niet kan overzien. Of dat hij niet weet wat hij doet, dat hij zich dat niet kan herinneren.
Uit bovenstaande verklaring van hem, blijkt dat hij wel degelijk weet wat hij gedaan heeft en wat hij gedacht heeft. Misschien kon hij de gevolgen niet overzien.
Maar in de zaak van Marianne Vaatstra heeft hij dat dus wel door gehad. Hij heeft haar verkracht en daarna drong het waarschijnlijk tot hem door dat hij in de problemen zou komen en heeft daarom de enige getuige van de verkrachting vermoord.
Als hij de gevolgen niet kon overzien dan was hij gewoon naar huis gegaan na de verkrachting.

Ik zal nog even noemen dat hij verdachte is en nog niet bewezen is dat hij dader is.

Waarom is er toen in 2009 geen DNA vergelijking gedaan met de Vaatstra zaak?
Iemand die 2,5 km van plaats delict woont en s'nachts lekker gaat fietsen met een psychische stoornis?
Of is dat wel gedaan? Weet iemand iets meer over?