tja zo zie je maar weer hoe dom mensen zjjn helaas. iedereen gelooft alles en denkt wat de media zegt is waar. niet dus.

haha idd de mensen laten zich allemaal gek praten.
nog even en dan gaan we ook om een spuitje als we verkouden zijn

En ons afweersysteem is straks nihil.

Niet alles wat in de media staat is waar, edoch zijn er naar mijn mening ook veel mensen die zich laten leiden door allerlei dubieuze internetforums. In zo'n geval laat ik mij toch liever leiden door de overheid. Hebben Feanster, Forummer en Tjeerdk ook kinderen van 6 maand tot 4 jaar, of hebben zij gemakkelijk praten? Ik persoonlijk vond het laten inenten van mijn kinderen niet zo 1-2-3 een makkelijke keuze.

@poncho, nee de keus is niet makkelijk maar dat komt door de overvloed van informatie. Dan wel zinnig, dan wel onzinnig. Het is bijna net als stemmen, tegen de tijd dat je denk dat je het door hebt, blijkt het toch weer anders te zijn. Maar ik heb de kinderen niet laten vaccineren.

Ik heb mijn jongste zoon (2 jaar ) ook laten vaccineren.Hoeveel dodelike gevallen zijn er al? meer dan genoeg,en kinderen tot 5 jaar behoren tot de grootste risicogroep. Als jullie kinderen nu wel de Mexicaanse griep krijgen,dan moeten jullie ook niet zeuren en naar een dokter gaan om hulp.Jullie zien dus liever je kind doodziek in bed liggen met alle gevolgen vandien,en in het ergste geval sterven,dan om een vaccinatie te gaan halen.Hoe kortzichtig kun je zijn,en je speelt met het leven van je kind die zelf nog niet kan beslissen.Na de eerste vaccinatie is er 30% minder kans op een besmetting op te lopen (of ook echt ziek te worden) en na de tweede 70 tot 80% minder kans.Dus waar wachten jullie op domme Waldnet inloggers? Ik wacht met smart op reacties,brand maar los.Groetjes, Eduard van Santen.

D'r is niks mis mei de vacinatie.

At de poppe een pear maand is kreie se tich spuiten, wat dan wol wat gefaarlijker is.

Mar 2 spuitjes no foar een gryp.
Doch it gewoan, d'r is gjin 1 dy d'r een kwaal fan kreit. It is wat hysterie omdat se it net snappe.
Normaal heare de minsken ek nei alles wat de dokterseit en no binne de KWAKZALVERS zeker de profeten. ????

Aan alle voorstanders van vaccinatie: zelfs van het vaccin tegen de 'gewone' griep is de effectiviteit nooit echt bewezen. De eventuele bijwerkingen op langere termijn van het 'Mexico' vaccin zijn totaal onbekend. Er is ook weer een variant van de Mexicaanse griep opgedoken. Hoever gaan we? Mag het lichaam zelf nog speuren naar antistoffen? Want zo hoort het, toch?

@edward, leuke tirade net als de domme waldnet inloggers(incl. jezelf). Maar goed dat je kinderen wel vaccineerd, immers ze kunnen niet besluiten en wie weet wat de bijwerkingen zijn. In het verleden behaalde resultaten(andere vaccinaties) geven geen garantie voor de toekomst. Bij mijn weten zijn er op dit moment 28 doden die door de Mexicaanse griep komen, waarvan bijna 90%!!! al onderliggend lijden had. Een kwart hiervan is kind(0-4jaar), allemaal heel erg en niet leuk. Maar Edward ik neem dan aan dat jij elk jaar tot nu toe ook je kinderen vaccineerd voor de gewonen griep(250 tot 2000 doden per jaar) en ook aan die griep sterven kinderen, weliswaar iets minder(ontloopt elkaar niet veel) maar toch. Hoe hebben ze die 70% berekend, griepvirussen muteren zeer snel, de kans dat dit vaccin in die verouderd is en dus niet werkt is vrij groot. Ziek worden hoort bij het leven en normaal gesproken overleef je een griep ook. Is zelfs beter voor je immuun systeem.Ik heb mijn keus bewustgemaakt

@ forommer, vertel, ik wil bewijzen.
@ Edward, er is nog nooit iemand aan de griep overleden, iedereen had al iets onder de leden.
En ja, inenten lijkt mij een strak plan,
maar dood gaan we toch.

Maestros trekt wel een erg grote pandemie broek aan met zijn bewering dat de waldnetinloggers dom zijn. Hoe dom bent u dat u dan steeds blijft reaguren ? U heeft recht op uw eigen mening en eigen besmettingen maar respecteer ook die van een ander !
Daarbij zijn uw kansberekeningen lek en komt uw weerstand voort uit een gebrek aan kennis en verkeerde vooronderstellingen.
Elk jaar maken we al een griepvaccin met de seizoensgriep, het enige dat ze dit jaar er naast maken is een variant met manteleiwitten van een andere virusstam (namelijk die van de mexicaanse griep).
Maar wat moeten we volgens jou doen maestros nu een paar mensen inenten als test en vervolgens 50 jaar wachten tot we alle langetermijnverschijnselen kennen?
Ik kan niet begrijpen dat anti-vaccinfanatici het op hun geweten willen hebben als er door hun idiote acties mensen overlijden. Je bent m.i. niet helemaal goed in je hoofd als je meer geloof hecht aan wat een anonieme huisvrouw op een website zet.

Jierren lyn noch foardat ik berne wie is der in neefke stoarn oan de pokkeprik it is altyd in ofwaging it is net swart/wyt dan wie it makkelik.

Overigens is er gewoon een bijsluiter:
http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/PackageLeaflet/emea-pl-h832pu17nl.pdf

Wat bevat Pandemrix
• Het werkzame bestanddeel:
Gesplitst influenzavirus, geïnactiveerd, dat antigeen* bevat dat overeenkomt met:
A/California/7/2009 (H1N1) v-achtige stam (X-179A), 3,75 microgram** per 0,5 ml dosis
* gekweekt op eieren
** uitgedrukt in microgram hemagglutinine
Dit vaccin voldoet aan de WHO-aanbevelingen en het EU-besluit met betrekking tot de
pandemie.
• Adjuvans:
Het vaccin bevat een “adjuvans” (ASO3) om een betere reactie op te wekken. Dit adjuvans
bevat squaleen (10,69 milligram), DL-α-tocoferol (11,86 milligram) en polysorbaat 80 (4,86
milligram).
• Andere bestanddelen:
De andere bestanddelen zijn: polysorbaat 80, octoxynol 10, thiomersal, natriumchloride,
dinatriumwaterstoffosfaat, kaliumdiwaterstoffosfaat, kaliumchloride, magnesiumchloride, water
voor injecties.

@Edward: En er is geen bewijs te vinden dat die dodelijke gevallen (in Nederland) komen door de Mexicaanse Griep.

@Poncho: Ik laat me niet leiden door de overheid. Die zijn nog mysterieuzer dan de Bermuda-driehoek in de ruimte. Dat het geen gemakkelijke keuze is ben ik wel met je eens. Mijn vrouw is zwanger en die heeft de prik op advies van de gynaecoloog gehaald. Maar als ze niet zwanger was geweest, dan had ik haar geadviseerd de prik niet te halen. De overheid is te geheimzinnig bezig. Het gaat ze puur en alleen om de economie.
Want als er teveel mensen ziek worden, dan schaadt dat de economie. Als de economische situatie goed zou zijn geweest, dan had Klink echt geen tig miljoen vaccins gekocht. Believe me.. het gaat de overheid maar om één ding. Geld.. geld en nog eens geld. Mijn neefje had volgens de arts ook Mexicaanse Griep. Een gezonde knul die na 5 dagen weer fris en vrolijk was. Ik laat me liever leiden door gezond verstand. Is altijd beter dan de overheid.

Bovendien wacht ik nog steeds totdat Klink de documentatie over het vaccin vrij geeft. Maar dat wil hij niet. Waarom niet? Geef dan als overheid een keer openheid. Maar dat doen ze niet, omdat er geheid wat te verbergen is.

Waarom wel massaal inenten tegen de Mexicaanse Griep, terwijl er aan de "gewone" griep hetzelfde aantal tot meer doden vallen?

Leg mij dat dan eens uit? De kritici (waaronder ik) zijn volgens velen dom. Maar de mensen die hun kinderen en zichzelf wel inenten lopen toch ook "dom" achter minister Klink aan?

Oh nee... mag ik niet zeggen. Ik mag geen kritiek op de overheid leveren, want dat hoort niet zo.

er zijn in vergelijking met de gewone griep weinig doden gevallen. dus veel verhaaltjes hier kunnen de prullenbak in. neem gwoon die troep niet en vooral jonge mensen niet.

Dat it nedich is mast zelf wytte tjeerdk: Mar d onzin fan dat it vaciën slecht is is onzin.

@forummer: as d'r variant is, dan bouwt 1 mei een Facinatie fan variant sneller anti-lichamen op as 1 sûnder.

It is enkeld een blauwdruk foar anti-lichamen om te sjin wat de gryp-bacterien binne. Een variant is dan ek troch it lichaam better te bestrieden.

edward,wat doe je als blijkt dat er in de toekomst wat is met je kind,door deze prik.
prik is net uit,en toekomst problemen weten ze niet.
Je bent gewoon een proefkonijn,voor de regering.


En idd 30% nog beschermt tegen de mg met de eerste prik,wat als je kind in die 3 weken de mg krijgt.
Want ook met de 2de prik,is je kind er niet tegen beschermt 100%.

.

Neem vooral geen vaccinatie maar ga in het weekend lekker naar de kroeg of zuip je thuis lekker klem, heerlijk met een pakje shag/sigaretten per dag.

Eerder doodgaan is niet erg als we het zelf maar willen.

Stelletje hypocrieten.

- Waarom hoeven de belgen eigenlijk maar 1 prikkie?
- Waarom krijgt "de elite", een andere spuit dan het plebs?
- Wat zijn de gevolgen van de spuit op lange termijn?
- Hoe kan het, dat er in elke pol die ik tegenkom over deze kwestie, er meestal meer dan de helft tegen de prik is, terwijl in de media altijd de meeste burgers voor zijn?

Deze spuit wordt ons opgedrongen, ook mijn zoontje was ziek. Diagnose: N1H1, 3 dagen later weer kerngezond. Nu 2 weken later, incubatietijd ruim overschreden, niemand meer ziek in huis. Ook mijn dochter van 3 niet.

Die heeft overigens wel een oproep gehad, deze hebben wij dus maar gewoon weggegooid. Ik kan niet geloven, dat dit "medicijn" ook maar iets goeds brengt.

in het filmpje is ook de tourbus van tine schouten te zien, ik denk dat zij het brein achter deze pandemie is...

Gelukkig mogen we allemaal ZELF kiezen. En de mensen die het hardst voor of tegen schreeuwen zijn het meest onzeker.....
Maar je eigen kind zal dan wel weerstand hebben, door elk kind in te enten kun je een pandemie voorkomen en kun je waarschijnlijk het leven redden van de kinderen die al wel ziek zijn en voor wie het virus wel levensbedreigend is!

hahahaha zuip je klem rook je dood. reageer gewoon niet zeg. het is gwoon een feit.

Mensen neem geen prik als je niet wil maar hou aub op met speculeren,zeuren en anderen bang maken.

Helemaal met miw uit schiermonnikoog eens.
Zou me niks verbazen dat die schreeuwers vooraan stonden.

Ik denk dat veel mensen die niet inenten geluk hebben dat veel mensen wel inenten, het betekent namelijk dat ook niet ingeënte kindjes en volwassenen, beter beschermd worden tegen dit virus.
Hoe erg het is, maar meer nog hoe erg het zou kunnen worden weet niemand.
Het heen en weer gooien van opmerkingen en beschuldigingen, daar heeft toch niemand iets aan.
Laten we met z'n allen hopen dat de regering een goed besluit heeft genomen uit, goeierwil en iedereen gelukkig zelf mag bepalen om te enten of juist niet.
En wat moet de regering openbaar maken, waar moeten ze meer info over geven?
Er valt denk ik niet veel meer te vertellen dan wat ze hebben gedaan.
Iedereen veel sterkte en dat het ons allemaal wat gespaard mag blijven en zeker onze kinderen.

KdeGroot, ik ben het helemaal met u eens wat betreft het schreeuwen van voor en tegenstanders.Ik heb getracht informatie te vinden op het internet over de vaccinatie omdat ik een kindje in de risicogroep heb.Mijn mond viel echt open van de hysterie die op het net leeft, vooral de farmaceutische tegenstanders komen met de meest fantasievolle onzin.gelukkig heb ik hier en daar wat serieuzere info kunnen vinden.Gisteren was er op televisie het programma "andere tijden" wat ging over de HongKong-griep en over de Swine-flu, 2 directe tegenhangers.Bij de eerste werd laconiek gedaan wat levens heeft gekosten bij de 2e ging men in Amerika te snel over op vaccineren met een onbetrouwbaar vaccin.De claims die hieruit voorkwamen waren niet van de lucht.Tja welke conclussie moet je hieruit trekken??Ik heb vanochtend na lang wikken en wegen mijn kleine meid laten inenten omdat ik heb gezien hoe ziek je kan worden van h1n1.Mijn eigen keuze, maar hij was giga moeilijk.

The Champ, dan had uw zoontje geen Mexicaanse griep want dat is H1N1;-)

anderen bang maken haha. denk je nou echt dat mensen een prikje krijgen aleen om de griep? not dus.

Tjeerdk je bent nu alleen maar aan het stoken.

Tjeerdk@ neem nou lekker geen prik en hou op mensen hier bang te praten, hoe weet jij trouwen wat de bijwerkingen zijn als je hem nog niet hebt gehad.

Of ben je al een aaltal keren dood geweest door deze prik en door een andere prik weer tot leven gebracht.

Je hebt in één van je vorige reacties 'gericht tegen mij', over feiten, maar je weet helemaal van niks.
Alleen wat je op het internet leest neem je voor waar aan maar lees dan ook even de stukken die duidelijk aangeven dat de bijwerkingen enkel mild zijn, o.a. een pijnlijke rode arm en spierpijn.

stoken haha neej hoor ik ben niet achterlijk en geloof alles wat de media roept. je moest is weten hoeveel er gezwegen word in de media. als we alles hoorden nam er nu bijna niemand een prik. dus helemaal geen stoken.

Tjeerdk Zwarte kous??????

hoe ik dat weet? er zijn in een week tijd in oakraine 50 mensen aan overleden. maar dat hoor je niet in het landelijke nieuws. speur is beter dan weet je het zelf ook,

Ja Tjeerdk in Oekr""aine is het kommer en kwel daar zijn mensen nu al 2 maanden aan het doodgaan door het virus welke verspreid is door vliegtuigen.Tjonge sorry hoor je wil de media niet geloven maar deze onzin neem je gretig tot je.Denk je nu werkelijk dat het nieuws enne Tjeerdk uit Drachten wel bereikt maar dat de gewone media er niks van weten.En ga nou niet zeggen dat de media in het complot zitten want daar hebben de commerciëlen helemaal geen belang bij.Ik zal je uit je droom helpen en je wat ontnuchteren.In de Oëkraine heerst elk jaar griep en daar gaan veel mensen dood, reden is omdat de gezondheidszorg daar erg slecht is en dat er niet tot nauwelijks mensen worden ingeënt.Dat daar nu mensen dood gaan aan H1N1 is dus een bewijs dat vaccineren wel degelijk zin heeft.Maar ik lul niet meer tegen je aan want dat heeft geen zin....enne pas op dat je niet ontvoerd word door marsmannetjes.

Het is zoals hier terecht opgemerkt,voor ons als niet-specialisten moeilijk een keuze te maken over al dan niet (laten)vaccineren,mede omdat zg specialisten het er ook niet over eens zijn en al die verschillende informatie/meningen nu op internet en radio en tv tot ons komen.
Het is waar,dat de gevolgen op lange termijn van zo'n vaccinatie niet bekend zijn,net als het waar is dat niet echt te bewijzen is dat sommigen zijn gestorven door(alleen)de Mexicaanse griep.
Maar,als de kans die griep te voorkomen toch groter is door vaccinatie,dan begrijp en respecteer ik de keuze daarvoor van(toch)een grote meerderheid.
Natuurlijk kan het lichaam vaak zelf weerstand stoffen maken tegen virussen etc,zoals dat vroeger ook kon.
Maar een deel van de volwassenen en kinderen kan dat niet zelf en die stierven vroeger..natuurlijke selectie/survival of the fittest....maar nu er medicijnen zijn die misschien die griep voorkomen??

@kosjeric, mijn reactie was op edward, niet mijn mening over de mensen hier(daarom ook erachter incl. Jezelf)Misschien even edward reactie voor mij lezen? Waarom kloppen mijn cijfers niet, komen van sites die door de overheids instanties geinformeerd worden, dus lijkt me wel kloppen. En welke kansberekening doe ik? Tevens ben ik geen anti-vaccinatie, tuurlijk kunnen wij niet alles testen. Maar ik ben tegen zulke massa hysterie rond een griep die nergens nodig voor is. Ik weet wel dat mijn mening is dat wij niet alles moeten willen controleren, griep is iets wat wij allen zouden moeten kunnen weerstaan. Op deze manier zorg je dat ook de zwaksten blijven leven, niet dat deze er geen recht op hebben(begrijp me niet verkeerd hier). Iedereen klaagt over overbevolking en stijgende ziektenkosten etc. maar toch alles en iedereen tegen alles en iedereen willen beschermen.
Maar baseer je mening inderdaad niet op huisvrouwen wijsheid;)

Mensen die hun kinderen Niet laten vaccineren zijn GEEN kinderen waard!

@edward, dat dachten de DES-moeders destijds ook. Maar graag zo ik wat antwoorden willen, waarom mijn cijfers niet kloppen en welke kansberekening?

MIW uit schiermonnikoog ik sluit me weer bij jou mening aan! Ik word ook gek van die negatieve reacties op de griep en meteen bijsluiters bij de reacties komen... Heb me er enorm aan ge-ergerd de afgelopen week! Ik moest de keuze maken voor mijn kind en dat is al een moeilijke keuze en dan al die bijsluiters en speculaties er ook nog bij. Hou eens op met die reacties en laat iedereen zijn of haar eigen keuze maken m.b.t. de prik! De 1 kiest voor de prik en de ander kiest er niet voor, prima ieder zijn eigen keuze. Maar maak de keuze voor ouders van jonge kinderen niet moeilijker door met bijsluiters e.d. te komen. Ik heb mijn eigen (moeder)gevoel gevolgd en ik hoop de goede keuze gemaakt te hebben.

@friesmeiske
Ben het helemaal met je eens!!!

Maestros, al eerder gemeld DES is een kunstmatig hormoon (oestrogeen) wat is gebruikt in een periode toen de medische geneeskunde nog in de kinderschoenen stond (1947-1975).Dit middel is niet te vergelijken met een vaccin.Een vaccin is eigenlijk niet meer dan dode cellen van de betreffende virus die in je lichaam gespoten worden.Dat is dus een heeeeeeeeel groot verschil met een hormoon zoals DES.Maar het is natuurlijk altijd mooi omdat dat erbij te halen, hoe meer angst hoe beter.

@MIW, nee daarom haal ik het er niet bij en ik weet ook wel dat het een ander soort vaccin is. Desalnietemin dachten mensen in die tijd er ook aan goed te doen, het is ook reactie op edward. Die stelt mensen die niet vaccineren geen kinderen waard zijn, vandaar de opmerking en is dus niet letterlijk zo te nemen.(lastig als alles moet worden uitgelegd)

DES is geen vaccin want DES is geen ziekte!!!Je haalt het erbij maar je bedoeld het niet zo zeg je en daarna stel je wel weer dat mensen vroeger dachten er goed aan te doen.Beetje vreemde redenatie heb je.En dat je Edward dan de schuld geeft van jouw opmerkingen vind ik al even zo merkwaardig.Weet je wat het punt is, iedereen leest over de reactie van Edward heen, maar jouw reactie met het woord DES wordt wel gelezen omdat mensen het negatieve woord herkennen, jammer want DES heeft helemaal geen rol in deze kwestie.Kijk dat Edward mensen hier voor dingen uitmaakt is zijn gebrek en daar moet hij mee leven.

@MIW, nee DES was oom miskramen/vroeggeboortes te voorkomen. Maar daar gaat het niet om, dat probeer ik dus te zeggen dat ik het niet op die manier bedoel. Destijds dacht men goed aan te doen om DES voor te schrijven, wat achteraf niet zo bleek(achteraf inderdaad). Daarom gebruik ik het als reactie op edward, die vind dat elk kind gevaccineerd moet worden, omdat dat de enige goeie keuze zou zijn. Dus DES word niet negatief gebruikt, maar als punt dat mensen goed moeten nadenken het wel of niet te doen. Voors en tegens afwegen, ipv blind achter de pro-vaccinatie en anti-vaccinatie aan te lopen. Hoop dat het nu duidelijk is?

Maestros, je punt is en was duidelijk, daarom reageer ik er ook op.Edward is duidelijk voor vaccinatie en dat is ook zijn goed recht, dat hij de mensen hier dan uitmaakt voor domme inloggers is jammerlijk (die andere opmerking reageer ik niet eens op)maar zoals ik al zei, zijn gebrek.Het verhaal DES is mij en vele anderen bekend, zeg DES op een feestje en iedereen kent de negatieve aspecten van dit middel.Hier zit dus mijn punt, je gebruikt een "negatief" iets om een vergelijking te maken H1N1.Je bedoeld het misschien niet zo maar de mensen pakken dit wel op.Er is geen enkele link met DES en vaccinatie, toch gebruiken veel tegenstanders op internet het om (zoekende)mensen bang te maken.Ik begrijp en lees dat jij het zo kwaad niet bedoeld maar hoop dat je mijn reactie wel begrijpt.

@MIW, ik snap je reactie en wat je bedoeld. Ik hoop dat meer mensen zijn die goed lezen en DES in de context lezen zoals ik het bedoel(dus niet blindelings artsen/het rijk volgen)niemand kan helaas in de toekomst kijken. Er zijn ook genoeg voorbeelden dat mensen blindelings de anti-groep volgen. Ik denk dat we redelijk op 1 lijn liggen;). Ik gebruik het om niet om bang te maken, maar om te blijven nadenken waar wij eigenlijk mee bezig zijn

Jullie zien allemaal apen en beren.Dat is inderdaad het niveau van de meeste Friezen.Vooral hier in de (simpele)Walden.

en edward is een beer die te veel brult. wij lullen niet dat zijn feiten. onderzoek het maar zou ik zegge, als je een prikje neemt ben je niet goed in je hooft simpel.

Met DES kun je het niet vergelijken, maar misschien wel met polio prik van vroeger? Waren veel mensen die de kinderen niet lieten in-enten, lekker dan als je die mensen ziet lopen, hebben ze wel aan de ouders te danken.

@siepkje, precies dat is een goed voorbeeld de andere kant op. Toen waren ouders sceptisch erover, het enige wat je met de voorbeelden DES en Polio prik duidelijk kan maken, is dat het ongelovelijk moeiljk is de juiste keuze te maken,