werkstraf van 40 euro, mag die 3 uurtjes werken ofzo?

neuj joh?
gewoon 40 eurrie betalen klaar,althans zo staat het er.
maar of het ook zo is?
denk het niet,hihi.

Alles was onderbouwd, behalve kleding. Mijn god de rechter is zeker van mening dat je naakt uitgaat. Huppel op kerel, het ene is een gevolg van het andere.

Het kan aan mij liggen maar ik lees toch echt 40 uur.
Nou kan het zijn dat waldnet dit nog veranderd heeft en dat het er eerst wel goed stond.

Ik kan me voorstellen dat wanneer je als ZZPer aan de slag bent je financieel schade oploopt.
Het is dan ook niet meer dan terecht dat de dader hier zijn bijdrage doet om de gedupeerde schadeloos te stellen.

Voor het slachtoffer misschien een leer voor de volgende keer om zich niet zomaar ergens in te mengen.
We willen allemaal in een dergelijke situatie wel ons steentje bijdragen en helpen om de zaak weer tot bedaren te krijgen, maar voor je het weet ben je dader in plaats van slachtoffer.

Dit is het vonnis van de politierechter!!De OvJ heeft bepaald dat er voldoende aanwijzingen waren om de man te vervolgen.Het vonnis staat echter helemaal los van een civiele procedure, dan kan de verdachte veel meer gaan dokken.

staat duidelijk een werkstraf van 40 uur en nog dokken voor geleden inkomstenderving € 2400,00 netto

stond er eerst niet 2 oog.

Tot zover een prima straf,maar de ziekenhuiskosten hadden er voor wat mij betreft ook wel bij gekund,aanpakken die hap.

@Eksteroog, dat zeg ik, alleen beslist een politierechter daar verder niet over.Deze uitspraak is puur strafrechtelijk.