ze hebben het er maar druk mee daar in dr8en met de verlichting controleren

Laat ze liever wat anders doen. Ze kunnen beter acher crimelen aan gaan in plaats van de school kinderen hun zakgeld af te troffelen. Snelheids boetes ontvangen ze zeker ook niet meer zoveel met dit weer. Dan moeten ze het maar anders weg halen

Zouden ze vaker moeten doen !

goed ding. Je schrikt je rot als er weer eens een fietser zonder licht vlak voor je auto opduikt.

Tsjong, het is ook niet best dat ze zo hun schulden van de dure bureau's weer moeten zien kwijt te schelden. Natuurlijk is het een stuk veiligheid waar op ze moeten controleren, maar je kon beter in plaats van die dure boete's er fietslichten voor bij doen. Bijvoorbeeld dat een kind 10 euro boete moet betalen en 3,50 voor een lichtje. Hier leren ze toch veel meer van en dat is een stuk veiligheid is mijn mening.

hee siepeltsje geef ze jou adres hebben ze weer 1 zeursiepel

Goede zaak vele malen vaker doen.
Boetes daarvoor mogen ook wel omhoog,
want sommige leren het nooit.
2 keer toe dat ik iemand tegen kwam zonder licht.
En dan schrik je wel want als fietser denken ze dat ze heer en meester zijn omdat ze denken dat ze toch altijd gelijk krijgen.

Boetes omhoog? Je weet zeker niet dat ze al 35 euro zijn en daarbij ook nog eens 6.95 administratiekosten komt? Die administratiekosten vind ik trouwens echt nergens op slaan, doe dat gewoon bij de boete in als je er zo nodig nog meer geld uit wil halen..

Ook heb ik gehoord dat ze op hele smerige manieren controleren: auto midden op de weg zodat er maar één fiets tegelijk langs kan en als je licht niet goed is ineens voor je fiets springen..

Het idee om wat lagere boetes te doen en dan verplicht een lampje bij te kopen lijkt me idd effectiever.

ze hebben niks te doen zeker

@ waldblomke..

ik weet niet of je auto rijd of enkel kan fietsen.
MAAR een fietser in het donker voor je neus zonder licht is mateloos irritant!!
en vind dan 30 / 40 euro nog te weinig..
wat als de fietser onder de auto komt , zijn de automobilisten bijna altijd fout .

goede zaak!

Precies wat ik bedoel drachten0101.
Je zal ze maar onder de auto krijgen, de schuld krijg je toch, als ze nou wel of geen licht aan hebben.
Maar bij de splitting kom ik ze vaak tegen zonder licht en dan weet ik dat zo fietser voorrang heeft op die rotondes maar als ze dan geen licht aan hebben dan zie je ze ook niet.

Iedereen is verantwoordelijk voor wat hij zelf doet. Het is al jaaaaren bekend dat je gewoon licht op je fiets moet hebben. En het smoesje: 'mn dynamo slipt door met dit weer', hoeft ook niet meer. Het wordt de fietser al zo makkelijk memaakt. Ze mogen hun lampjes overal op bevestigen. En ja, doe je dat niet, loop je het risico op een bekeuring en dat kost geld. Tja...volgens mij is het heel simpel...

SMOESJE? wat ben jij een verschrikking pietje precies.

Dynamo's slippen namelijk wel met dit weer en het is zeer lullig om daar nu bekeuringen voor uit te delen. Als je door die sneeuwtroep fietst is niet meer dan logisch dat de dynamo zijn rondjes niet meer vlekkeloos draait tegen het wiel. ooit gehoord van gladde wielen bij nat weer?

Ist weer zo ver hebben ze weer niks te doen hihi

siepeltsje uit Harkema zaterdag 09 januari 2010
14:18 uur
Laat ze liever wat anders doen. Ze kunnen beter acher crimelen aan gaan in plaats van de school kinderen hun zakgeld af te troffelen. Snelheids boetes ontvangen ze zeker ook niet meer zoveel met dit weer. Dan moeten ze het maar anders weg halen

Ga jij maar eens rijden op de weg. Soms zie je die oetlullen niet. Zo'n pitje die stuk is, is zeker te duur om te vervangen. Levensgevaarlijk, en ik kwam zonet nog zo'n dombo tegen. In dit weer zo fietsen, geef ze maar een boete van 100 euro!

De ouders kunnen ook veel doen,de jongens en de meiden willen heus nog wel een lampje die op batterijen brand aanzetten, de dynamo is echt uit de tijd ,dus wie zijn puber lief heeft koopt deze lampjes

Rommie jij moet ook maar ff naar hans anders straks rijd je nog een dood met je blinde kop man ...

zeg regendruppel, als je dynamo slipt en je verlichting doet het niet meer, dan ga je gewoon maar lopen, ben je in ieder geval geen gevaar op de weg. Als de autoverlichting kapot is, mag je ook niet rijden, dus wat is het probleem?

@ regen druppel..

anders ga je naar de action koop je van die rot lampjes .. voor amper 5 euro..
hebben wij auto rijders geen ergenis en jullie zitten er veilig op.. zou zeggen succes daar mee. ik heb een hekel aan die rot fiesters.. ze steken amper hun hand uit.. zitten met die rot oordopjes in hun oren toeterss horen ze niet, ze bellen altijd.. wij krijgen 140 euro boete ervoor en tot overmaat van ramp.. ze denken overal voorrang te hebben want regels kennen ze niet..en krijg der is 1 onder je auto .. heb t gelukkig niet mee gemaakt.. maar je zit bijna altijd fout!! ofwel zoals wij auto rijders de dingen geregeld moeten hebben, zo ook de fietsers.

Ja je zal maar iemand dood rijden die geen licht op de fiets heeft. Vergeef je jezelf nooit weer en 't is zo simpel ff 'n lampje op de fiets.. Zo belangrijk.

och och tjonge echte kerels die agenten
een beetje vent wordt geen agent

iemand moet toch de huur van onze politie baas betalen.

goede zaak die controle, zouden ze idd vaker moeten doen.
Maar laten ze ook maar eens op de auto verlichting gaan controleren.
Er zijn er op het moment weer heel erg veel mensen met een kapotte koplamp, zo nu en dan zelf het stadslicht ook nog stuk.
Maar daar controleren ze maar zelden op, reden, kost veel meer tijd en moeite, want je moet tenslotte de mensen aanhouden, pfff wat een werk, en dan is het nog koud ook.
Nee even staan te flitsen levert veel en veel meer op, en ze zitten dan nog lekker warm, ze hoeven geen moeite te doen.

@drachten0101

ik reageer niet op uw bericht voordat u fatsoenlijk nederlands gebruikt.

Ik ben niet één van die fietsers. ik ben zelf ook automobilist. Ik snap die jeugd wel. Misschien ben ik minder conservatief dan velen hier

@regendruppel

ik weet niet wat daar niet fatsoenlijk aan is?...
buiten om dat er geen komma`s in staan.

dus als je niet reageert daarop zegt het genoeg;)!

maar goed ik ben 22 ook niet de oudste en ik snapt dat niet van de jeugd.