Een van de AID'ers heeft zelfs tijdelijk elders onderdak gezocht.


dat skaat nergens op, dat zeggen ze gewoon zodat er eveneen zwaardere straf geeits kan worden

als je al heel je leven met vee om gaat en ze komen het in beslag nemen om dat het zogenaamd ver waarloost is ,maar het ging om de oor merken DUS verwaarlozing was niet aan de orde ,maar het woord verwaarlozing horen de mensen hetliefstom de boer een schop tegeven ,en als ze je dan vertellen dat het vee inbeslag wordt genomen ,en als het vee is aan gesterkt krijg je het terug kun je er vrede mee hebben,maar5 als je dan hoort dat je vee is verkocht voor de slacht of aan andere boeren dan ga je als een boer in hart en nieren niet in de koude kleren zitten .maar de aid heeft ook fouten gemaakt maar datgeven ze nooit toe zij mogen ze op geen enkel bedrijf komen zonder zich te ontsmetten ende goeie voorgeschreven kleding tevoerenen dat was NIET zo geld ook voor politie en al dit alles hebt ik niet gezien op de beelden die op de tv te zien waren dus aid waarom houden jullie je niet aan de voor geschreven regels op gesteld door min.van landbouw.

mooi gezegd truckerkoning

Dat dit een boer in hart en nieren zou moeten zijn?
Zo weldoorvoed zagen de dieren er nou ook weer niet uit!

je kunt beter je vriendin slaan als je geen verblijfsvergunning hebt.. krijg je maar 28 uur taakstraf als je al een strafblad hebt.....
goed bezig rechtsprekend nederland!!!

Lege hokken ???? hmmmmm Wat kunnen we daar eens even in verbouwen ?

Laat ze dan lekker gaan verhuizen en het bedrijf (of wat daar nog van over is) verkopen aan een goede boer...

truckerkoning: eerst zeg je van verwaarlozing is geen sprake om daarna in dezelfde zin te vermelden dat wanneer de dieren aangesterkt ze weer terug moeten?
Als ze niet verwaarloosd zijn hoeven ze toch ook niet aan te sterken?

jason:dit wordt door de AID gezegt,en het lijk ook altijd slimer dan het is want in april heeft het vee de winter vacht nog aan ze gaan dan nog verharen in de zomer en najaar zien ze er ook mooier uit met het korte glimmende haar . ga maar eens kijken nu bij schotse hoog landers in de natuur gebieden je ziet alleen maar heel veel haar en niet wat er onder zit .zomers hebben ze een kortere haardracht en dan lijk het heel anders.maar ja voor een leek en ambtenaren lijkt het altijd anders dan voor iemand die er verstand van heeft

ja daar hadden heel wat mooie groene plantjes kunnen groeien,keimpe.

Wat ik persoonlijk een beetje mis (en dat was vorige keer ook zo) wat de hele voorgeschiedenis is. Want ik zie dit soort zaken (dat de AID bij je op de stoep staat) niet elke dag gebeuren. Zijn ze eerder langs geweest? Was er toen een dierenarts bij? Zijn er eerder waarschuwingen geweest? Hoe heeft het zover kunnen komen?

En hoe haalt de AID het in zijn hoofd andermans vee te verkopen/slachten? Dat is toch pure diefstal? Waar is dat bewijs van verwaarlozing?

Ik wil heus niet goedpraten wat de boer en familie nog heeft gedaan, maar hun reactie kan ik mij heel goed voorstellen.

Er moet maar eens een heel goed onderzoek komen naar die AID. En doe de politie daar direct ook maar bij. Want daar lopen ook rare personen bij kan ik je vertellen.

Er word toch altijd gezocht naar een schuldige.
En zoals je zegt khalen de AID komt niet zomaar.
Dus er zullen wel enige dingen zijn gezien of waarschuwingen gegeven zijn en wie zich er niet aan houdt kan natuurlijk een tegenreactie verwachten, wat in dit geval een actie was van de AID en politie.

Zijn eigen vee word verkocht, en hij zal nooit een cent zien? Waar blijft in godsnaam zijn geld dan?

Gewoon Beverly Hillbillys en gelukkig gaan de paashazen binnenkort de pan weer in.

ik wou er nog even bij vermelden dat is wat er niet in vermeld staat:

er zijn nog 2 agenten die smarten geld eisten en ook dit is afgewezen door de rechter.

de agent een knietje in het kruis

toch nog eens leuk nieuws

Als de aid bij je op de stoep zit er iets niet goed en hebben ze er alle reden voor om binnen te vallen omdat men anders nooit goed ingedekt is en het niet te verantwoorden valt.

En dan de reacties van de boer en zijn familie? Dat raakt helemaal kant nog wal. Volk wat zich op dergelijke wijze tegenover deze bevoegde instanties opstelt mag wat mij betreft best zwaar gestraft worden.
Het is immers een burgerplicht uw medewerking te verlenen aan dergelijk instanties. Doe je dat niet en misdraag jeje dan zijn dit de (zure) gevolgen.

ik snap zon man helemaal als het je zoon of dochter zou zijn zou je toch moeite doen dat die kunne blijven

maar waarom brengen ze die dieren naar de slacht de waren toch ondervoed??