hahahahahah die heeft bot geluk gehad

en weer eens een rechterlijke dwaling,de zoveelste,maar we blijven lachen!

Virtualizer lees het stuk dan nog eens. Is dat nou zo moeilijk? De rechter heeft een goede beslissing genomen, alleen de politie niet.

Ja , eerlijk is eerlijk !! (zucht)

@benbullo. Lees jij nog maar eens goed zou ik zeggen.
waarom geldt het credo "één bewijs is geen bewijs" niet bij verkeersovertredingen bijvoorbeeld?
als ik door 1 agent aangehouden wordt als ik geen gordel om heb.. dan zou dat ook niet moeten gelden!

oftewel: rechterlijke dwaling van de bovenste plank!
altijd wordt echte boeven in NL de hand boven het hoofd gehouden.
echt kotsmisselijk word ik er van

enne.. kilometerheffing: allemaal TEGEN / NEE stemmen he!!

@Renegade:
Omdat verkeersovetredingen onder de wet Mulder vallen. Hierin ligt de bewijslast bij de overtreder. Voordat de wet Mulder was ingevoerd ging alles via het strafrecht. Te duur en tijdrovend. Vandaar dat de wet Mulder in het leven is geroepen.

één bewijs is geen bewijs geldt wel bij een misdrijf waar deze zaak onder valt.

WAT EEN LAND IS DIT ZO LANGZAMERHAND!!

Hij krijgt nu zeker slachtoffer hulp?

Je zou toch denken dat de politie vaker met dit bijltje hakt en dat dit soort blunders niet gemaakt zouden hoeven worden. Ze zullen wel weer haast hebben gehad omdat de patat koud werd

Renegade pleit voor een land zonder wetten en regels, als het ff te moeilijk wordt volgt bij renegade een zware veroordeling.
Zolang regels voor anderen gelden is het in dit landje prima zodra men zelf aan de beurt is volgt een reactie zoals bij vele reaguurders hier.

Precies Kornuit. Ik hoef het niet eens uit te leggen. Thanks.

waarom nog een keer lezen ben bullo?
ik noem het een rechterlijke dwaling omdat de politie de wet goed moet naleven,dus een dwaling mijns inziens....
dus jij niet goed lezen misschien? jij mij begrijpen nu wel of jij nog niet snappen omdat jij mij niet wilt snappen misschien?aaaaaaaaaah dus jij het nu snappen en begrijpen!ikke fijn vinden.

duh... alsof ik dat onderscheid niet snap/weet.. de essentie van mijn betoog ontgaat jullie blijkbaar.

gaat er even om dat een echte boef beschermd is door dit soort onzin.. en iemand die eigenlijk niks doet wel sowieso altijd de lul is. En begin niet over dat riedeltje dat bij een ongeluk de ziekenhuiskosten veel hoger zijn en zo als men geen gordel om heeft en dat de gemeenschap dat betaald etc...
gister nog op tv..iemand was boos.. en sloeg gefrustreerd keihard tegen de trap in huis.. ook eigen wil om dat te doen en dat betalen we ook allemaal..

@kosjeric: tegen zoveel onzin ga ik echt niet praten.

goedzo waldnet lekker de boel opruien stelletje politie haters

welkom in holland

......waar je word gestraft als je goed doet,en word beloond als je crimi bent.

wat lullen de meeste hier dom hij is vrijgesproken klaar

Ja en de measte minsken haw dêr gjin frede mei dat sa'n lyts begjinnend krimineeltsje dersa ofkomt, troch in flater fan de plysje.

Tsja,nu vrij gesproken,anders 40 uur schoffelen.Zie weinig verschil.

De politie had echter verzuimd de Burgumer erop te wijzen dat hij tijdens het verhoor bijstand kon krijgen van een advocaat.

Hoe moet de politie dan bewijzen dat ze zoiets van eem advocaat wel gezegd hadden of moet de politie dan zoiets ook al opnemen op een bandje voor de rechter als bewijslast ,waar zijn we hier eigenlijk mee bezig

Ja inderdaad welkom in nederland.zat even de reacties hier te lezen en tot mijn stomme verbazing zit dit kleine crimineeltje hier ook gewoon een reactie te plaatsen.Dan heb je wel een plaat voor je kop.
Heel erg jammer dat hij is VRIJGESPROKEN.

ik had hem laten schoenenpoetsen bij die sportzaak met zo'n grote ijzeren kogel om de poot.HE NIKEY of lijkt je dit niks.

Eksteroog: deze zin moet staan geschreven in de verdachtenverklaring

@Renegade:
Iedereen verdient een eerlijk proces, onafhankelijk van wat hij heeft gedaan. Dat zou jij ook graag willen als je ergens voor vast zit. Daardoor zijn er regels in het leven geroepen om de rechtspraak zo eerlijk mogelijk te laten verlopen. Door regels te maken moeten er grenzen worden getrokken. Daar heeft deze man geluk mee gehad. De volgende keer wordt een onschuldig iemand vrijgesproken om deze reden.

@Renegade:
Iedereen verdient een eerlijk proces, onafhankelijk van wat hij heeft gedaan. Dat zou jij ook graag willen als je ergens voor vast zit. Daardoor zijn er regels in het leven geroepen om de rechtspraak zo eerlijk mogelijk te laten verlopen. Door regels te maken moeten er grenzen worden getrokken. Daar heeft deze man geluk mee gehad. De volgende keer wordt een onschuldig iemand vrijgesproken om deze reden.

ja recht is krom.

@Biker:
Dus als jij verdacht wordt van iets (zolang de rechter geen oordeel heeft geveld, ben je een verdachte) wil je geen rechten hebben en mogen ze maar lekker doen zoals het ze uitkomt? Ik denk dat je dan erg blij bent dat er regels zijn gemaakt om de rechtspraak voor iedereen, dus ook verdachte in goede banen te leiden!

Kornuit heeft gelijk, GARNALEN.

Ondanks het feit dat de wet het voorschrijft, hoeft men het er niet mee eens te zijn. Hij had een verklaring afgelegd, denk dat je er dan ook wel van uit kan gaan dat hij die spullen heeft gestolen.

Helaas heeft de politie toendertijd een fout gemaakt...dat een crimineel daarvan kan profiteren is al helemaal zonde.

werkelijk belachelijk.
De verdachte geeft een verklaring af en vervolgens mag je het niet meenemen als bewijs ??
dit is toch super krom.
volgens mij wordt een verklaring altijd getekent!!

Dit slaat ek werkelijk nergens op!
Wot een ongelovelijk *** lán is dit! Se kinne jir dwan en litte wot se wolle!..Der wut toch nix oan dien! En de dingen die nergens op sla, die krije een beste boete of straf! Bullshit!!

Er zijn gewoon geen duidelijke lijnen meer voor welke straffen je krijgt bij welk misdrijf. De een word door zo'n geintje maar helemaal vrijgesproken, terwijl iemand die bijvoorbeeld alleen een agent uitscheld wel gelijk een boete en een taakstraf krijgt. Het begint hier eerder op een soort lotto spel te lijken. Als je geluk hebt kun je voor duizenden euro's wegroven, zonder consequenties. Heb je een beetje pech en krijg je de verkeerde voor je, zit je met je geldboete of taakstraf. Dat geeft een oneerlijk gevoel. Als je zelf wel een boete krijgt voor bellen achter het stuur en een ander niet voelt dat niet eerlijk...

we kunnen beter politie en justitie opheffen,
scheelt miljoenen aan belastingsgeld.

@benbullo

wat heb jij domme reacties kom eerst maar een onder die schuilnaam vandaan Benjamin Boltjes (nietsnut)