Ingebruikname kunstwerk bij Twijzel
Publicatie: 7 juli 2010, 18.33 uur
Reacties
De inspiratiebron achter een kunstwerk is soms mooier dan de uitkomst ,maar het beeld staat daar verkeerd,het had langs een snelweg gemoeten als herinnering aan al dat groen wat verloren is gegaan voor dat die snelweg er kwam.
Over weggegooid geld gesproken.
Is weer een Pvda actie, smijten met geld van de belastingbetaler..dat geld had beter besteed kunnen worden aan mensen die het ECHT modig hebben.
Marten van der Veen is toch echt van de FNP hoor, ccc.
Overigens heb ik niks tegen kunst, integendeel zelfs, maar met het huidige politieke klimaat in een hoegenaamd bijzonder ernstige economische crisis een bronzen replica van een knotwilg plaatsen op een plek waar een houten origineel minstens zo goed tot zijn recht zou komen, getuigd niet bepaald van politiek strategisch inzicht.
'getuigd' moet natuurlijk zijn: 'getuigt'
Stop de tijd.
Het kunstwerk is mooi. Dat gedoe met die hapjes er omheen vind ik dan weer niks. Past niet bij het type kunstwerk en ook niet bij ons nuchtere friezen. In beerenburgje wie moai genoch west!
Een bronzen kunstwerk in "the middle of nowhere".
Wat doet brons tegenwoordig de kilo?
Ik voorzie binnen een half jaar een nieuwsbericht op waldnet dat het "kunstwerk" ontvreemd is.
Zage zage, kunstwerkje weghale. Haha. :P
Maar serieus:
Dit is toch niet serieus toch, dit bericht?
Martin van der Veen alcoholvrij? Dat geloof je toch niet? Ik zie trouwens geen kunstwerk, alleen die verdorde nepboom...
@Phlox, misschien dat je het niet helemaal hebt meegekregen, maar de FNP zit weer eens in het pluche en dan is er van de dadendrang van Marten nog maar weinig over. Prototype volksverlakker, volgens mij stemde hij vroeger ook gewoon PVDA ;-)
ik lag al plat op de grond bij 'ingebruikname'
ik dus ook
kun je je reet afvegen met deze boom??
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan