Account
Logo
Zoeken
4.8 °C

Drie auto's uitgebrand op Lauwersoog

Publicatie: 15 mei 2011, 11.37 uur

Reacties

epson uit Drachten

was de pyromaan uit drachten een weekendje weg
zonde om zo van je spul af te komen

15-5-2011
sil uit Hurdegaryp

Wat een sneue streek weer van de brandstichter(s). Aandachtgebrek? Of vind de brandstichter zichzelf erg stoer op deze manier? Blijf met je poten van andermans spullen af!

15-5-2011
kuifkabouter uit Dokkum

Vroeger geen autoped gehad zeker?

15-5-2011
meat uit Driezum

Van mij mogen ze de brandstichter het vuur zo na aan de schenen leggen , dat het vocht in zijn/haar oogbol begint te koken.

Wat een achterlijke personen stappen er op deze aardbol rond zeg.

Sterkte voor de eigenaren met de afwikkeling van de schade.

15-5-2011
advertentie

pietersma uit Oosterend

Is het de parkeer plaats van de HOP soms?

Kreeg ik weer een melding om een Gold account aan te vragen om sneller te reageren. Ik waag mij daar niet aan omdat vaak een reactie van mij verwijderd wordt.

15-5-2011
depomppunttk uit Kollumerpomp

bij foto 2 ligt de jerrycan benzine nog naast de auto klote streek aanpakken die gast die dit flikt

15-5-2011
martinez uit Broeksterwâld

hopen dat de eigenaren ook wel eens op waldnet kijken

15-5-2011
harkemacity uit Harkema

nou ik hoop niet dat ze kijken, verpest de nu nog leuke vakantie, trieste bericht komt wel
en die eikel die dit doet......nou ja u know....aanpakken

15-5-2011
meneerfrispeer uit Drachten

Beste waldnet redaktie;

Van 31 reakties terug naar 10 reakties,inderdaad er stonden nogal wat reakties tussen die niet door beugel konden.
Maar ik zie mijn eerste reaktie op dit onderwerp ook niet meer terug,met die reaktie was niks aan de hand,die was netjes en voldeed aan de voorwaarden die gelden voor deze site,naar mijn mening.
Die gang van zaken begrijp ik niet en het is mij vaker opgevallen,eerst escaleert de boel mbt de reakties,dan pas na enige tijd wordt er het een en ander verwijderd,maar daarbij ook sommige reakties waar niks mis mee was.

Bij het nieuwsbericht:
"Sietske H. in hoger beroep",

en het bericht:
"Kollumers beledigen politie",

staan ook reakties die niet door beugel kunnen,maar ze staan er nog steeds.


Dit wou ik even kwijt,verder commentaar zal ik niet leveren,het is een mening,succes met de site.

16-5-2011
tity uit Harkema

Als je dit doet, ben je toch zeer gestoord. Dan wordt het tijd voor de psychiater.
Je wilt toch ook niet dat ze jou spullen in de brand steken? Bah! wat een laffe daad.

16-5-2011
vrouwtjetheelepel uit Kollumerzwaag

Echte sukkels die dit soort dingen doen....Laat ze werk zoeken ofzo!!Dan hebben ze echt wat te doen ...Hoop dat de daders gepakt worden !!! Dan kunnen ze het laatste beetje benzine over hun bezittingen heen gieten en in de brand steken dan weten ze even hoe het voelt..!! achterlijke geite.

16-5-2011
pietersma uit Oosterend

Meneerfrispeer, ik sluit mij helemaal bij jou reactie aan ben het volkomen met je eens. Alleen ik zou niet beginnen met "Beste Waldnet redactie".
De reden daarvan is dat het niet een beste redactie is in mijn ogen. Berichten zoals van Sietske H laten ze gewoon op reageren wat in mijn ogen op voorhand afgeschermd behoort te worden. De redactie staat er zeker niet bij stil dat de ouders en familie van Sietske ook alle reaktie's kunnen lezen.
Dit bericht zal ook wel weer verwijderd worden want het schijnt dat sommige die hier reageren niet hun mening mogen zeggen. Waarvan ik zelf een ben.

Wat ik verder nog kwijt wil is. Verwijder mijn account ook maar gelijk met deze reactie.
Allen nog een fijne dag gewenst.

16-5-2011
jschutting uit Uithuizen

pietersma uit Oosterend: En ik had een stukje geschreven en uit de doeken gedaan waarom de redacti9e dit doet. Maar ook verwijderd. Ja zolang het in hun straatje is dan is alles goed, hun straatje. Wees dan ook een stel kerels als bij geenstijl.nl en laten staan. Wie ballen kaatst kan ballen terug verwachten. Je hebt ballen of geen ballen.

16-5-2011
meneerfrispeer uit totnooitweerziens

@jschutting;klopt,dat stukje van jou heb ik gelezen voordat het verwijderd werd.
En joepie uit burgum had ook nog iets geschreven wat prima aan de voorwaarden voldeed,maar dat is ook alweer verwijderd.

@pietersma,je kunt je account niet verwijderen,gewoon niet meer reageren,ga ik ook doen.

De groeten.

16-5-2011
advertentie

joepie uit Burgum

Snap nog steeds niet waarom Meat wel gerespecteerd wordt door iemands oogbollen te koken, maar dat zal wel aan mij liggen.

17-5-2011
eksteroog uit Eastermar

Volgens mij heeft pietersma niks te klagen, dat alles verwijderd is,die stond hier letterlijk in zijn onderbroek met zijn undercover verhaal

17-5-2011
emmeke uit verweggistan

zoo ben ik blij dat ik niet meer op schiermonnikoog werk. Ik parkeerde daar ook altijd mn autootje, omdat dat een gratis parkeerplek is.
Erg jammer voor de eigenaren van deze uitgebrande auto's hoop dat ze de schuldigen pakken en maar hopen dat de verzekeringen de schade dekt. en anders is het waarborgfonds voor het wegverkeer er ook nog....

17-5-2011

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan