sjonge jonge moeten er dan eerst doden vallen voor er gestraft word ?

En dan nog wordt de straf niet veel zwaarder. Er is altijd wel een reden waardoor hij is gaan drinken, dus gelden weer de verzachtende omstandigheden... misschien ruzie met de vrouw, slechte jeugd, ADHD, PDD-NOS of op school voor moeilijk lerende kinderen gezeten. Tegenwoordig ook al een reden om lichte straffen te geven. Laat die rechters de reakties op deze site eens lezen. Misschien gaan ze dan eens na denken.... De daders zijn tegenwoordig beter af, dan de slachtoffers.

Niet normaal meer,wat een lichte straf zeg,waardeloze rechters.
Maar ja in nederland kun je doen wat je wil,straf krijg je toch niet.

gelukkig was het de trailer en niet een groep jeugd op de fiets.
dat moet de rechter realiseren, de auto wordt een moordwapen als je drank op hebt.
weeg dat ook mee.

Zeker familie van de OvJ? Andere reden om zo'n milde straf te eisen zou ik niet weten. En bij invordering van z'n rijbewijs zou hij z'n werk kwijtraken?? So what! Heeft ie dan toch aan zichzelf te danken! Gewoon aanpakken zo'n aso!

wachten op het volgende incident, hoop dat de rechtbank dan consequent is en de voorwaardelijke straf gelijk ten uitvoer brengt.

Wat een verschrikkelijke hardleerse associale gast.Twee mensen in de kreukels, maar omdat meneertje ZZP'er is mag hij zijn rijbewijs behouden?
Waar slaat dat op!Rijbewijs minimaal 5 jaar innemen en meneer zolang maar in loondienst zetten om de schade te kunnen betalen.De RECHTERS van tegenwoordig zoeken overal een reden voor om mensen als straf te laten werken, dus iemand die werkt heeft straf!

Schandalig wat hier gebeurd zowel het zeer onverantwoorde gedrag van de DADER(Alcohol,te weinig slaap,te snel)Als van de RECHTER.

ben je mooi klaar mee met sown kk draak

Wij kunnen allemaal beter krasloten gaan kopen. De kans dat we allemaal miljonair worden is vele malen groter, dan dat de criminelen zwaarder worden gestraft!!

Als er weer gigantisch bezuinigd moet worden, schop dan alle rechters en advocaten maar naar huis.
Neem nieuwe mensen aan die wel naar de bevolking luisteren.

@meat (&tarzan): de RECHTER moet nog uitspraak doen.

@phlox Onder wat voor steen kom jij weg, als je een beetje van deze tijd bent, weet je dat de uitspraak, bijna altijd milder is,dussss.........

Als hij een beetje advocaat kan betalen, krijgt deze lul nog schadevergoeding ook, zo werkt dat hier in Nederland!

Als ze dat een straf noemen , schiet mij dan maar in de kerstboom !! Schandalig !!

4 paarden in een trailer achter een suzuki-jeep mag ook niet. Trailer met inhoud is dan veel te zwaar voor zo'n klein jeepje.

Eh..Paarden??? 4 pony,s zaten er in, en dat schept verwarring. Wâldnet checkt hun tekst nooit!! Staat overigens duidelijk in hun opgegeven link.

Deze auto mocht maximaal 1850kg trekken.

Wat is Nederland toch een heerlijk land voor dronken autobestuurders en criminelen.
Geen wonder dat we het crimineelste land van de wereld zijn.
Elkr dag wel een moord en de overvallen zijn niet te tellen.
Daarbij de ellende die dronken bestuurders van auto's veroorzaken. Een rechtsptaak die voor de daders overal verzachtende omstandigheden in voorraad heeft.
Aan de slachtoffers wordt niet gedacht.
Eigen rechter spelen? Bij de wet verboden .

Als de politie wil kunnen ze alle gewone personenauto,s met een tandemas aanhangwagen van de weg plukken.

Laadvermogen + ledig gewicht van de aanhangwagen overschrijdt meestal dat van trekkend voertuig.

Nou joepie, dat valt nog genoeg mee hoor. Veel hebben toch nog wel een BE-rijbewijs en dan geld alleen wat je er echt(kg) achter heb. Bij alleen b-rijbewijs dan heb je vaak combinaties van het mag net wel of helmaal niet want dan telt het theoretische bruto laadvermogen van een aanhanger( ook al is ie leeg)Wel een ingewikkelde regelgeving, maar ja, Nederlend hè.

En 4 pony's is idd heel wat anders 2 paarden met 2 veulens .Deze man van 62 heeft hoogstwaarschijnlijk al BE rijbewijs en dan zal de combinatie wel kunnen.

Wrotter; volgens mij mag je nooit iets achter je auto knopen wat meer weegt als het maximale trekgewicht van die auto of heb ik het nu mis. Je mag volgens mij nooit de trekgewicht-waarden van de trekhaak overschrijden.

Joepie,

jij hebt gelijk als jij het over het maximale trekgewicht hebt, maar ik denk dat je dat verward met het gewicht van het trekkend voertuig.
Maar als je bv een Landrover hebt van 2250KG en deze een aanhanger mag trekken van 3500 kg is dat geen probleem als de bestuurder B+E heeft.Heeft de bestuurder alleen B dan mag hij alleen een aanhanger trekken met een maximale toegestane massa van 1250 kg( dus een lege autoambulance van 500 kg met een laadvermogen van 800 kg niet)

Meat; nee ik bedoel dat van elke auto het maximaal toelaatbare trekgewicht geremd, op het kentekenbewijs staat vermeld.

Ik zie bijv. vaak golfjes rijden met een tandemas aanhanger rijden vol troep, terwijl het maximaal trekgewicht van deze golfjes op plusminus 1000 kilo zit. En dan bedoel ik geremd.

Dit mag toch nooit en te nimmer overschreden worden??

Die maximale waarden bestaan toch niet voor niets.

Nee, je mag idd nooit het toegestane trekvermogen wat op het kenteken staat overschrijden maar er zijn zat personen auto's die toch wel zo 'n 1500-1600 kg mogen trekken. En een tandemaskar vol troep die kan best minder dan 1000 kg wegen. Maar ik zag laatst nog een peugot partner met 2 paarden in de trailer rijden en dat mag natuurlijk nooit.

Maakt het uit wie wat waar mag trekken?? Feit blijft dat twee mensen gewond zijn geraakt door het onverantwoordelijke gedrag van een chauffeur. En dan nog een recidivist, die duidelijk zijn gedrag niet veranderd. Ik weet dat rechters objectief en neutraal moeten oordelen, maar ook ik hoop dat degene die de beslissing moet nemen toch een kijkje hier op het forum neemt en dan rekening houdt met hoe de mensen over dit soort zaken denken.