Jullie kunnen beter de mogelijkheid tot reactie achterwege laten Wâldnet. Anders krijg je van dat gebrabbel hierboven.
Discriminatie mag niet, is verboden en niet lief. Als je het dan toch doet, moet je ook voor de gevolgen instaan. Ook voor jullie hierboven geldt de wet.
Als je het er niet eens mee eens bent, moet je zelf de politiek ingaan. Of een opleiding tot agent gaan volgen. Prachtig toch the champ? Het ultieme voorbeeld van een democratie!
Maar helaas ben jij te zwakzinnig om ooit zoiets te zullen begrijpen. Ik heb oprecht medelijden met jou, dat je zo verschrikkelijk dom bent. Ga je vanavond maar weer vol laten lopen in het café jongen, en morgen op de knietjes onkruid wieden. Sukkel.

En wat als hij nu zei: ik vind jullie van een minderwaardig ras?

Had het dan wel gemogen?

niets nieuws we leven niet in een vrij land. al denken de Meeste mensen dat wel.het mote is ophouden met al die regeltjes en boetes die nergens op SALAAN.

Hoe zielig kan je zijn als je uberhaupt die opmerking maakt! Goed ding dat dit bestraft wordt... Boete is terecht en zouden ze ook aan de sympathisanten van dit soort figuren moeten geven.

'Pijnlijk' jonge, je iq ligt nog lager dan dat van een pantoffeldiertje. Is op zich niet erg hoor, maar laat het niet zo blijken. Als je denkt dat je het zo zwaar hebt en dat de politie hier streng is, dan emigreer je toch lekker naar een land als Syrie of Libie ofzo?

Redactie: Ter info: Gebruiker pijnlijk is geband aangezien hij niet onder zijn echte naam een account aan heeft gemaakt.

haha wat een held

Dus it mag nog steeds niet.....

Dit mag nog steeds niet dat worden weer heel wat Boetes van 750 euro.
de helft voorwaarlijk.

lol ze roepen Altijd je mag zeggen wat je vind in den Haag toch? een vrij land? als je dit al niet meer mag mag je Eigenlijk Niets Meer. andersom was het vast niet erg Geweest. agentjes mogen alles.

Hee druppel ga jij nou zelf bier liefhebbers en tuin mannen discrimineren foei

Ik zeg maar zo: Ik zeg maar niets ...............

Groot gelijk. Tussen vrijheid van meningsuiting en discriminatie zit nogal een verschil. Jammer dat zulke mensen dit niet van elkaar kunnen onderscheiden.

Waarom ben ik gebanned jullie hebben mijn echte naam wel via mijn email adres.
Maar ik ben het eens dat ik het even had moeten invullen bij naam zouden jullie dit voor me kunnen aanpassen alvast bedankt!

hoe zielig kun je zijn om zo'n reactie te plaatsen .
en hoe ziek is de gedachten om te zeggen dat donkere mensen minderwaardig zijn ....bah!!!
boete is terecht , iedereen is gelijk ondanks afkomst of ras .

weinig respect voor de medemens .

misschien is het een optie waldnet om de mogelijkheid tot reactie te stoppen
reactie's zijn vaak kwetsend en respectloos naar anderen toe

@regendruppeltje... vanwaar je frustraties.Waarom mag ik mijn mening hier niet verkondigen. Wie beledig ik met mijn schrijven hierboven? Jou misschien?

leg het mij maar even uit dan, zonder gelijk beginnen te schelden. Dat doe ik ook niet, toch?

je kan hier beter maar niet reageren :P hahah gaat raar hier op waldnet

Alle reacties worden scherp in de gaten gehouden door verschillende moderators, en indien nodig wordt de mogelijkheid geheel uitgezet per item. Dus vooralsnog niet nodig het altijd uit te zetten.

Thechamp, mij beledig je niet, hoor. Ik ben een autochtoon, en heb blond haar en blauwe ogen. Je beledigt alleen indirect alle gekleurde medemensen wereldwijd. Jij denkt dat je hier niks meer mag? Hoe staat het met jouw realistisch besef? Ga eens een maand in enkel ander land dan Nederland wonen. Nederland verpaupert, maar is nog steeds een van de meest tolerante landen ter wereld. Dat we verpauperen komt eerder door figuren als jij, dan het soort mensen die je hierboven beschrijft. Dat soort mensen wil namelijk vaak graag zich aanpassen, maar wordt bij voorbaat afgewezen door tweederangs burgers.

Nou... over pantoffeldiertjes gesproken. Het orakel van noardburgum has arrived. Dat ze jou nog nooit verbannen hebben dat snap ik ook niet.

wat een Bul shit je mag gewoon zeggen wat je vind of het nou hard is of niet. weer lekker de Staats kas vullen. zo.

Gelukkig leven we in een land waar mensen als jij ver in de minderheid zijn...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuiting

Voor ieder die menen dat ze hun mening vrijuit kunnen posten hier, zou ik toch nog even de algemene voorwaarden doorlezen waar iedereen akkoord mee is gegaan bij de eerste posting op Waldnet.

tussen 'ik vind' en 'is' zit een verschil zo groot als een boete van 750 euro, leer er mee leven en pas je aan als je dan toch zo graag je mening kwijt wil

om dan toch ook mijn mening maar te plaatsen:
multicutureel zeg ik nee tegen, multiraciaal hoor mij niet over klagen

ik vind dat iedereen welkom is die zich aan de nederlandse cultuur aan past, wie dit niet kan of wil mag wat mij betreft rechtsomkeert maken

Antonv9 jij beledigd hier ook mensen op dit moment dus wees niet zo schijnheilig/

Owhjah? mag jij mij uitleggen wat er beledigend was aan mijn uitspraak...

@antonv9

Iemand uitschelden voor pantaffeldiertje is net zo beledigend als iemand voor zwarte uitschelden vind ik.

Het gaat om het beledigen.

IK HOU ME STIL DENK MIJN EIGEN ERVAN DUS EEN VRIJ NEDERLAND AL LANG NIET MEER

Lezen is een vak pijnlijk... Ik heb niet gezegd dat jij een pantoffeldiertje bent. Zoals je kunt lezen zei ik dat je hetzelfde IQ hebt als dat van een pantoffeldiertje. Zit wel wat verschil in he?

Je zit er wel mee zo te zien... Ik bied je bij deze mijn welgemeende excuses aan. Mischien moet je eens contact opnemen met de GGZ om je hart te luchten. Het zal je goed doen.

Sukkel! Eerst tot 2 keer toe allerlei onzin eruit braken en tijdens de rechtzaak snel terugkrabbelen. Stoer hoor! Pffffff

Misschien leuk voor een Waldpoll.

Waarom leest u waldnet.
*om het nieuws
*om de reacties
*misdaad, waldkykjes ed.

Een ieder die de uitspraken van de westereender voor vrijheid van meningsuiting houdt. Beschouw ik als gevaarlijk voor de samenleving.

Slamanco,

Maar hoe zie jij dat dan 'multiraciaal mits ze zich aanpassen'? Bedoel je hier assimilatie mee, of mogen ze nog wel bepaalde dingen van hun eigen cultuur houden?


Thechamp,

Er zit een groot verschil tussen 'vrijheid van meningsuiting' en 'discriminatie' en 'racisme'

Ter uitleg:

"Ik zou het ook niet fijn vinden om door iemand van een minderwaardig ras bekeurd te worden"

Zeggen dat je iets niet fijn vindt is een mening. Beweren dat een bepaald ras minderwaardig is, is racisme.

haha wat een held

Goede zaak. Veel mensen hebben geen fatsoen meer, kennen geen waarden en normen meer.Van mij mag al het vloeken en schelden en kwetsen in de media/internet wel verboden worden.

triest gedoe hier mensen! er is blijkbaar niet alleen een financiële crisis maar ook een verstandelijke als je sommige reacties hier leest.

@regendruppeltje 't spijt me, maar WAAR in GODSnaam beledig ik anders getinte medelanders? Nergens bij mijn weten. Je kan mij voor veel dingen uitmaken, maar een rascist ben ik allerminst.

En voor de rest, jij kent mij niet, dus hoe durf je dan te beweren dat "door types als mij de samenleving verpaupert?"

Wat een ongefundeerde uitspraken weer... 'k Praat dan toch liever met jouw dorpsgenoot. Die is tenmimnste wel redelijk.

Laten ze maar oppassen met hun discriminatie. Pak ze maar aan. Discrimineren doen wij niet, maar hier op waldnet is het een gewoonte en regelmaat van de klok. Ook de redactie mag hier wel meer op letten en direct verwijderen. Doe net als andere forum van kranten, eerst lezen dan plaatsen. Jullie(redactie)willen toch bij de grote meneren horen, gedraag u er dan ook na. En ban geen mensen die een schijfwijze en mening hebben over zuipschuiten en andere malloten achte het stuur.

Ik denk dat Waldnet zich langzamerhand er verstandig aan doet om de mogelijkheid tot het plaatsen van reacties hier, uit te schakelen.

Ik denk dat Waldnet zich langzamerhand er verstandig aan doet om de mogelijkheid tot het plaatsen van reacties hier, uit te schakelen. nee dus dat is inperking van nog meer vrijheid. we leven in een vrij land vind de politiek? nou dikke bulshit daar een zooitje. en echt vrij zijn wij burgers niet. en dat word steeds minder.triest. puur uit geld macht en Controle.

michel-HvNieuws.nl uit Boornbergum ,volgens mij werk jij ook bij Wâldnet en nu heb ik toch wel een vraag voor jouw

Als jullie deze man persoonlijk hadden gewaarschuwd ,dat de politie meende dat er op straffe van ,een mailtje van hem verwijderd moest worden ,dan vindt ik het wel een beetje flauw om deze man niet te waarschuwen ,want hij is op de tweede mail gepakt,toch

Tja @tjeerdk, het is algemeen bekend dat je niet van politie, beveiligers of controle houd.
Als we jou mening erop na zouden houden, zou het hier een mooi zoepzootje worden.
Respect,dat komt in het woordenboek van het merendeel niet meer voor.

Het wordt hoogtijd dat men hier alleen nog op persoonlijke titel iets mag plaaten, want dit forum gaat van kwaad tot erger.

Eksteroog,

Dat is niet de taak van de redactie. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor hetgeen dat hij of zij op internet plaatst.

Regel 1 en 3 van de voorwaarden bevestigen dit ook.


TjeerdK,

Je leeft zeker wel in een vrij land. En al helemaal als je het met andere landen vergelijkt. Maar wat veel mensen vergeten, is dat de grondrechten niet absoluut zijn. Elk recht kent zijn beperkingen.

Vb. Je hebt recht op vrijheid van meningsuiting, mits je geen andere wetten overtreedt (verbod op racisme en discriminatie).

Zo zie je dat rechten niet absoluut zijn.

dus niet als je het met andere landen vergelijkt. het westen bepaalt zelfs hoe de andere kant van de wereld moet leven.Sprookjes verhaal dus.

even bij dit onderwerp blijven @tjeerdk, we hebben het nu niet over de VS.

@Eksteroog : Zoals Bekende uit Lwd al zegt, ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen uitingen op internet.
Dus ook voor de eventuele gevolgen naderhand.

Zoals de wet zegt:
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of... etc. ect.

Met andere woorden: Hij was strafbaar bezig. Al zeg je erbij ik vind... maakt niet uit imho.

Maar wat ik wel heel erg raar vind is dat de plietsies hier op wâldnet zo'n hetze maken tegen elke belediging gericht tegen plietsies. Lees een keer op Dumpert of dergelijke sites de reacties. Daar worden Moslims, Christenen, Marokkanen, Friezen, politie e.d. heel vaak beledigd.
Veel reaguurders proberen zoveel mogelijk mensen tegen de schenen te schoppen.
Als justitie besluit om elke belediging tegen de hierboven genoemde groepen te vervolgen krijgen ze het nog druk. Ik vind als je snel op je tenen getrapt bent, moet je geen reacties gaan lezen! Er zijn genoeg op internet waar alleen correcte content op staat. Maarja, er zijn nu eenmaal mensen met lange tenen

heeft niets met de Vs te maken hoor. maar dit is een van de dingen om de burgers in hun eigen macht te houden.regeltjes angst geld controle. en inperking van onze vrijheid. welke vrijheid. bijna niets mag. alles moet.

zo zeg wat een zielige reactie's , normaal discussieren is er niet bij !!!!!
......het is gewoon de wet ,en daar moet je je nou eenmaal aanhouden , doe je dat niet ...tja wie zijn billen brand moet op de blaren zitten
nooit van respect gehoord !!!!!!!!al kan ik persoonlijk geen respect voor racisme en een racist opbrengen .maar die mensen negeer ik normaliter dan ook

Haha, en dan snapt het gros van de mensen uit deze regio maar niet waarom ze in de rest van het land niet serieus worden genomen. Het niveau van de (meeste) reacties zegt wel weer genoeg. Zullen we de PVV er ook nog bij halen?

michel-HvNieuws.nl uit Boornbergum en bekende,daar kan ik het niet mee eens zijn ,

als de Politie vindt dat iemand te ver is gegaan en meldt die bij de des betreffende = Wâldnet,dan had deze op zijn minst deze man moeten waarschuwen ,van luister eens jonge man, de politie heeft gebeld of gemaild , en als je zo door gaat ,dan hang je.

Onze reacties worden toch soms ook zonder enige reden verwijderd en zo is dit dan ook gebeurd en dan denk je okee wâldnet ,verwijder mij maar ,dan breng ik het wel in een iets andere verpakking en hé ,dan blijft het wel staan en zo is deze jongeman bij zijn tweede mail opgepakt

@tjeerdk noem dan eens een paar dingen die wettelijk gezien moeten en een paar die wettelijk gezien mogen en waar jij het niet mee eens bent.
't zal mij benieuwen.

Eksteroog,

Als je hier reageert, dan ga je dus ook akkoord met de voorwaarden.

De regels zeggen duidelijk dat je zelf verantwoordelijk bent voor je daden en de eventuele gevolgen. Dat je de wet niet mag overtreden. En dat de redactie zonder opgave van reden een reactie kan verwijderen.

Daarnaast wordt er vanuit gegaan, dat één ieder met een gezond verstand in grote lijnen weet wat volgens de wet wel en niet mag/kan.

Als jou reactie met dergelijke strekking wordt verwijderd, dan kun je zelf waarschijnlijk ook wel bedenken dat je over de schreef gaat.


De strekking blijft, dat iedereen die op internet reageert zelf verantwoordelijk is voor de dingen die hij/zij plaatst.

Het is niet de taak van de redactie om te zeggen 'he jonge, de politie zit je op de hielen'. Je hoort zelf van te voren te bedenken, wat de gevolgen kunnen zijn. Iedereen weet wel dat racisme en discriminatie niet is toegestaan.

Waldnet zegt in haar voorwaarden en regels:

1)Ieder die een reactie of foto plaatst is en blijft zelf volledig verantwoordelijk voor de inhoud van hetgeen wordt geplaatst.

Terecht,maar vlgs mij is de redactie toch wel eindverantwoordelijk voor de reacties die op Waldnet worden toegestaan?

De redactie heeft,voorwaarden en regels opgesteld waaraan reacties moeten voldoen,waarbij de algemeen aanvaarde fatsoensormen dienen te worden gerespecteerd'

Ik had en heb soms vraagtekens bij het verwijderen van mi normale reacties en het niet verwijderen van beledigende opmerkingen,vol scheldwoorden,maar dat is een kwestie van smaak en/of wansmaak.

Ik heb wel het idee dat de redactie,in het algemeen de opgestelde regels nu konsekwenter hanteert.

Als we nou allemaal,voor we hier anoniem iets schrijven ons even afvragen,of we dat in het echt ook zouden zeggen ?

- en wat ik niet wil dat mij geschiedt...dat schrijf ik maar niet.

Discriminatie is een woord wat veel ge en misbruikt wordt in Nederland. Een mening en discriminatie kunnen heel dicht bij elkaar liggen maar in dit geval is het duidelijk genoeg, het is wellicht een mening van deze man maar overduidelijk kwetsend en neerhalend voor de getinte mens onder ons. @Michel Hv Nieuws, als alles zo nauwgezet in de gaten wordt gehouden snap ik niet dat er zoveel offtopic berichten blijven staan. (en zeer zeker ook van mij)

De redactie hoort die ALGEMENE VOORWAARDEN bij elke reactie te plaatsen met een knop of button. een vinkje zetten dat je akkoord gaat met de algemene voorwaarden.een electronice handtekening. dan kunnen ze iedereen elk geval verwijderen of aanpakken.nu leest niemand die voorwaarden. of reactie plaatsen na controle.

@maf Dus omdat het daar gebeurt moet je het hier ook maar over je kant laten gaan? Rare redenering!
Blij wezen dat er hier nog mensen anderen wijzen op fatsoen en respect voor anderen die zich inzetten voor de samenleving!

Bekende ,jij lult er omheen

De politie heeft Waldnet getipt en die doet er niks mee en dat vindt jij normaal ,nou ik niet

De man in kwestie wist van Niks

Dan is het nog zo ,van hoe slecht de uitspraken van deze man dan ook waren ,men moet hem een kans geven om het weer goed de breien
en nu wordt hij dus voor het hekje geroepen ,ja daag

maar ,ik weet wel,zulke mensen als jou ,die moet je rustig laten gaan

krijgen ze zelf iets voor de kiezen ,dan huilen ze als kleine baby's

waldnetredactie misschien een hint:

laat gewoon alles op slot zodat niemand meer kan reageren
het gaat om het nieuws
en niet wat de burger daar van vind?

dus gewoon alles dicht houden REDACTIE???

Of eerst laten controleren door de redactie alvorens die de reactie zichtbaar kan maken... Iedereen lult wel eens offtopic (ook ik) maar er zijn hier lieden die constant en alleen maar alles afkraken, en asociaal reageren. Lees de reacties eens als er ergens weer een kwekerij is opgerold, iemand te hard gereden heeft of met drank opgepakt is. HOE in hemelsnaam kun je dan reacties toestaan waarin mensen met nsbers worden vergeleken of constant de wetshandhavers voor stront uitmaken. Veelal zijn het dezelfde personen... Waldnet is een prachtig medium, maar de reactie mogelijkheid moet echt op de schop want dit gaat echt nergens meer over. Wat denk je wat bedrijven denken die reacties hier lezen? Daar wil ik adverteren, want dat soort mensen wil ik mij mee associëren? Dacht het niet...

Waldnet "leeft" juist op de reacties. Dat is te merken soms aan kopteksten die bij voorbaat al het één en ander suggereren. Ook te merken aan bepaalde reacties die gewoon mogen blijven staan, geheel in strijd met de regels die Waldnet zelf opgesteld heeft. Consequentie is ver te zoeken. Maar zoals ik begrepen heb worden de reacties door meerdere "redactieleden", onafhankelijk van elkaar bekeken. Tja, dan wordt het soms een zootje natuurlijk. Waldnet is als de postcodeloterij; je wilt niet meedoen, maar wat is er als alternatief? Dan capituleer je zuchtend.

@iedereen die de reacties wil laten sluiten. De redactie heeft 100% gelijk, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen teksten en uitspraken. Dus zeggen dat Waldnet de man had moeten waarschuwen slaat nergens op, dat zijn zelf gekweekte blaren. De algemen voorwaarden ben je al mee akkoord gegaan bij de aanmelding dus ook daar heeft Waldnet geen manco. En zeg nu zelf wij zijn allen toch zelf zo kinderachtig om veelal berichten te plaatsen die er niet horen, moet Waldnet onze nanny zijn? Handen in eigen boezem want van wijzen worden de vingers ijzig koud.

Kun je zelf wel Bedenken neem ik Aan? Nederland is een regeltjes land en veel regeltjes worden gemaakt om de kas te vullen. oud nieuws dus. en zulke dingen triest mensen om hun Kleur uit voeteren zeg ik ook hard aanpakken. maar je mag eigelijk totaal niets meer in nederland., en dat word met de Dag minder.

Eksteroog,

Dat heeft niks te maken met er omheen lullen. Dat is gewoon het hele punt bij de wortel pakken.

Volgens de algemene voorwaarden en de wet is iedereen voor zijn eigen doen en laten op Wâldnet en de rest van het internet.

Dat de politie de redactie tipt door opdracht te geven om een reactie te verwijderen, wil nog niet zeggen dat ze ook de betreffende persoon moeten mailen.

"De man wist van niks"

Hallo zo ken ik er nog wel een paar. Er bestaat ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid. En een weldenkend mens kan zelf ook wel enigszins inschatten wat te ver gaat (wat hij zelf nu indirect ook heeft aangegeven)

Het is zo hypocriet: altijd hebben mensen het over betutteling en als er dan een keer op eigen verantwoordelijkheid wordt gewezen, dan is het weer niet goed.

En hij heeft zelfs kans gehad om het goed te maken. Hij kreeg een tweede kans, door het verwijderen van de reactie en weer ging hij de fout in.

Wot 'n healewiize !!!

Reacties uitlokken op waldnet heeft toch ook zijn beperkingen... deze man is die grens ruimschoots voorbij gegaan.
Ik hoop dat iedereen hiervan leert dat niet alles getolereerd wordt..

Men kan nog heel veel zaken bedenken om over in discussie te gaan.. voor mij is het case closed.

Dat waldnet die reactie zelf niet heeft verwijderd.Er worden WEL reacties van minder erge aard verwijderd.!!!!!!!!

In mijn ogen vallen alle kleuren onder de catogorie mens, Als je bruin groen geel bleek of rood bent ben je mens, geef je deze mensen een boete omdat ze elkaar uitschelden op basis van kleur, werk je dan apartheid niet in de hand???
Ieder is gelijk dus het gebruik van het woord discriminatie is eigenlijk ook discriminerent,Verschil is er niet dus discriminatie is niet relevant.

Goedemorgen! Allemaal de klompjes weer aan? Dan kunnen we weer verder...

westereender uit De Westereen: Jij zou gelijk hebben, maar dan lok je hier niets meer uit. Dan is de lol er af bij de redactie.

Age heeft gelijk: Ieder is verantwoordelijkvoor zijn haar geschrevene. Doch de eindverantwoordelijke is en blijft de redactie. Dit gaat net zo lang totdat iemand een advokaat krijgt die ook hun daagt en dan is het afgelopen. Het is geen AD of Telegraag die die rechtzaken wel kunnen betalen.

Núver wrâldsje dit.
Ik mei -befoarbyld- net sizze 'domme swarten' mar at in Hollanner seit 'stomme kut Fries' dat mei dan wol wer.
Wylst de Franken (Hollanners) gjin (noardsee)Germanen binne en de Friezen al.
Dus in oar ras (ja is sa, is út it DNA ôf te lêzen)
No kinst sizze lûk dy der neat fan oan mar bûtenlanners dogge dat wol en dan bist fuortendalikst in rasist, diskriminaasje is mar in bryk yts want hjoed de dei wurde bûtenlanners foarlutsen wylst it ynhâld : lyk behannelje.Núver wrâldsje dit.
Ik mei -befoarbyld- net sizze 'domme swarten' mar at in Hollanner seit 'stomme kut Fries' dat mei dan wol wer.
Wylst de Franken (Hollanners) gjin (noardsee)Germanen binne en de Friezen al.
Dus in oar ras (ja is sa, is út it DNA ôf te lêzen)
Is dit dan gjin diskriminaasje?
No kinst sizze lûk dy der neat fan oan mar bûtenlanners dogge dat wol en dan bist fuortendalikst in rasist, diskriminaasje is mar in bryk yts.Núver wrâldsje dit.
Ik mei -befoarbyld- net sizze 'domme swarten' mar a

@tjeerk ik heb geen moeite met de regels hier, daarom vraag ik het aan jou.
Jij bent overal op tegen.

het is ook niet best wat een stumpers hier op waldnet als ik de reacties zo lees.

jammer hoor!!



en wat de politie aan gaat ik vind dat het nergens op slaat een poliie word gediscrimineerd en gelijk een paar 100 bekeuring.

en als een gewone burger hier bij reacties word gediscrimineerd word er niks aan gedaan.


lang leve nederland

Zo ,bekende,nou lul jij jezelf er mooi in

dit zijn jou woorden;

En hij heeft zelfs kans gehad om het goed te maken. Hij kreeg een tweede kans, door het verwijderen van de reactie en weer ging hij de fout in.

Daar ging het mij nou om,

Hij wist dus niet ,dat zijn mail ,op bevel van de politie verwijderd moest worden ,nee,nee,dat stond er niet bij en er staat ook nooit bij ,waarom iets verwijderd is

Dit is toch hetzelfde dat als een burger tegen jou zou zeggen,van jouw auto staat daar verkeerd ,wil je hem daar wegzetten of dat de politie tegen jou zegt ,je moet die auto daar wegzetten ,daar zit wel even een wereld verschil in

Ho, dûbelop.

Noch in foarbyld : MC-Donalds Drachten wurkje in soad bûtenlanners, allinnich mar moai dat dy minsken wurk ha.
Mar se kinne en wolle gjin Frysk ferstean.. At ik yn Suriname by de mac soe wurkje en allinnich Nederlânsk soe prate dan komme der ek wol minsken dy't allinnich Surinaamsk kinne en gjin NL.. Is it dan gjin diskriminaasje om dy minsken te wigerjen oant se NL prate ?
It Surinaamsk wie der doch earder.
Selde mei 't Frysk yn Drachten.

Discrimeneren is verschrikkelijk !! Wat maakt het nou uit of je blank,donker,paars of groen geboren word het hoort gewoon niet een mensen is een mens wat voor kleur ze ook dragen !! En dan heb je van die mensen die wel discrimineren maar ook daar weer onderscheid in maken door bijvoorbeeld een donker iemand die ons naar de wk-finale voetbalt wel te tolereren maar iemand die hier heen vlucht omdat ze in eigen land niet meer welkom zijn of gewoon geen toekomst hebben als minderwaardig of nog minder te betitelen...Laat iedereen in zijn waarde dan zou de wereld veel mooier zijn.

Een onnozele reactie van de veroordeelde, typisch iets voor iemand met een laag IQ wat ook nog eens is gevormd door het westereender jeugddorpsleven.

De reactie is geplaatst alsof het een feit zou zijn, waardoor het geen mening is. Het zou eigenlijk niet zo moeten zijn dat het een wel een boete oplevert (verkondiging) en het andere niet (mening) want het is beide beledigend.

Wat de strafmaat betreft, ik las gisteren nog dat een man die herhaaldelijk en 15 jaar lang beschermde roofvogels vergiftigde met zwaar en steng verboden landbouwgif slechts 150 euro boete kreeg. SOms krijgt iemand voor mishandeling ook maar 250 euro boete. Dan is een boete van 750 of 375 euro wel erg veel voor een reactie op Wâldnet.

Eksteroog,

Ja er zit zeker een verschil tussen, wanneer de politie iets zegt en een ander persoon. Maar foutparkeren en discriminerende reacties is wel appels met peren vergelijken.

Foutparkeren kun je nog per ongeluk doen. Bijvoorbeeld dat je een perkeerverbod over het hoofd hebt gezien. Dit soort teksten plaats je bewust.

Als jij een reactie plaatst met beledigende dan wel rasictische inhoud, die later wordt verwijderd (al dan niet op last van de politie), dan kun je zelf ook nagaan dat je iets doet wat niet door de beugel kan. Daarvoor hoef je niet te weten dat het op last van de politie is.

Het is dan niet de taak van de redactie om iedereen persoonlijk te waarschuwen. Eigen verantwoordelijkheid heet zoiets. Je weet dat je iets doet dat tegen de wet is, en dan moet je niet miepen als de politie langs komt.

Dat is ook juist mijn punt. Iedereen zeurt altijd over betutteling, maar als ze dan een keer eigen verantwoordelijkheid hebben is het ook niet goed.

-Tjeerdk de,regels en voorwaarden kun je lezen als je klikt boven 'reactie versturen'.

-Die regels zijn op zich vrij duidelijk vlgs mij.

Maar ik denk dat Maan1 helemaal gelijk heeft,als hij stelt dat het lijkt dat de redactie voor wat het hanteren vsn de die door hen zelf opgestelde regels bepaald niet konsekwent is.

-Dennie ea vlgs mij is iemand 'domme zwarte' net als 'domme rooie' of 'dikke noemen' iets anders dan hem 'iemand van een minderwaardig ras' noemen.
Ik vind jou reacties hier meestal niet getuigen van enige slimheid Dennie,maar ik ken jou verder niet en zal daarom niet zeggen dat jij dom bent en ook niet dat daarom alle Droegehamster dom zijn of erger nog dat jij als Fries tot een minderwaardig ras behoort Dennie.

Begrijp je het verschil Dennie?

regels voor het plaatsen van een reactie zegt al genoeg.wat mag je eigelijk nog wel vrij in nederland?

Emigreren als je het hier niet naar je zin hebt... Dat mag altijd Tjeerd.

Volledig terecht,gezien zijn cv niks nieuws.
Dat maakt het des te triester.

Genoeg woorden aan deze pauper besteed.

Jim discriminere allegear. Oft ien zwak begaafd of in leeg iq hat is dyn et minder dan in oar minske.

Zo langzamerhand kunnen de klompjes weer uit en het blikje bier uit de koelkast gehaald worden. Belooft een spannend avondje te worden!

@vrouwtjetheelepel uit koll'zwaag....

word wakker de meesten idd zijn niet meer welkom in eigen land ..weet je waarom...heb je daar wel es over nagedacht?

omdat ze crimineel zijn en daar weet ik veel krijgen en hier mooi door kunnen gaan en wie weet jou kinderen tegenkomt
en geen toekomst???
hahaha laat me niet lachen
praat es met een turk in turkije die lachen de nederlanders uit
omdat ze weten dat alleen de verkeerden vluchten

word es wakker vrouwtjetheelepel:)

Vlgs mij ging het hier om een reactie waarin een politieagent 'iemand van een minderwaardig'genoemd werd Westereender.

Was die'getinte'agent vlgs jou een criminele vluchteling en mag hij dus daarom uitgescholden worden,zoals hier gebeurde?

Ik hoop dat jouw dochter nog eens thuiskomt met een fleurige kleurige getinte agent Achmed Mo uit Buitenpost:)

En mschn word jij over 60 jaar in een verpleeghuis wel gewassen door een hoofddoekje dragende Fatima Grietsje Boersma de mooie moslima uit Drogeham!:)

In dit land mag je alles zeggen/schrijven, maar je behoeft niet alles te zeggen/schrijven .....

@ cheese uit Ureterp: Waarom is dat een rare redenering? Beide nederlandse sites alleen trek een site als bijv. dumpert véle malen meer bezoekers, dus zou juist zo'n site eerder onder de loep genomen moeten worden. Daarom snap ik de hetze op wâldnet-reacties niet.

Ik stoor me er niet snel aan als bepaalde bevolkingsgroepen op zulke sites worden gediscrimineerd. Voor mensen die dat wel doen zeg ik: lees de reacties dan niet.

Net als regelmatig de mensen die zeggen dat reageren op wâldnet niet meer mogelijk moet zijn. Lees ze dan niet!!
Er zijn mensen die de tv op een andere zender zetten als er gevloekt wordt op een bepaald kanaal. Met internet is het nog eenvoudiger!! Als je gekwetst voelt: kijk dan wat anders. Op bepaalde sites kun je zoiets verwachten!!

Zoals Henny Vrienten zei: “Er zit een knop op je TV” nou, die zit op op de PC!

Voor de Westereender maakte het niet veel uit wat hier wordt geschreven,hij had al een strafblad van 12 pagina's.
Misschien had die man wel vaker iemand gediscrimineerd en is daarom aangepakt om te voorkomen dat hij het weer doet.

Bekende ,Balkenende zou tegen jou gezegd hebben,van Bekende jij bent een draaikont ,ha ha ha

Wat mail je nu weer ,effe opletten

ta ,ta

Ja er zit zeker een verschil tussen, wanneer de politie iets zegt en een ander persoon

Nou ,meer vraag ik niet beste man

Ik dank U hartelijk voor Uw ingetogen Antwoord

@ pietersma uit Oosterend: een strafblad van 12 pagina's zegt niks, misschien hebben ze wel hele grote letters gebruikt en/of hele kleine pagina's.

;-)

Hey Westereender..Ik ben klaarwakker hoor ik vind gewoon dat je mensen ongeacht hun kleur niet hoort te discrimineren en dat leer ik mijn kinderen ook !!!
En ze zijn niet allemaal crimineel en er zijn er zat bij die in eigen land geen kansen hebben daar blijf ik bij en daar verschillen wij dan in mening van..Dat mag en kan gelukkig.
Wat zou jij er van vinden als je wilt verhuizen naar een ander land en dat je daar dan niet in je waarde word gelaten dat is toch erg...

Als deze man een bekeuring had gekregen van een blanke agent was ie waarschijnlijk ook boos geweest...Deze meneer was toevallig donker van kleur maar deed gewoon zijn werk.

Verder wil ik er geen woorden meer aan vuil maken want eens worden het we toch niet en nogmaals dat is niet erg...

Iederien sit elkoar nog wot te stangen en ut gjit net iens meer oer ut bericht zelf, ze kin better nei een peer oeren de reactie mogelijkhied ut sette.. Want dernei komt dr tog alinne nog mar don en onozel praat ut! En ost don net nei tinkst hast ek nog een boete oane reet hingjen

Eksteroog,

Volgens mij snap jij mij niet helemaal.

Jij stelt dat er een wereld van verschil tussen zit als iets door een agent of een ander persoon wordt gezegd, en dat de redactie de man daarom per mail had moeten waarschuwen dat ze de reactie op last van de politie hadden verwijderd.

Ik kan je geen ongelijk geven, dat er een verschil tussen zit.

Maar je moet wel de hele reactie met zijn context lezen. Ik zeg daar namelijk ook bij, dat dat in dit geval geen flikker uitmaakt op wiens last de reactie is verwijderd en de redactie niet verplicht is om te waarschuwen.

Je kunt namelijk zelf wel bedenken, dat je iets doet dat tegen de wet ingaat.


En als 'Balkenende' (je hoeft het niet op anderen te projecteren als je zelf iets bedoelt hoor) draaikont zou zeggen dan zou ik me daar niets van aantrekken, daar ik niet aan het draaien ben. Ik heb namelijk nooit het tegendeel beweerd. Dat 'Balkenende' het wel zo interpreteerd is zijn probleem.

Die age is net als die burgemeester van zijn stad. Ze zijn in hun eigen sprookjes gaan geloven en volledig de weg kwijt.

Die Swittie toch,hij heeft over het nieuwsbericht,en/of mijn reactie niks te melden en dan haalt hij er maar de burgemeester van Utrecht bij:)

Waar heeft de man zich nu schuldig aan gemaakt?

Volgens mij zit er namelijk een aanzienlijk verschil tussen DISCRIMINATIE en RACISME...

Gaatsegetto,

Er zit zeker een verschil tussen discriminatie en racisme. Maar daarentegen overlapt het op bepaalde punten ook.

Discriminatie: het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen

Racisme:
- theorie die de superioriteit ve bep. ras verkondigt
- discriminatie op grond van iems ras

Voor de burger is de scheiding meestal groter.
- Discriminatie: iemand uitsluiten
- Racisme: schelden op een bepaald ras

Volgens de wet ligt het dichter bij elkaar: elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, etc.

Hierbij maakte hij duidelijk onderscheid waardoor het discriminatie is, maar ook racisme.

bekende,ik heb jou al,waar ik jou uiteindelijk wilde hebben,en dat is ,dat het wel degelijk wat uitmaakt of de politie of een ander je deze man waarschuwde

dat met het voorbeeld van die auto was een valstrik waar jij blindelinks in tuimelde

en dat met Waldnet ,dat deze de betrokkende niet gewaarschuwd heeft ,heeft niets met algemene voorwaarden uit te staan ,maar met een menselijk trekje

En dat jij anders denkt dat neem ik jou ook niet kwalijk ,omdat jij saai en wettisch overkomt,en staat er dan iets niet in de algemene voorwaarden ,dan ben jij het spoor bijster ,omdat jouw nooit geleerd is, om dan zelf eens goed over de dingen na te denken

Eksteroog,

Ik heb de algemene voorwaarden echt niet nodig hoor. Ik kan me zelf goed redden. Ik ken mijn eigen grenzen namelijk wel. Ik heb nog wel enigszins door wanneer ik te ver ga (iets wat de meeste mensen hier niet kunnen en gewoon gaan schelden).

Dat de algemene voorwaarden hier staan is zelfs behoorlijk redundant, omdat het meeste gewoon voor zich spreekt, daar het meeste op de (on)geschreven wetten van Nederland terug slaat.

En natuurlijk twijfel ik ook wel eens aan de wetten. Maar dit feit heeft ook gewoon met een vorm van fatsoen te maken (iets wat velen hier missen)

Dat jij beweert, dat ik me niet zou kunnen redden komt behoorlijk als projectie over. Dat jij de redactie nodig hebt om je te waarschuwen dat je te ver gaat, zegt eigenlijk meer over jouw vermogen om voor je zelf te denken.

En of de man werd gewaarschuwd door de politie of iemand anders maakt helemaal niets uit. Je weet toch dat je niet mag discrimineren? Doe je dat wel, dan komt de politie.

Tuurlijk heeft het er mee te maken wat ik zij. demmink stuurt alles aan. dus cekr wel. dat mensen nog steeds niet in zien dat zo ons land naar de knoppen gaat tja. niet zeuren als er dingen gebeuren dus.

Tjeerdk,

Nee, het heeft er juist niets mee te maken. Demmenik mag dan wel een deel aansturen, maar dat is nu niet belangrijk. Dit nieuwsbericht draait om de discriminerende opmerking en niet om de verdenking van pedoseksuele handelingen.

En Demmink staat ook zeker niet boven de wet, die heeft hem slechts uit te voeren. Deze man kan net zo goed aangeklaagd worden en hij kan dat dan zelf niet tegenhouden, want over die zaak heeft hij dan geen bevoegdheden.


Eksteroog,

Het is wel heel typisch dat de discussie weer ad personam wordt. In plaats van dat we het bij het onderwerp houden, zijn we, beginnend met de draaikont-opmerking, over en weer met een 'jij bent-discussie' begonnen.

Het lijkt mij verstandig om het bij het werkelijke onderwerp te houden en elkaar niet over en weer van dingen te gaan beschuldigen, daar dat nergens voor nodig is.

bekende ,beste man ,jij hebt allang toe gegeven ,dat het wel degelijk wat uitmaakt,wie of wat je komt waarschuwen en nogmaal ,deze man is niet eens gewaarschuwd, je staat nu schaakmat maar durft niks toe te geven ,wat natuurlijk gewoon bij jouw karakter en imago hoort
En inderdaad ,jij zult nooit voor het hekje verschijnen ,niet omdat jij je verantwoordelijkheid draagt ,maar gewoon omdat jij de saaie piet uithangt ,die nooit uit de band springt
ik zou haast zeggen,jij kunt nooit getrouwd zijn .

Eksteroog,

Hij is om de donder wel gewaarschuwd. Dan wel niet persoonlijk, maar het verwijderen van een reactie is ook al een waarschuwing op zich.

Daaruit kan een normaal mens wel concluderen dat iets te ver ging.

Dat jij je eigen verantwoordelijkheid niet kunt dragen is jouw probleem. En ook ik spring wel eens uit de band, ik ken alleen bepaalde grenzen waardoor ik niet voor het hekje hoef te verschijnen.


Voor verdere informatie verwijs ik naar mijn vorige reactie m.b.t. 'ad personam'.

het gaat ook weer nergens over