De bus reed met export kenteken, was vermoedelijk net gekocht en onderweg naar buitenland. Dat hoeft niet meer nu :D

Nu maar hopen voor de eigenaar van de audi dat de eigenaar van de nissan bus is verzekerd .

Wat een hals. Die ien de fjarste auto. De reek gjit net iens oer de wei hinne. En dan sa bot remje? Tsjong

it liket machtig ol dat fjoer

jongetjes maar voor de schade laten opdraaien doormiddel van een werkstraf dan leren ze het misschien af dit gebeurt hier wel veel vaker.

sjippe....het is geen audi maar een santana :)
heel jammer lijkt een nette oldtimer

wel een santana van 30 jaar oud.

jongetjes maar voor de schade laten opdraaien doormiddel van een werkstraf dan leren ze het misschien af dit gebeurt hier wel veel vaker.

Wat een koekwaus in die bejaarde kar. Als je op de linker(!) baan gaat afremmen omdat je wat interessants ziet, kun je een bumper in je nek verwachten.

Je moet ook wel een echte zakko zijn om hier te remmen! Past precies bij zo'n verlopen ouwe VW.
Meteen rijbewijs afpakken.

wol in nei kenteken btw .. op die alde vw ......

Waar staat in de tekst dat die auto afremde voor die bermbrand!!
Wat een domme reacties weer, niet best!!

Die "spuitgasten" hebben goed hun best gedaan zeg, poeh.

@gizz "Een bestuurder van een bestelbus kreeg te laat in de gaten dat de auto voor hem snel vaart minderde."

Kealleboer,

Technisch gezien heeft Gizz wel gelijk. Er staat dat de man vaart minderde, maar niet waarom. Die verbinding wordt in het artikel niet gemaakt, al is het wel een logische conclusie. En in het artikel staat ook niet dat de man remde. Er staat enkel "...dat de auto voor hem snel vaart minderde"


Maar Snoad, Kealleboer en Eastlakeskins,

Zo raar vind ik het persoonlijk niet dat de man vaart minderde, ondanks dat de rook niet over de weg trok. Op foto 6 zie je (lichtelijk onduidelijk) dat de brandweerauto op de rechter strook stil staat. Een verstandige bestuurder rijdt hier niet gewoon met 100 km/h bij langs, maar zal zijn vaart enigszins minderen.

Hard remmen is natuurlijk niet verstandig, maar dat wordt ook niet in het artikel genoemd. Er staat enkel "...dat de auto voor hem snel vaart minderde"

Als ik enkel het gas los laat minder ik ook al redelijk snel vaart.

@bekende

Dan moet je ook niet met de handrem erop rijden, dat scheelt al een stuk met "snel vaart minderen" bij gas loslaten.

Kealleboer,

U kent schijnbaar het woord 'redelijk' niet of leest selectief, waardoor het betreffende woord per ongeluk niet werd opgemerkt...

Als men bij 100 km/h het gaspedaal los laat dan mindert men, in vergelijking met de persoon die met 100 km/h achter de eerste persoon rijdt, redelijk snel vaart.

In een moment van onoplettendheid, waardoor je dus te laat merkt dat iemand vaart mindert, zit je dan dus zo achterop een andere auto.

Redelijk kunt u ook vervangen door 'tamelijk'...

Het betekent niet dat men niet meteen stil staat, of zo snel remt als wanneer men vol op de rem stampt... Maar wel snel genoeg om anderen te kunnen verrassen.

Als zo'n oudf wijf overal voor remt zonder in de spiegel te kijken ben je een gevaar op de weg.
Als iedereen gewoon doorrijdt, en deze stapt op het remijzer, kun je dit geen anticiperen met het overige verkeer noemen.

@bekende

Ik heb het artikel van voor naar achter, van achter naar voren, links naar rechts, (etc) gelezen, maar heb nergens het woord 'redelijk' dan wel 'tamelijk' kunnen ontdekken. Wellicht enige selectieve inbeelding van jou kant?

Zucht