dat ding is net zo groot als het ziekenhuis zelf lol

een hele operatie!

lekker omrijden van lelystad over utrecht

Met de Centrale As was het probleem minder groot geweest :)!!

Niet plaatsen kost weinig en betekend veel. Weg met een geldverslindendziekenhuis waar rollende gekken over straat hobbelede en het bestuur op de eerste rij zat toekeek en niets deed.

Een teken aan de wand: niks meer investeren, maar een semipermanente schaftkeet plaatsen. Kan straks bij de algehele sluiting zo weer ergens anders gebruikt worden. Als ze nou eens in de hele zorg zo met geld omgaan, komt het nog wel eens goed

inderdaad galopsprong, dat dacht ik ook al ja!

@dappperd uit heerenveen. Kun je alsjeblieft ook eens ophouden met zeiken? Iedereen weet nu wel hoe jij er tegenover staat. Bedankt!

@albeer1 uit Twijzelerheide je mag wel zeggen dat je voor bent, maar niet dat je tegen bent? beetje vreemde redenatie?

Ach manneke dan ga jij toch lekker naar Dokkum op jou te laten helpen. Maar nu niet meer terug krabbelen, ook al heb jij tie hartinfarcten, gewoon laten helpen in Dokkum. Dar jullie gewoon niet willen inzien dat het geheel een sneeuwbaleffect is geweest van idioten die daar het bestuur vormden. Ja de schuld in de schoenen schuiven van de friesland is veel simpeler als de waarheid onder ogen zien. Nu waar zoveel stront aan de knikker is en waar men helpt om een ingang te vinden met partijen en zoiets word geweigerd door de actiegroep, nu dan ben je wel heel stom en jij nog dommer. Je moest eens weten kereltje, dan had jij niet zo'n mondje. Jullie schreeuwen moord en brand, maar wat doen jullie nu werkelijk: Niets.

Beste @dappered. Als iemand een goed voorbeeld is wat zuurstof gebrek met een baby doet bent u het wel. Dus waarom zo obstinaat?

Alsnog nieuwe operatiekamers bouwen?
Houdt de mensen van Dijkstra Draaisma wel mooi aan het werk maar is het zinvol?
Je kunt toch op je vingers natellen dat het ziekenhuis stukje bij beetje wordt opgeheven, waarom dan nog investeren?
Of is het alleen om de burgers wat zand in de ogen te strooien zodat men denkt dat het ziekenhuis open blijft.
En ach die investeringen worden toch door de burgers betaald, andermans geld uitgeven gaat nu eenmaal erg makkelijk en dat geldt voor de zorgverzekeraar, het ziekenhuis en de ambtenaren.

denk dat dit een stap naar het opheffen van sionsberg is

Men wil mij toch niet vertellen dat "plotseling"bleek dat de operatiekamers verbouwd moesten worden??! Dan zou het wel helemaal een stuntelig management zijn! Welnee, men wist dit al jaren en i.p.v. een investering te doen, hebben De Friesland en IGZ gewoon gezegd: dat betalen we niet (meer) . "Jullie weten dat het de bedoeling is dat we de tent helemaal sluiten, maar dat we dat op dit moment (nog) niet kunnen verkopen, dus zet er voorlopig maar een paar semipermanente units neer , die kunnen we straks nog wel ergens anders gebruiken, daar waar de tent ook gesloten wordt.

En daar is Abram weer,natuurlijk weer met zij

effe wachten



met zij zuurstof fles

Inderdaad @eksteroog,de zorg in Nl is in gevaar.We hebben de keuze gemaakt om de zorgbehoefte te vermarkten. Een echte contradictio in ratio. Want 1 van de eigenschappen van acute zorg is dat er geen keus is voor een vraagpartij en de 2# belangrijke misser is de grote kennis onevenwichtigheid van de gebruiker tov de leverancier. Wat is het resultaat van deze politieke keus. Absurde beloningen voor de zorgverzekeraars en gebrekkige zorg voor de patiënt. Dit,en inderdaad ik herhaal mezelf,is een politieke keuze.Bovendien kan het alleen voor de verzekeraar uit als de vervolgschade uit het schema wordt gehaald.De kraamzorg in Dokkum is een prachtig voorbeeld. Als het mis gaat is NIET de verzekeraar verantwoordelijk maar de maatschappij. (Anders kan het niet uit!!!) Kortom ophouden met die onzin en een zorg naar Brits model.Dat betekend dus zorg voor iedereen,dus ook voor de zieke verzekerden en stukken goedkoper.Alleen het Rabo/Achmea Imperium heeft wat te verliezen. Wij alles te winnen

abram uit Dokkum: Hou nu toch eens op idioot om iederekeer de zwartepiet naar de Friesland toe te schrijven. Wanneer gebruiken die oerdomme bonifatius lullen nu eens waarom iets gebeurt. Man als jij zo'n hekel hebt aan de friesland, waarom ben jij daar dan verzekert. Je bent nog te beroerd om je eigen zuurstof flesje aan te sluiten. Je bent nog te beroerd om je eigen reet schoon te vegen. Wat heb jij nu betekend in deze wereld. Niets totaal niets. fiest toch eens door man afgekraaide zak.

Beste @dappered. Op dit moment gaat 12% van ons BNP naar gezondheidszorg. Bij gelijk beleid is dit over 10 jaar 30%. De helft van de stijging van de kosten van de afgelopen 10 jaar is tbv de operationele kosten van de zorgverzekeraars geweest !? Dus nog 1 keer: Wij geven op dit moment tussen de 5 a 6 miljard per jaar uit (€ 6.000.000.000,00) aan veredelde administratiekantoren. Kortom: Een computerprogrammaatje en wat type-miepen en je hebt elk dag de jackpot !! En als je ziek bent willen ze je niet eens verzekeren want dat kost geld!! Als het mis gaat? Geen probleem daar is de WIA voor of het ABWZ of andere regeling die we met z'n allen betalen. Kortom een NHS naar Brits model. Geld voor de Mensen en niet voor de Gieren. Moet je voorstellen @dappered psychische zorg zonder eigen bijdrage !!

@abram uit dokkum even deze zin van jouw: "En als je ziek bent willen ze je niet eens verzekeren want dat kost geld!! Als het mis gaat?"

das logisch want ik betaal mijn hele leven al aan mijn verzekeringen, voor iets wat KAN gebeuren.

jij wilt je verzeker als er al iets IS gebeurd. dan zou je dus eerst niks willen betalen, en zodra je ziek bent ga je in eenkeer zielig doen omdat je nooit premie hebt betaald. denk dat dat de verkeerde manier is, denk je ook niet?

verzekeren doe je voor iets wat misschien gaat of kan gebeuren, daar mee verzeker je jezelf ervan dat er dan goed word gedaan.

jij wilt je alleen gaan verzekeren als je iets krijgt, dat kan ook wel. maar dan moet je de premie van de jaren die je niet hebt betaald zo even op tafel neer leggen.

maar das meer een americaans systeem wat je dan wilt, en ik dacht dat jij voor een engels systeem was.

maar goed verzekeren doe je voor de toekomst en niet voor het moment.

Beste @wicked, interessante cirkel redenering. Dus alleen gezonde mensen mogen van jou een verzekering ? Dat is inderdaad het Amerikaanse systeem. Maar enfin. Er kan in een geïntegreerd systeem inderdaad nog enkele miljarden gewonnen worden omdat door schaalvoordelen organisatie niet meer bij elkaar langs werken. Ik denk zeker nog wel een 4 miljard. Tevens zou goede gebitszorg aan mensen die dit nu niet kunnen betalen de arbeidsproductiviteit enorm stijgen. Dat zou wat zijn; miljarden uitsparen; de volgende jaren geen stijging van het eigen risico of de premie; zorg ook voor mensen met een vlekje.

Abram; Ben het met je eens dat het Engelse gezondheidssysteem beter en volgens mij ook goedkoper werkt. Ook heb je gelijk dat als je een ziekte hebt of hebt gehad overstappen naar een andere verzekering niet meer een oplossing is. Kost namelijk veel meer premie. Dus met z'n allen hopen dat je niets gaat mankeren.

Beste schim, in Engeland is maar 1 verzekeraar. Je bent dus altijd verzekerd !! Het solidariteitsprincipe voorkomt extra kosten. Bijvoorbeeld. Op dit moment "kost" een cursus stoppen met roken geld. De jarenlange verzorging van een longpatiënt is voor de ABWZ (dus kost de verzekeraar niets !!) Kortom U en ik kost het bakken met geld maar de verzekeraar heeft een cursus uitgespaard. Een psychiatrische patiënt moet € 200,-- dokken anders geen behandeling. Als hij doordraait, is de samenleving geschokt en kost bij in een P.I. meer dan € 100.000 per jaar. Om over eventuele vervolgkosten van een ter beschikking maar te zwijgen. Kortom het solidariteitsprincipe en gezondheidszorg horen bij elkaar. Alleen als je de vervolgkosten eruit haal kan het uit, voor de verzekeraar. Kortom dit is niet politiek Links of Rechts. Het is gewoon goed verstand.

@abram uit Dokkum nee ik reageerde op jouw domme zinnen, dat is wat ik deed.

dus moet je het verhaal niet omdraaien.

mensen die van kinds af aan ziek zijn moeten gewoon verzekerd kunnen zijn, en dat is momenteel ook zo.
mensen die van begin af aan niks willen betalen omdat zij nooit ziek zullen worden of wat dan ook, maar dan later wel ziek worden die kunnen niet voor hetzelfde bedrag worden verzekerd als iemand die al zijn hele leven betaald.
want als je dat wilt, dan kan ik gelijk al mijn verzekeringen wel opzeggen en dan is het maar te hopen dat ik nooit iemand aanrijd. zo werkt dat niet.
verzekeren doe je voor de toekomst en niet achteraf. maar dat snap jij blijkbaar niet.
in engeland betalen ze gewoon meer belasting aan de regering dus dat komt ook weer op hetzelfde neer als hier in nederland, alleen verdelen we het hier in nederland in potjes zodat je zelf kan kiezen of je je wel of niet gaat verzekeren.slimme mensen verzekeren, anderen doen dat niet en janken

De zorg in NL voor moeder EN KIND is in NL afhankelijk van het kraampakket wat de ouder zich kan veroorloven. Dus jammer maar feitelijk niet waar @wicked112. Of je in Nederland als kind poliklinisch ter wereld komt is afhankelijk van het feit of je ouders genoeg geld hebben om dit te kunnen betalen. Nou had de baby in de baarmoeder volgens jou zeker een beter pakket moeten uitzoeken ?

@abram uit Dokkum ben je nu achterlijk of doe je nu zo, kinderen zijn mee verzekerd met hun ouders. en ja ouders moeten van te voren bedenken of ze sommige dingen wel of niet kunnen doen. maar blijkbaar denken mensen daar niet overna. als je nu al niet eens je verzekering kunt betalen, hoe komt dat later dan als je kind naar school gaat?
maar daar ging het niet om, je verdraaid het verhaal steeds maar weer.
jij wil je laten verzekeren pas als je ziek word, en dat kan niet. dat zou voor iedereen die wel een beetje realistisch in het leven staat oneerlijk zijn. mensen die realistisch in het leven staan denken ook na over wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren, en verzekeren zich daar wel of niet bewust voor. doe je dat niet ga dan ook niet achter af janken.
nu kunnen mensen nog bewust een keuze maken, waar je je voor wilt verzekeren. en verzeker je dan niet bespaard dat geld. maar niet achter af staan grienen zoals jij nu doet.

Als gewoon de mensen die vroeger particulier waren verzekerd, nu ook gewoon zo verzekerd waren gebleven, was de zorg veel beter betalbaar gebleven voor de mindere hier in nederland, ik vindt gewoon zorg betalen naar je inkomen, heb zelf een zwager die een beste baan heeft met een goed inkomen, die zij in die tijd toen ie van particulier naar regulier ging verzekeren, hem in de handen wreef van, zo dit leverd mij even €150 op nu ik ook net zo als jullie kan worden verzekerd, dus iemand verdiend heel goed en het leverd hun ook nog geld op, omdat ze toen ook zo verzekerd kon worden als mij.
Vindt het niet echt sociaal hoor in nederland, dus gewoon zorg betalen naar je inkomen punt uit, had de sionsberg ook kunnen blijven wat het vroeger was, want ja al die particulieren die er toen bij zijn gekomen, moeten we wel allemaal met elkaar blijven betalen natuurlijk

Jij hebt een klokje horen luiden. Nu even de werkelijkheid. Wij Nederlanders betalen(16 miljoen mensen)ongevver 25 miljard aan zorgkosten, ook de baby's meegerekend. Onze zorgkosten totaal over geheel Nederland wat per jaar uitgekeerd word(daar zit alles bij in)is 85 miljard.

Wat denk jij wat er gebeurt als een zorgverzekering er achter komt, dat er idioten door een stad heen rollen te vechten, dat de patienten de zorg niet krijgen die men behoort te krijgen en waar wel de volle mep voor betaald word.

Jou domme redenatie is gewoon: hoe en wat er ook mis is, doorgaan met idioten betalen, patieneten dood gaan laten en anderen gaan toch wel naar een andere hospitaal om hulp.

Dus dan maar dubbel betalen en idioten in leven houden met een kasteel van een huis een mooie boot en nog een grote asobak en de zorgkostenverzekeraar betaald het wel.

heb je het nu door domme bonifatiuslul.

Als gewoon de mensen die vroeger particulier waren verzekerd, nu ook gewoon zo verzekerd waren gebleven, was de zorg veel beter betalbaar gebleven voor de mindere hier in nederland, ik vindt gewoon zorg betalen naar je inkomen, heb zelf een zwager die een beste baan heeft met een goed inkomen, die zij in die tijd toen ie van particulier naar regulier ging verzekeren, hem in de handen wreef van, zo dit leverd mij even €150 op nu ik ook net zo als jullie kan worden verzekerd, dus iemand verdiend heel goed en het leverd hun ook nog geld op, omdat ze toen ook zo verzekerd kon worden als mij.
Vindt het niet echt sociaal hoor in nederland, dus gewoon zorg betalen naar je inkomen punt uit, had de sionsberg ook kunnen blijven wat het vroeger was, want ja al die particulieren die er toen bij zijn gekomen, moeten we wel allemaal met elkaar blijven betalen natuurlijk

Overgenomen van Fryslantext:
"It spoeddebat oer de berte-ôfdieling fan de Sionsberg hat woansdeitejûn de opstelling fan minister Schippers net feroare. Sy hâldt fêst oan har punt dat de Sionsberg net genôch kwaliteit leverje kin. Se wachtetit oergongsplan ôf en sil dat beoardielje op kwaliteit en oft de wetlike oanrydtiid fan maksimaal 45 minuten helle wurdt.
Neffens de minister moat sy ôfgean opit oardiel fan de Ynspeksje foar de Folkssûnens en moat de polityk him dêr net mei bemuoie"

Een minister die beweert dat de Inpsectie het voor het zeggen heeft, en dat "de politiek"zich er niet mee moet bemoeien: het moet in ons land niet gekker worden!

bertusbibber uit Augsbuurt:Deels gelijk en deels ongelijk. Ze hebben gedacht, door alle mensen zelf hun zorg te laten betalen, dat dit eerlijker was. Ieder mens is gelijk en dat is ook zo. En of jij nu veel of weinig verdient. Maar door de oneerlijkheid in de aanvullende zorg krijg je tweedeling. Dan nog de verbouwende tietjes, lulletjes en al dat andere geouwehoer, liposuctie, walletjes enz enz. Hier gaat veel mis.(als het om reden is die zijn door verbranding of een ongeluk is het wat anders)En de medici zelf gaan over de schreef, zo ook de huisarts met alles maar voorschrijven, men kan ongestraft naar een SEH gaan, terwijl de huisarts dit ook kan doen.

Er is veel mis en die misstanden er eerst uit, dan word de zorg weer betaalbaar en wil je nieuwe tietje, ja onze lieve heer heeft ieder gegeven wat hem of haar recht op heeft en toekomt, Een koe draagt ook geen BH en laat haat spul ook niet verbouwen, denk je eens in zeg.

Jammer, www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/kamer_in_het_kort/discussie_over_concentratie_verloskundige_zorg.jsp#0..

Maar nu door; het CDa twijfelt dus zoek contact met Vlissingen, Meppel etc. Ook bijbelbelt. En een ziekenhuis onder druk. Overtuig gezamenlijk de landelijke politiek. Klaag Achmea aan bij NMA. In de toetsing was niet meegenomen dat Achmea een onderdeel is van Rabo. Dus ze zijn meer dan marktoverheersend. Het handvest voor het kind garandeert een veilige bevalling. Boven Dokkum kan dit niet gegarandeerd worden. Dus naar Brussel. En onthoud name and shame. Succes

@dappered uit Heerenveen lol dan heeft de lieve heer jouw net iets teveel geven. en van heel veel net te weinig ;)