tja.. echt nederland, eerst failliet en je kan zo weer opnieuw beginnen.

Zou niet best zijn als je na een faillissement niet meer de gelegenheid zou kunnen krijgen om opnieuw te starten. Een faillissement kan vele oorzaken hebben, zolang er maar geen sprake is van frauduleus handelen. En zo heeft de rechter ook geoordeeld.

Geeft toch wel te denken dat een zaak uit 2008 pas in 2012 behandeld wordt.

Het had nog Klungeliger geklonken als hij vrijspraak had gekregen omdat er teveel tijd tussen het strafbare feit en de rechtzaak heeft gezeten.
Hier is de rechtbank weer mooi onderuit gekomen.

@ thor er is niet verkeerd aan deze uitspraak.

Waar ik wel benieuwd naar ben is of er nog een compensatie is geweest tussen het bedrijf en de klanten. Dat is er na een faillisement meestal niet, de leveranceers zijn gehavende in het terugkrijgen.