Foei toch. Niet weer doen hoor? Dat kan toch niet?
Ben echt benieuwd of justitie anders reageert.

Geen F-16's ingezet deze keer? Vermoedelijk omdat er geen Arabische muziek uit de speakers kwam.

vrijheids beroving daar tillen ze zwaar aan bij justitie, deze man komt de eerste dagen/weken/maanden niet thuis als het slachtoffer de zelfde mening heeft als justitie.
misschien is ze ook gewoon met de man mee gegaan oid.

deze man woont al enige tijd in een boot, liggende bij de bulten in driezum

http://waldnet.nl/wn/nieuws/36743/Inbraak_in_woonboot_in_Driezum.html

hat die vent dan in verjongingskeur der op de driezumer bulten? yn maart wie hij 48 en no 42!

Ja, Bas, Bad-Nieuweschans is niks vergeleken met de Bulten, op 1 april waren O en A nog een stel, een paar maanden later al een burgernetactie, kan vreemd lopen

Meestal heeft men hier de bek vol over privacy welke geschonden wordt, maar iemands woonlocatie hier noemen heeft men schijnbaar een stuk minder moeite mee.

logisch galopsprong hij is no 42 en moat waarschijnlijk nog een relatie mij har begjinne dus dat er har sa no meinommen hat is ontvoering hahaha

@pmfrl: ik geloof niet dat men hier over het algemeen veel op heeft met andermans privacy. Het is hier meer het PVV-publiek dat graag volksgerichten op zou stellen en van iedereen verplicht DNA zou willen afnemen.

Was hij misschien geïnspireerd door het volgende spotje en lid van de SGP?http://www.dumpert.nl/mediabase/6333811/245c9d83/legitimate_rape.html

hoop dat hij goed wordt gestraft voor zijn walgelijk middeleeuws gedrag en losse handjes is ook niet de eerste keer

wel eens bij stil gestaan dat het een valse aangifte kon zijn door zijn overspelige echtgenote,en niet ex!
inmiddels wel uiteraard!
man van de woonboot Driezum.