zeker even helemaal de kluts kwijt!

Jongetje van 15 seker?

de 37 jarige man moet zich schamen hij verkoopt een zo goed als nieuwe aerox scooter aan de jongen en binnen 2 dagen het hele blok aan stront dus zo goed was die scooter niet en wel de hoofdprijs vragen de jonge wou een deel van het geld terug maar daar kon de 37 jarige niet inkomen

lycgekte, ik kan een nieuwe scooter binnen het uur wel naar de bliksem helpen.

De man? De snotneus zul je bedoelen.Als dit om een scooter ging heeft dat joch geen poot om op te staan lijkt me.Was toch 15 jaar??

Erg sneu voor deze jongen,als de scooter zonder garantie is verkocht,heeft hij totaal geen rechten.
Logisch dat de verkoper geen geld terug wilde geven en is deze dat ook niet verplicht te doen.
Verkocht is verkocht!

Op naar "De rijdende rechter".

mooi he dat tweedehands....
garantie tot de stoep!

@ virtualizer: precies,dat is het risico.
Ik vraag mij af wie hem in de soep gereden heeft,lijkt mij dat diegene aansprakelijk gehouden kan worden voor de schade.

Hij had natuurlijk ook even kunnen aanbellen of zijn vader of iemand anders mee kunnen nemen. Maar ik weet het er zijn dieven in Drachten vorig jaar ook bij een Crimineel aan het werk geweest die nog 70 euro voor zand moet betalen, soms je verlies nemen en weer vrolijk verder gaan.

haha heeft wel lef

zo kennen we onze hoofdplaats weer misschien word de hondenbelasting eens goed besteed

Noorderend? Zal AZC wel wezen! De brand er in

koopt die jogne een scooter voor 1200 verwacht je wel dat die goed is toch ? en niet dat het een scooter is met de kilometerstand teruggedraaid en mooie nieuwe kappenset tsja makkelijk slachtoffer zo n jong iemand misselijke kwal die 37 jarige

Een 15 jarige jongen die een 2de hands scooter koopt voor 1200 euro van een particulier? hmmm niet zo'n goeie inverstering geweest daar hij nog geeneens voor het rijbewijs mag.

ja veel criminaliteit in drachten he

http://wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/42373-wat-als-uw-minderjarige-kind-iets-miskoopt.htmlVernietigbaarheid

Op grond van artikel 3:32 kunt u de aankoop vernietigen. U gaat naar de winkel en stelt dat uw zoon minderjarig is en dat u de toestemming natuurlijkerwijs niet had verleend om een scooter te kopen, daarom wenst u de scooter terug te geven voor de prijs die uw zoon heeft betaald. Indien de verkoper aanvoert dat hij dacht dat uw zoon als 16 overkwam, kunt u hem erop wijzen dat hij in eerste instantie naar zijn legitimatie moest vragen dan wel dat die toestemming niet verleend kon zijn.

@brannettel:Hoe zit het met de waardedaling toegebracht door de chauffeur?

Wabbertje; In beginsel is het zo dat door vernietiging van de overeenkomst de zaken terugdraaien naar de situatie waarin er geen overeenkomst was: de zoon had zijn geld, de winkelier zijn scooter. Dit gebeurt door onverschuldigde betaling. In feite geeft u de scooter terug aan de winkelier en de winkelier het geld aan u. Nu is er sprake van waardedaling van het goed, de scooter is niet meer nieuw.

De wet bestrijkt dit door de leer van de verrijking: uw zoon is door het ritje ongerechtvaardigd verrijkt. U dient dan de kosten tot het bedrag van de verrijking te betalen: het verschil tussen tweedehands en nieuw. Maar de vraag is of uw zoon wel verrijkt is? Aangezien het hier om een minderjarige gaat, gelden er wat soepelere regels. Op grond van artikel 209 dient u geen vergoeding te betalen indien het goed niet werkelijk tot voordeel van uw zoon of u als ouder is gekomen. Deze regel is opgenomen ten behoeve van de minderjarige (handelsonbekwame),

@brannettel:Hoe zit het met de waardedaling toegebracht door de chauffeur?

@ brannettel:ok,en wat als de scooter total los is gereden?
Ten 2de:de scooter is in geen winkel gekocht maar particulier,gelden hier geen andere regels voor?
btw sorry dat mijn reaktie door waldnet 2x is geplaatst,beetje vaag Waldnet!

de scooter was niet nieuw maar is zo goed als nieuw verkocht met een blok van minstens 9 jaar oud opgelicht zou is langs deze 37 jarige kneus moeten gaan

De scooter is particulier verkocht en dan heb je geen rechten als bij een handelaar.
En trouwens als het mijn zoon was geweest was ik nog niet klaar met hem om op vijftienjarige leeftijd voor zo'n kapitaal te gaan kopen.

Het blijft een heel vreemd verhaal.

@thor:idd een vreemd verhaal:de scooter was goed toen hij verkocht was,na een paar dagen jakkeren kan een blok kapot gaan.
Zou toch een mooie boel zijn dat de verkoper daar aansprakelijk voor word gehouden?
Lijkt mij niet meer als logisch dat diegene die hem kapot heeft gereden aansprakelijk is.