Mag je dan niks meer "vinden" ??
Hoe het dan wel werkt heb ik niet gelezen in dit artikel, meneer de rechter.

Dus Wilders mag alles vinden en word vrij gesproken en deze man mag dit niet zeggen. Stel hij zegt waarheid, dan staat rechter in zijn hemd. Ik denk hoger beroep en daarna uitspraak hoger raad en desnoods EU. Eens kijken hoever vrijheid van mening uiting gaat. Maar de rechter denkt bij voorbaat al" o een laagopgeleide die pak ik effe, want verder gaat hij niet".

Hij zei het niet eens rechtstreeks tegen een agent...een beetje biker fiets dan gewoon door
en waarom is het woord homo een belediging??dat is een belediging voor alle homo's!!

Aangezien "ik vind" discutabel blijkt te zijn wil ik aangeven dat naar mijn mening de rechter hier zwaar overtrokken reageert.
De persoon was ge

@ meat. Dat durven ze hier in nederland niet. Ze zijn als de dood voor die hooligans. Wat dat betreft wonen wij in een land wat door een stel pussy's word geregeerd.

kom op zeg we mogen niks meer zien andere mensen dat niet dan? als we onze kont willen afvegen moeten we al om toestemming vragen! niks is van ons we zijn gewoon eigendommen van de staat met een ketting om onze hals!

It aparte oan dit ferhaal is, dat de jonge it tsjin in famke seit (dy't gjin plysje is.

En net rjochtstreeks tsjin de plysje.Dy komt tafollig langs op syn bergfietske ( mei sa'n plastiken helmke op) en dy heard dat gesprek en bekeurd him.

Ik miende dat homo's w

Ik vindt nee ik denk dit is te triest voor woorden , ik hoop dan ook dat deze VERDACHTE! een goede Advocaat Bij voorbeeld (Van Der Goot) in de arm neemt en in hoger beroep gaat verwacht ik dat hij een hele goede kans maakt op vrijspraak.

Ik vraag mij af worden Rechters wel gecontroleerd en beoordeeld door een of andere instantie?

Of kunnen ze na hun benoeming gewoon hun gang gaan?

ik denk dat in dit geval de Biker een berisping zou moeten krijgen voor het op laagwater zoeken van spijkers in de tijd dat hij door de belasting betaler werd betaald .

Het is toch belachelijk dat om zon opmerking zoveel gemeenschapsgeld wordt verspild.

Het is al regelmatig voorbijgekomen, maar nog eens voor mensen die niet snappen waarom 'ik vind ...' ook als belediging kan gelden.

Het gaat ook om de intentie van de uitspraak en niet alleen om de gebruikte woorden. Als je tegen een agent roept 'ik vind jou een homo/lul/klootzak', dan is dat weliswaar je mening, maar evengoed beledigend bedoeld; je richt je direct aan de agent als persoon. De toevoeging 'ik vind' verandert dat niet.

Als je je op het gedrag richt, wordt het lastiger om een aanklacht hard te maken. Als je zegt dat je vindt dat 'de agent zich als een lul gedraagt' richt je je niet op de persoon, maar het gedrag. Weliswaar is het als belediging bedoeld, maar omdat je het gedrag veroordeelt in plaats van de persoon...

Pragmatiek speelt in zo'n geval zeker mee. Ook als je het via een ander persoon kanaliseert.

Dappered,

Geert Wilders heeft wat hij allemaal heeft uitgekraamd, gezegd in functie als politicus. En politici mogen onder het mom van 'discussie' veel zeggen zonder vervolgd te worden. Of dat terecht is, is een tweede...


Thor,

Of rechters worden gecontroleerd door een instantie.
http://bit.ly/SKSJ8a

Dappered,

Nederlanders moeten trouwens eens leren dat vrijheid van meningsuiting ver reikt, maar ook zeker beperkingen kent.

Artikel 7, paragraaf 3 van de Nederlandse Grondwet
"Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. [...]"

Enkele beperkende artikelen uit het wetboek van strafrecht:
Belediging van het Koningshuis: 111, 112, 113
Belediging van volksvertegenwoordigers: 118, 119
Belediging van bevolking: 137c, 137e, 266
Belediging van ambtenaren: 267

Artikel 266: http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafrecht/266.html

Voor de andere artikelen: http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafrecht.html

Ik ben het met sommigen eens, hele voetbalstadions mogen ze dan vervolgen. Homo is geen scheldwoord het is een menselijke aanduiding van aard, Zoals wij allemaal HOMO Sapiens Sapiens zijn. Die rechter heeft bij een goede advocaat geen poot om op te staan. Maar zoals ik al eerder zei"Laagopgeleide gaat niet in hoger-beroep dus is er wederom een jurisprudentie waar een rechter zich achter kan verschuilen.

Bekende jurisprudentie is een uitspraak waar een rechter iets op kan beoordelen en hier in mee gaat als het hem goed uitkomt. Deze HOMO uitspraak is feitelijk nog geen goede jurisprudentie op geweest. en dat zou wel moeten, wat dan ook gevolgen kan hebben voor voetbalsupporters.

En bekende, dat Geert Wilders alles schreeuwt omdat hij politiek onschendbaar is, is al erg genoeg. Dat het zelfde gekrakeel met de beveiliging van F v/d G als deze geen meer mag, dan Wilders ook niet en het hele vorstenhuis ook niet meer.

Was oom agent toch wel een tikkeltje seksueel gefrustreerd. Weer 350 euro die van de pot is gerukt.

Wat een overdreven reactie aangezien het niet eens op de agenten was gericht.

Ik vind het als politiekorps dat je je dood mag schamen om dit gedrag. Respect voor ieder zijn en haar beroep, maar wees gewoon redelijk.


Zo zie je maar weer, de ene agent is de andere niet. Sommige zijn net mensen, anderen mogen er thuis niet op van de vrouw en dan krijg je dit gedrag.

Dappered,

Supporters kunnen ook aangeklaagd worden voor belediging. Echter, iemand kan volgens de wet pas worden aangeklaagd voor belediging als er een aanklacht door de beledigde volgt - met uitzondering van een belediging jegens ambtenaren in functie, dan kan automatisch tot vervolging worden overgegaan.

"Deze HOMO uitspraak is feitelijk nog geen goede jurisprudentie op geweest."

Zo'n geval komt dan ook niet bepaald vaak voor. Dan komt een gebrek aan jurisprudentie wel eens voor en is het aan de rechter om die te scheppen. Tot die tijd is de rechter gebonden aan het volgen van de wet en het interpreteren daarvan. Wie het niet met de interpretatie van de wet eens is, kan in beroep gaan...

"Laagopgeleide gaat niet in hoger-beroep"

Tja, wiens fout is dat? Iedereen mag in principe in hoger beroep gaan. Wie dat niet doet aanvaardt volgens de wet de uitspraak.

Alle discussies en meningen ten spijt: Ik begrijp sowieso niet waarom mensen anderen doelbewust willen kwetsen. Word je daar zelf beter van door een ander uit te maken voor homo-mongool- kankertrut.
Bovendien: Je zult (ook als omstander) maar homo zijn of kanker hebben of een kind hebben die homo of mongool is.
Algemene fatsoensnormen.
In emotie maar iets roepen? Dn mag het wel? Zelfbeheersing is niet meer van deze tijd?
Deze dader is 21 jaar..binnenkort kinderen?
Wat leren wij onze kinderen?

Ik denk, nee vind, nou ja vermoed dat die biker-agent twee lekke banden heeft gekregen door die spijkers op laag water die hij zocht.

Beste Riemersma van Wetsens. Dat is de ene kant van het verhaal dat iedereen wel een kort lontje heeft tegenwoordig.
Maar ik ben van mening dat dat dan ook weer gevoed wordt door die overgevoeligheid. We zijn volwassen mensen en als je zo snel op je pikkie getrapt bent dan is het zaak zo snel mogelijk een paar ballen te laten groeien. Net alsof je een man bent dan.

Een kind hebben die homo is!? Nou en? Als iemand homo roept is een vader of een moeder van een homoseksueel persoon ineens dan beledigd of gekwetst? Beetje vreemde gedachtegang.

Nou dat in hoger-beroep gaan dat hebben die VVDertjes de onderkant al afgeleerd. Een bestuurszaak kunnen ze al niet eens meer betalen, laat staan een hoger-beroep. De crises is voorbij, de meesten zijn hun baan kwijt en hun geld, dikke schulden waar de banken zo goed van hebben geleefd.

Ach wat maakt het ook uit, je heb gewoon mensen die niet verder kunnen of willen denken, Een homo kind hebbende is al fout, als je homo bent is fout, en als je dat bent en het word gezegd dan is het ook niet goed. Nu die rechter mag van mij tegen een betonnenpaal oplopen om zo zijn hersens weer bij elkaar te krijgen. En die BIKEAGENT, Ik hoop dat die ook eens flink op zijn BEK gaat om direct er een zaak van te maken.

En denk eraan hiermee geef ik absoluut geen vrijbrief om de hulpverlener dwars te zitten of uit te schelden. Maar EMPATICHE VERMOGEN hebben ze niet laat staan van EMPAHTIE.

Sommigen mag empatisch vermogen ontberen, Dappered, maar jou ontbeert schijnbaar enigszins het vermogen om enigszins normaal te reageren; alsof verwensingen ook maar enig nut hebben...

riemersma:homo ben je,kanker KRIJG je, zit een wezelijk verschil tussen,maar vind dat een agent die zo op zn strepen staat een half jaar moet meelopen in amsterdam,kan hij het nog druk krijgen.

Dappered is een gefrustreerde bijstandskoning. Wat een hol vat is dat zeg.

En dat geen mening maar een constatering.

Tja alle damwoudsters zijn homo's kun je dus ook niet zeggen

Wat een verschrikkelijke domme mensen reageren hier ! Het gaat niet om het feit dat deze man een bepaalde mening heeft ! Het gaat er om dat deze man het woord "homo" als een belediging cq scheldwoord gebruikt ! Ik vind 350euro nog aan de lage kant voor deze bekrompen man !

Beste dubbelfriss, voor 350,- euro heb je een escort de nacht. Dan kun je je frustraties even kwijt misschien?
Dat zou ook niet zo'n slecht idee voor dappered zijn, denk ik?

" Een homo kind hebbende is al fout, als je homo bent is fout, en als je dat bent en het word gezegd dan is het ook niet goed. "

Mag ik even vragen wat je hiermee bedoelt? Bedoel je dit sarcastisch of serieus? Het is lastig om je tekst juist te interpreteren namelijk. Laat het bier eerst staan voordat je reageert. Scheelt de helft aan taalfouten.


Het mag mensen aan empathisch vermogen ontbreken maar bij jou ontbreekt er wel wat meer.

dat een agent erop reageert is niet erg slim.
denk dat deze nog geen 25 jaar is en dus nog veel moet leren. met name hoe om te gaan met andere mensen.
Deze vinden zichzelf ver boven de gewone burger staan.
Zijn legio voorbeelden van.Alleen vergeten ze dat het steeds moeilijker word om als politie te handhaven.
Dat komt door zulke politiemensen, daar kan niemand respect voor opbrengen en krijg je dus een hekel aan de politie terwijl er ook wel genoeg tussen zitten die begripvol omgaan met de medemens

Hij/zij is homo, ik vind jou een homo, tering homo, klote homo. Allemaal veel gehoorde scheldwoorden en ik vraag me toch echt af, waar is dit voor nodig. Gebrek aan de juiste en normale woorden? Gebrek aan respect in het algemeen? Er is echter wel een verschil. Ambtenaren al of niet in dienst of in uniform mag je nu eenmaal niet beledigen of uitschelden, dus vind de uitspraak van de rechter nog veels te mild. En om Wilders weer aan te halen is zo dom. Dommer kan haast niet.