Het is een rot kruising daar ik snap niet dat ze daar geen rontonde hebben gemaakt in plaats van zon gevaarlijke kruising

Layka,

Ik kom daar regelmatig langs en vind de kruising best meevallen. Tot op zekere hoogte is die kruising vrij overzichtelijk, slechts op enkele punten ben je het zicht door beplanting even kwijt.

Het is echter ook geen kruising waar je met 60 km/h op af kunt rijden; het kruispunt vereist een rustige benadering en een rustige oversteek.

Gevaarlijk wil ik dat ding ook zeker niet noemen. Het vergt echter oplettendheid en beheersing van verkeersdeelnemers, iets wat wel eens wordt vergeten.


Ik moet je echter wel toegeven dat ik daar ook liever een rotonde had gezien, maar niet om de insteek dat het kruispunt gevaarlijk zou zijn.

''slechts op enkele punten ben je het zicht door beplanting even kwijt''.

Is voor mij voldoende reden om te kunnen zeggen dat het toch een enigszins gevaarlijke kruising betreft. De fietser in kwestie is waarschijnlijk het zicht door beplanting 'even kwijt' geweest, en zie daar de gevolgen..

Een rotonde wordt in het algemeen anders benaderd', en geeft bij aankomst een volledig overzicht op de situatie. Verder is bij een rotonde duidelijk hoe andere weggebruikers de situatie benaderen.

Onlangs is deze kruising op de schop geweest, ik ben het met Layka eens dat men er toen een rotonde van had moeten maken. Missertje van de gemeente!

Vendeurz, je hebt zeker een punt. Echter, de problemen qua zicht doen zich eigenlijk alleen voor bij het aanrijden; meteen bij het kruispunt en op het kruispunt heeft men vrij zicht. Het is dus eigenlijk niets meer dan het aanpassen vqn het rijgedrag. Overigens staat in de tekst dat de fietster naast de bromfietser reed; de kans is daarmee groter dat een onvoorziene beweging de oorzaak is dan zichtbeperking.