Het is een ongeluk! en het blijft een ongeluk. Er is geen opzet in het spel en de gevolgen zijn triest maar niet opzettelijk. Vrijspraak!

Jan123,

Of iets al dan niet met opzet is gebeurd, is niet relevant voor de bepaling of er verwijtbaar en daarmee strafbaar is gehandeld. Het kan echter wel meewegen in de strafbepaling.

De vraagstelling is: Valt het de man aan te rekenen; had hij het kunnen voorzien?

En let wel: de verdachte is nog niet veroordeeld. De rechter kan tot de conclusie komen dat de man niets te verwijten valt, dat hij dit niet had kunnen voorzien. Of kan tot een schuldigverklaring, zonder straf besluiten.

Was het overigens niet Wonderstyle, waar de brand uitbrak?

@bekende op het bord boven de winkel stond Freestyle.

Het is en blijft een hele trieste samenloop van omstandigheden.Het is geen bewuste brandstichting,maar helaas een onoplettendheid van de winkelmedewerker.Straf via justitie lijkt me niet nodig.De man zal het voorval en de trieste gevolgen daarvan zijn hele leven met zich mee moeten dragen.Dat alleen al lijkt me straf genoeg.

Dat kan natuurlijk ook, Waldkabouter.

VRIJSPRAAK Dit is niet opzet maar een ongelukkige Ongeluk.wat willen die OM,ers.En bovendien laten de huurders van dat pand ook vervolgen hoe brandveilig was dat pand!!!1

Rensecor26,

Ook een ongeluk kan door verwijtbaar handelen komen.

Ter illustratie:
Als ik te snel rijd en daarna op een kruising op een auto bots, is dat een ongeluk - ik deed het niet met opzet. Desalniettemin heb ik wel verwijtbaar gehandeld.

Zo ook nu. Het zal geen opzet zijn, maar kan evenwel nog altijd verwijtbaar zijn. Of niet... dan zal vrijspraak volgen.

@ pannekoekje............ Zeg dan niks, simpele ziel.

#pannekoek Jahoor en weer (een tokkie) uit Dokkum.

bullshit er moet altijd iemand de schuld krijgen he het kan nooit een ongeluk zijn let maar eens op het nieuws overal belachelijk. hoe kon deze man het voorkomen dan elke seconde in dat gebouw omhangen?

En de eigenaar van het pand/de panden? Wordt die niet vervolgd omdat het pand niet aan de eisen voldeed? Komt dat omdat een van de eigenaren wethouder is??
En de gemeente, wordt die niet vervolgd omdat ze onvoldoende heeft bewaakt of de panden aan de eisen voldeden?

het ligt um nooit aan de staat hoe kom je daar bij wij mogen alleen maar betalen en hun make de regels hier dus gaat er iets mis dan zijn wij de gewone mens altyd de sjaak

Ja, Kittyf.. als het pand niet aan de eisen voldoet en er brand met dodelijke afloop op volgt, zou je zeggen dat die gene die dit had moeten regelen ook schuld aan dood heeft. Ik vind dat dit zwaarder telt dan iemand die een gasfles verkeerd aansluit. Had zijn baas (van de winkel) niet een loodgieter kunnen inschakelen die dit professioneel kon doen? zo kun je de schuld blijven afschuiven.. het blijft een ongeluk en daar mee uit. Nogmaals vrijspraak!

beste 39 jarige mogelijke verdachte

het is onvoorstelbaar dat men U deze aanklacht in de schoenen willen schuiven

ik vermoed dat jij je vanaf de 1e dag al beroerd in je lijf hebt gevoeld ,maar had jij geweten wat er nu gebeurd is ,dat had je dit voorval wel duizend keer terug willen draaien

dus laat het media monster maar komen en laat je niet gek maken

zie maar eens wat er met de Schipholbrand van oktober 2005 is gebeurd
uitspraak 0 komma 0 0 0

welkom in nederland, de staat die altijd op zoek is naar daders, misdadigers, verwijtbaarheden, schuldigen, ook als er niets met opzet gebeurd is altijd op zoek om met die staaterige vingertjes te wijzen, en om ze zelf vrij te pleiten.

@eksteroog 100% mee eens

en de burgemeester van Leeuwarden maar in alle bochten wringen om geen blaam te treffen!!de gebouwen waren 30!!!! jaar terug verbouwd en brandveilig bevonden!!!!!!en in al die jaren is er nooit een controle geweest!!hoefde toch niet,was toen wel goed gekeurd!!belachelijk!!klaag de gemeente aan en niet die man uit Drachten!!de gemeente was laks,niet hij!!!!!sterkte,je zukt het nodig hebben!!

Te zot voor woorden, de uitkomst van dit rapport was
te voorspellen, Overheid, ect ect heeft nooit schuld, althans dat wordt gesteld. Waar zsijn de controle brandveiligheid rapporten van de panden, is er ooit gecontroleerd ? Is de overheid weer nalatig geweest ? Moet er een "barbertje" hangen ? Zo ja niet de overheid maar de veroorzaker van dit onhandig ongeluk !!! Baal van NL , we worden van alle kanten gecontroleerd. Is er een ongeluk waarbij de overheid ook ernstig te kort is geschoten is deze absoluut niet thuis.

Nou, ik lees het al in bovenstaande reacties. Gelukkig kunnen we de overheid de schuld geven... Controleren ze te weinig is het niet goed. Controleren ze te veel, zijn het mierenneukers, opvreters en is het allemaal veel te duur.

Los daarvan staat de rechterlijke macht los van de overheid.

Bovenal is het een triest ongeval. Niemand doet dit met opzet.

Wat belachelijk dit, de overheid wil gewoon pers

Ik vraag me af, wie heeft toegestaan, dat er nog gestookt mag worden met gaskachel op een gasfles? Dat is toch helemaal niet van deze tijd? Het is erg wat er gebeurt is, maar als er goede vluchtwegen waren geweest, wat was er dan gebeurt....

Er zijn andere zaken waar het OM zich druk om moet maken,er was geen opzet in het spel