Stom gepraat hierboven. Mevrouw heeft een duidelijk probleem. Als ze vrijkomt zonder hulp of begeleiding, is de kans groot dat ze mentaal in de knoop kan raken en dat willen we ook niet lijkt me?! Dat ze doordraait of dat ze weer zwanger wordt...

Niet alleen boven jou opmerking job1973 ook er onder alweer eentje, ongenuanceerde oerwoud kreten. Beschaving is net als TBS een moeizaam proces.

Tsssss een moeizaam proces, sommige mensen zijn niet te helpen en al lijkt het zo dan nog kunnen ze die geitewollensokkenbreiers van een psychiaters heerlijk misleiden, ik geloof er niks van dat het met therapie overgaat, heeft niks met beschaving te maken Denkgoedna maar met een eigen GEZOUTEN mening.

@ denkgoedna: Ben het helemaal met je eens! Misschien nog wel je taalgebruik aanpassen aan het niveau hier;)

dat ze een probleem heeft weet de onnozelste nog wel...
maar wie vier keer dezelfde gruwel begaat hoort voor altijd thuis in een gesloten inrichting,en dus niet los op straat.
hoezo,mentaal op slot...?!
deze zat helemaal niet op slot,die heeft doodleuk vier maal een een moord begaan,het lijkje in een koffer gestopt zonder wroeging.
ze leefde gewoon verder alsof er niks was gebeurd,maar ik blijf het een vreemde zaak vinden dat hier verder niemand iets vanaf wist...

Al een paar keer op onbegeleid verlof geweest ??
Brrrrr moet er niet aan denken wat die Griezel heeft gedaan die keren dat ze op verlof was

ik begrijp niet waarom Sietske H steeds in het nieuws verschijnt

de rechtbank kan beter de mond open doen als men een gore pedo in de samenleving loslaat, maar nee ,dat doen ze niet hoor

Geef dan al die abortus "dokters"ook maar tbs...
is ook moord alleen wat eerder.

Kan iemand mij vertellen dat 3 jaar cel niet tussen november 2012 en 2014 kan zitten.
Kan ook iemand vertellen dat tbs met dwangverpleging
en al een paar keer onbegeleid verlof een overeenkomst zit.
Mij komt het over als ik dit lees , dat je in een zware operatie zit in het ziekenhuis en dat je even tijdens de operatie toch naar toilet kan.
Mag ik het vreemd vinden dat ik mensen die tbs met dwangverpleging opleggen niet meer serieus kan nemen.
Het gaat hier toch om moord van 4 hulpeloze kindertjes.De moeder wou toch niet medewerking verlenen,maar toen ze vernam van haar advocaat dat ze dan eerder vrij mens kan worden ,dat ze dan ineens wou.
Dan ga je als rechter jezelf toch iets afvragen naar de achterliggende gedachte waarom ineens iemand van niet tot ineens wel gaat medewerken.

Verplichte sterilisatie.
Dit om herhaling te voorkomen.

Ze zat al 3 jaar vast uiteraard vanaf augustus 2010 tot 2012....dus vanaf 2012 kon Sietske haar tbs behandeling beginnen.Welke inmiddels is afgerond met uiteraard nog wel voorwaarden zoals prikpil en urinecontrole en waarschijnlijk zo nu en dan ook nog geestelijke bijstand.Ze woont al een tijdje op zichzelf en werkt ook inmiddels weer geloof ik.Het gaat dus redelijk tot goed met Sietske hoop ik en is zij zelf en de maatschappij tig keer beter af met 3 jaar en tbs dan bv 15 jaar gevangenisstraf en dat ze onbehandeld vrij komt.Ze was een meisje/jonge vrouw in nood die absoluut grote fouten heeft gemaakt maar GEEN koelbloedige moordenares die met voorbedachte rade haar kindjes doodde.Ze bewaarde deze op zolder met alle risico op ontdekking door familie of recherche.Let wel:ze was geruime tijd voor de huiszoeking al een keer verhoord door de politie ivm evt illegale adoptie.Ze had dus alle tijd om de lijkjes te verplaatsen maar liet deze gewoon op zolder liggen terwijl de kans op ontdekking door de recherche steeds groter werd.Dus niks van vooropgezet plan of voorbedachte rade maaaaaaar eerder van een jonge vrouw in nood hulp nodig had/heeft.Ik hoop dat het goed met Sietske gaat.