Nu eerst een Bavaria :)

prachtig

"Omdat hij zijn blote achterwerk aan de politie heeft laten zien en omdat hij een van de agenten had uitgemaakt voor 'mongool' is een Damw

WIE ZOU DAT NU ZIJN

30 uur voor een blote kont...
40 uur voor iemand doodrijden,120 uurtjes voor drie personen..
snapt u het nog,ik allang niet meer in deze bananen republiek!

DAT BEN IK MET DE VORIGE SCHRIJVER EENS

Idd., uit Burgum!!!!!! Tot welk een niveau kan een rechts systeem verworden als de rechters en de politiek van het huidige ziekelijke niveau zijn.

respectouwe,het zou maar zo kunnen zijn dat er een naast familielid van jou op deze manier wordt doorgereden en dan praten wij effe weer met jou

maar oke daar kun jij niets aan doen,je hebt een aangeboren onderontwikkeld inlevingsvermogen mee gekregen,ik kan je moeilijk weer in de baarmoeder terug stoppen toch

respectouwe...jij moet je naam maar eens veranderen,respect krijg je niet,moet je verdienen.
en dat gaat jou zeker niet lukken..kansloos

en trouwens,asociale zwakzinnige mongolen zijn er niet op deze wereld,die zijn zoals ze zijn,puur en niet verdorven zoals jij ze neerzet,die benamingen passen mijns inziens beter bij jou dus!
wat het topic betreft,er waren getuigen genoeg die onder ede hebben verklaard,dat deze ploert harder reed dan 100,eerder 120 dan 80,en 80 was de max op die weg.als het OM beter hun huiswerk hadden gedaan dan was de eis van 15 maanden(had ik mee kunnen leven)echt niet 120 uurtjes werk geworden,prutswerk der eerste klas dus.
en dan voor een bloot gat 30 uur,nogmaals,men is de realiteit in dit land volledig kwijt justitieel gezien,en niet alleen justitieel....

Die agentjes komen kennelijk nooit in een nachtclub ... Tere zieltjes?

Kinderachtig gedrag, zoals je blote bips tonen bestraffen met strafwerk cq een werkstraf lijkt me juist.

Wat dat vreselijke ongeluk betreft, is de boosheid over de uitspraak van de rechter bij nabestaanden begrijpelijk.

Dat begreep de rechter ook en ze heeft mede daarom in een verklaring uitgelegd hoe ze tot deze uitspraak is gekomen.
-De verdachte heeft geen strafblad
-De verdachte had niet gedronken
-Uit politierapporten is niet bewezen dat de verdachte te hard reed.

Dat getuigen zeggen gezien te hebben dat iemand te hard reed is geen rechtmatig bewijs.

Al met al is deze straf gevoelsmatig te laag, maar vlgs ons rechtsysteem juist.

In ons rechtysteem kan men in hoger beroep gaan en mschn wordt de straf dan zwaarder.

Maar ook daarmee krijgen de nabestaanden hun omgekomen familieleden ook niet mee terug.

Heel triest..

het is geen wonder al die werkeloosheid als iedereen taak straf krijgt dan blijft er weinig over voor een ander

Allemachtig, wat mekkeren jullie hier door op die pool. Maar goed dat jullie niet op de stoel van de rechter zitten. Natuurlijk is het heel wrang dat er 3 doden zijn gevallen. Uit onderzoek is gebleken dat deze pool er niets aan kon doen. Hij had geen drank gehad en was niet onder invloed van verdovende middelen. Dit was gewoon een kwestie van "macht over het stuur verliezen". Uit onderzoek is tevens gebleken dat deze flauwe bocht met 130 km/h met gemak genomen kon worden. Aangezien de pool tussen de 74 en 124 km/h reed is het dus niet duidelijk welke snelheid er daadwerkelijk is gereden.

Natuurlijk snap ik de reacties heel goed. Vooral van de directe familie. Dan is 120 uur werkstraf natuurlijk heel erg weinig. Maar goed, het is maar goed dat er een onafhankelijke rechter bestaat die de feiten bekijkt en niet op gevoel afgaat.

Virtualizer laat precies zien wat ik bedoel met infantiele geesten. Die gaat helemaal los elke keer als hij kritiek krijgt of als hij iets hoort wat hem niet aanstaat.
Wordt eens volwassen man en gedraag je. Als je kijkt bij nu.nl naar de reacties, zie je allemaal van die ondoordachte types die van alles zielig zitten te roepen als een kleine kleuter. Dat is echt triest als je een volwassen persoon moet zijn en je gaat rechters bedreigen.

Als het mijn familie was, ja, dan was ik goed pissig geweest en dat de man een stoel naar de rechter gooit, daar heb ik alle begrip voor.


Maar wat half Nederland weer moet met zijn zielig gelul, dat is voor mij echt een vraag.
Houd het eens verdomme bij de feiten, stelletje zielenpoten!



In dit geval gaat het OM ook in beroep dus het is nog niet gedaan. Ik hoop dat de onderste steen bovenkomt.
Laat die mensen hun werk gewoon doen.


Wat heeft dit geval eigenlijk met de blote kont te maken, meneertje frustratie?

Jammer dat sommigen geen kranten lezen en nooit naar Pouw kijken..

In de meeste kranten werd de moeilijke beslissing van de rechter uitgelegd.

In Pouw was een interessant gesprek tussen iemand van de Vereniging Verkeersslachtoffers en een Raadsheer.
Ze waren het niet eens over de beslissing van de rechter, maar hadden wel respect voor elkaars mening en konden het oneens zijn zonder te schelden...

Natuurlijk is het voor slachtoffers en nabestaanden vaak onverteerbaar als een verdachte bij een verkeersongeluk een lage of zelfs geen straf krijgt, maar een rechter beoordeelt of bewezen kan worden of iemand schuldig is en bv had gedronken of te snel gereden.
Daar was de rechter niet van overtuigd en hier is iemand onschuldig zolang het tegendeel niet is bewezen.

Mschn zullen andere rechters in hoger beroep na alle feiten nog eens bekeken hebben anders oordelen?

Geheel buiten het werkelijke artikelthema, maar om even in te haken:

"Er waren getuigen genoeg die onder ede hebben verklaard,dat deze ploert harder reed dan 100,eerder 120 dan 80,en 80 was de max op die weg."

Ik snap wel waarom de rechter dit 'bewijs' minder zwaar weegt. Het is namelijk zeer zwak bewijs: als er iets is waar mensen (in ieder geval de gemiddelde Nederlander) slecht in zijn, is het het inschatten van snelheden...

- Als mensen zelf in de auto zitten, schatten ze snelheden vaak lager in.
- Als toeschouwer schatten mensen snelheden vaak hoger in.

De pool kan best te hard hebben gereden, maar of dit werkelijk zo hard was als sommigen beweren...

hoor hem hem eens blaten na de koffie,kan je niks voor de gemeenschap betekenen of ben je ook zo`n handje ophouder ouwe?
en het blote kont verhaal lag ik voor het gemak naast de 120 uurtjes waar de pool mee,,kuch,,bestraft is.
als je 30 krijgt voor een blote kont,en 120 voor drie slachtoffers met dodelijke afloop,kan ik niet inkomen.
en wie gaat er los hier met woorden die jij alleen maar kan vinden met een zoekmachine blaaskaak,jou IQ is hetzelfde als die van een geruimde kip.

Peter Lemaire en Elly Winkel over de Vader die een stoel naar de rechter gooide. _________________________________________________________

Teeven wil 19 Gevangenissen sluiten, de Kamer wil een debat. Hij sluit 19 gevangenissen in plaats van de oorspronkelijk geplande 26. De Tweede Kamer zal volgende week debatteren met Teeven.
Bron: bnr.nl

http://tinyurl.com/kkp8dqm

Rechters kritisch op enkelbanden in bezuinigingsplan Teeven. Strafrechters zijn tegen het plan van staatssecretaris van Justitie Fred Teeven om veroordeelden hun straf met een elektronische enkelband thuis uit te laten zitten. is nog! niet door de kamer. maar Teeven wil zijn zin doorzetten
Bron: nrc.nl

http://tinyurl.com/osbsn2z

Wat blijft er over voor Rechters, Taakstraffen.

Virtualizer, jij vindt het wenselijk dat rechters door onnozelen die er niks mee hebben te maken, laat staan oordelen, met de dood worden bedreigd?

Er hing nog wel wat meer vast aan dat verhaal dan alleen de blote kont. Weer een stuk kortzichtigheid. Je doet blablabla, maar je weet niet eens waar het over gaat. Houd toch op man.

Dat vind jij acceptabel? Waarom? Omdat je zelf zo'n gefrustreerd persoontje bent die thuis zijn gram niet kan halen? Wat triest.


Echt, wat een internetridders in Nederland. De ene is nog kortzichtiger dan de andere. Dan die kinderachtige opmerkingen ook hoe iedereen het beter weet.

Ga je schamen, man.

gezien je gedram hebben we het met een bekende te maken die zijn nickname heeft veranderd....

Zeg Virtu, ik weet dat jij vaak aan mij denkt aan mij maar ik blijf die ik ben hoor...

Zoals ik eerder schreef reageer ik niet meer op malloten, als Thor,Manolev en Ekster, omdat ik die drie nog niet op een inhoudelijke bijdrage hebben kunnen betrappen.
Die KUNNEN alleen maar schelden.

Jij en ik zijn het vaak niet met elkaar eens en dat is niet erg.

Ik herhaal dat ik de werkstraf voor deze kwajongen die zijn gat ontblootte wel passend vindt...Wat mij betreft mag hij tijdens dat werken rondlopen met een bordje op de rug : Wie zijn billen laat zien..

Wat dat tragisch ongeluk betreft verwijs ik naar mijn reactie hierboven.
Vlgs mij heeft de rechter naar eer en geweten en de letter van de wet gehandeld.

Age, ik ben het met je eens!

Aan de meeste anderen, jullie komen aan met het verhaal "Het zou jullie kind eens moeten zijn".

Ik zeg, verplaats je nu eens in de veroorzaker. Je zult de veroorzaker maar zijn! Wedden dat die man ook levenslang heeft?

nee we zijn het niet vaak eens...
maar we kunnen er niet meer onderuit,het gespuis lacht zich helemaal de broek nat om ons justitieel stelsel,wetende dat er voor zeker 80% procent een taakstraf uit komt rollen die ook vaak nooit word uitgevoerd..
verkeersboete`s worden ieder jaar verhoogd,en dat is toegegeven door hogerhand,das goed voor de schatkist en heeft al jaren niks meer te maken met verkeersveiligheid te maken maar met ordinaire honger naar geld.
als je niet snel overmaakt komt er gelijk nog een boete er bovenop,gelijk een dreigement die op je acceptgiro staat,betaal voortijdig!en bent u het er niet mee eens? eerst betalen en dan procederen als je het aandurft....
en nog even over die pool:
als hij dan er niks aan kon doen volgens die rechter,waarom dan toch 120 uur? dan was alleen vrijspraak op zijn plaats geweest,niks meer en niks minder.
rare jonges zou obelix wel zeggen....

en ik weet het niet age,met eer en geweten zeg je....ik geloof dat niet.

zo respectouwe
heb ik jou op je zieltje getrapt ha ha ha

of zal ik zeggen chemico
het is niet zo moeilijk om zo'n domme hals uit het slijk te pleuren

en ik blijf erbij,die Age draait met alle winden mee
ik noemde hem jaren geleden al een draaikont
hij geeft nu alweer toe waar hij zijn informatie vandaan haalt
en dit is gewoon de gore linkse media ,die ons bij voorbaat hun eigen denkwijze door de strot wil duwen
en zulke meelopers als Age die zelf geen enkele Intu

"Stel je voor, het zou je eigen kind zijn" is een drogreden, puur een beroep op emotie zonder verdere inhoudelijke waarde: medelijden / angst wekken om je gelijk te halen.

Als het mijn kind was, zou ik net als de vader verontwaardigd zijn. Maar het is mijn kind niet, dus ga ik er gewoon objectief naar kijken; niet puur aan mijn emoties toegeven.


Ik vind de straf ook uit verhouding met wat er regelmatig voor andere gedragingen krijgt. Maar of de man jaren cel verdient, of iets dergelijks... daarvoor ken ik feiten en de bewijslast niet.



En wat de huidige discussie betreft: Erg volwassen hoor, al dat gescheld en geschreeuw. Alles en iedereen voor van alles en nog wat uitmaken... daar haal je echt je gelijk mee...

Eksteroog, gore linkse media? Wauw, jij hebt echt geestelijke beperkingen. Dat heb je helemaal zelf verzonnen? Wat een dom ding ben jij. Gatverdamme, dat je elke dag naast die dikke reet van jou wakker wil worden met zo'n onnozel inteelthoofd erop. Ieeuwwww, dan ben je ook geen echte vent meer hoor dat je dat accepteert.

Jij blijft praten over meelopers maar ik hoor jou alleen maar papegaaien, dom ding.


Virtualizer, nogmaals, jij vindt het acceptabel dat een rechter met de dood wordt bedreigd? Alleen maar om je eigen frustraties te kunnen ventileren? Jongenjonge, als je nu eens al die tijd en energie gaat steken in je kinderen en je wijf thuis i.p.v. in graaiers, misschien wordt het dan ook wat bij je thuis. Krijg je ook nog een beetje respect in huis. Want op waldnet ga je dat nooit krijgen met dit infantiele gedrag van je.


Die 120 is vrij standaard, werd ook in het journaal uitgelegd. Beetje opletten nu.