Actiegroep kritisch op De Friesland-Achmea
Publicatie: dinsdag 17 februari
Reacties

Omringende ziekenhuizen, nou Nij Smellinghe mag wel gek zijn nog samenwerking met de Sionsberg te willen, het heeft hun genoeg gekost.


Je kunt wel van alles willen maar het moet financieel wel kunnen ,anders is de Sionsberg over een tijdje weer failliet.


de sionsberg moet nou haar eigen boontjes doppen.de aktiegroep een spreekverbod,en probeer met de voorzieningen(die nou aanwezigzijn)het jaar ZONDER schulden af te sluiten.dan kijken we volgend jaar wel,of er financieel meer afdelingen bij kunnen.


Waar is de actiegroep niet kritisch op.Wat een stel oproerkraaiers is dat toch zeg.Langzaam maar zeker komen vele dingen terug in de Sionsberg en doen ze samen met oa De Friesland hun best om er weer wat van te maken,maar nee hoor,dit is niet goed en dat klopt niet en De Friesland dit en dat en ga zo maar door.Een spreekverbod voor die bende zou een verademing zijn.



Als deze groep Oproerkraaiers niet word geruimd denk ik dat dat De Sionsberg gouw terug is bij af.
Laat de nieuwe eigenaren ongestoord haar werk doen en de boel langzaam en verantwoord weer wat uitbouwen.


Bovenstaande reaguurders begrijpen er dus nog niets van : De Friesland doet alleen maar mee omdat ze teveel verzekerden hebben verloren , zodra die terug zijn wordt Sionsberg weer vakkundig de nek omgedraaid. Goed dat de aktiegroep de druk op de ketel houdt ,anders komt er niets van de beloften op gang. HULDE.


eiber zit zeker ook in de aktiegroep,jammer zij/hij is ook ziende blind.natuurlijk wil iedereen dat de sionsberg weer volledig ziekenhuis word.MAAR dit gaat te snel.HARDLOPERS ZIJN DOODLOPERS!


Natuurlijk wil iedereen dat de sionsberg weer volledig ziekenhuis word.MAAR dit gaat te snel.HARDLOPERS ZIJN DOODLOPERS! dus aktie groep,BEZINT EER GIJ BEGINT (te protesteren).misschien werkt dit wel averechts,en trekt de friesland de handen van dit projekt af.


Het gaat er niet alleen om wat het actiecomit


wie hard werkt is niet beperkt en red zichzelf


Merkwaardige reacties hierboven. Recht op zorg binnen een redelijke afstand zou door de staat geregeld moeten zijn en niet door private partijen. Idem openbaar vervoer. Sommige gebieden zijn nu eenmaal minder dicht bevolkt, moet er daarom maar geen zorg of OV zijn etc. ? Waar de staat der Nederlanden faalt in zijn zorgplicht naar zijn ingezetenen en het regelen van zorg overlaat aan de zorgverzekeraars is het niet meer dan logisch dat men de zorgverzekeraar onder druk zet. Maar in feite zit er iets veel dieper fout dus !


Pfff het is ook nooit goed h


als nou eerst die half miljoen personen hun ziekenfonds premie netjes hier in nederland betalen dan kan alles wel weer vol op draaien


De actiegroep was gelukkig uit mijn geheugen verdwenen... Helaas trekken ze hun bek weer open, het is ook nooit goed. Spreekverbod lijkt me inderdaad wel wat! Verder ga ik er ditmaal niks over zeggen, dat heb ik in het verleden al gedaan.



Waar blijft de DSW-zorgverzekeraar ?


Bestaat de actiegroep uit de overstappers naar de DSW-zorgverzekeraar ?


Tis nooit goed, azijnzeikers


de DSW heeft nog helemaal niks gedaan, en zal dat ook nooit doen, voor de Sionsberg, maar strijkt wel mooi de premie op van die trieste overstappers.
En nou iedereen stoppen met dat negatieve gedoe en geef het nou eens een kans.


Nee, ik zit niet in de aktiegroep maar heb wel ervaring met de Friesland, klotemij met veel te veel macht, en een voorzitster met een veeeeel te grote bek.


waar blijft nu DSW waar zoveel mensen naar zijn overgestapt? Die zou het toch regelen?


De DSW daar ben mooi klaar mee.
Heeft nog voor


wat eelze2 zegt klopt als een bus..
wat zijn velen hier toch dom.. dus als iets niet rendabel is dan moeten we het maar niet willen??
Dan kun je heeeeel veel andere dingen ook meteen wel stopzetten!!

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan