Hier word duidelijk hoe Smallingerland discrimineerd.
De Windgroep heeft in de zelfde aankoop en uitbestedingsbeleid die Smallingerland ook op De Boer heeft gepast ivm wanprestatie ( dus niet integer!)
De wanprestatie van 1,15 miljoen werd niet verhaald op De Windgroep ,maar word nu op ons verhaald! (ook niet integer van Smallingerland!)
Smallingerland verhaalde dat niet op De windgroep , uit eigen belang !
Er werd ook geen boycot op De Windgroep gezet ,maar het bedrijf werd juist geholpen.
Dit tot tegensteling vd Boer. Dit bedrijf kreeg een straf vd rechter en daarnaast een boycot(straf) van 20000,- euro van Smallingerland.
Als Smallingerland met hun inkoop/aanbesteding de zelfde lijn had doorgezet ,had Smallingerland vandaag gewoon bij De Boer ingekocht.

Marcoaxe, bij Wind ging het volgens mij puur om de eigen investering van de gemeente in de projecten van de Wind-groep.
En het is erg begrijpelijk dat de gemeente geen zaken wil doen met een bedrijf die de grondwet overtreedt.
Welnu, de reactie op het artikel.
WAAROM STAAT ER NU EEN ZWARTE LOODS AAN DIE VAART!!! WIE BEDENKT ER NOU ZOIETS!!!

Leuke vraag zge: Wie bedenkt zoiets. Andere vragen kunnen zijn: Wie geeft er toestemming voor zoiets daar en welke mafkees betaald er voor? Helaas weten we op allebei het antwoord. Enige toevoeging zou kunnen zijn dat ook de inwoners van Drachten er aan mee betalen, alleen dan in natura (door er tegenaan te moeten kijken elke keer als je er langs rijd). Ach misschien gaan we het over tien jaar wel mooi vinden.

zge ; in beide gevallen gaat het om integer.
En voor wanprestaties staat ook in onze grondwet wat over. Alleen Smallingerland ging niet naar de rechter ivm eigen belangen in deze zaak.

Ik vind dat Marco gelijk heeft.! Hij heeft er doorgaans aardig het oog in. Is een kenner van de gemeentepolitiek. Je kunt hem rustig vergelijken met een figuur als Wim Dankbaar.

mooi weer !! maar weinig boten in de vaart.

Marco heeft eindelijk gelijk: de gemeente meet met twee maten.
Maar goed, dat wisten we al uit de Lawei en andere zaken in Smallingerland.

Met 1,15 miljoen euro wordt een passantenhaven, steigervoorzieningen en een brug.

Met 1,15 miljoen wordt er wat?
De passantehaven wordt een brug met steigervoorzieningen?
Lekker duidelijk geschreven weer door W

Over smaak valt niet te twisten, maar wees blij! Ik heb nooit iemand horen zeuren toen het zelfde hoekje jaren braak lag, een dikke bende was.... toch?
Wees blij dat er in Smallingerland nog ondernemers zijn die investeren, laten wij ondernemers koesteren, en niet "mediageil" aan de schandpaal nagelen.
Was de gemeente zelf maar integer..... Ik heb nooit een vacature voor "potsenmaker" gezien. De ene hand wast de ander.

ach ja, ram er nog maar eens een miljoen in dit
verachtelijke project

voor die miljoenen die hierin zijn weggesmeten
had men zich in drachten wel 100 jaar vrij parkeren kunnen realiseren

hier is maar 1 spreekwoord voor en dat is;

Hoogmoed komt voor de val

@marcoaxe, de gemeente had idd naar de rechter moeten gaan maar wat zou men hebben gezegd als de gemeente door de verloren investeringen meer belasting had moeten heffen? Begrijp me goed, het is geen excuus voor de gemeente.
Echter vind ik niet dat de gemeente niet bij de Boer zo had mogen handelen omdat ze dat ook niet bij Wind hebben gedaan.

Zeg drachten@ toch zijn er een paar die dicht bij het vuur zaterdag miljonairngeworden van deze deal met betrokken partijen. Wie was de doordrammer van dit failliete vaartplan.

Uit Drachten ; lees uw eigen stuk es op na.
''Wat zou men hebben gezegd als de gemeente door verloren investeringen meer belasting had moeten heffen? ''
Waar denkt u nu dan waar de 1,15 miljoen gaan weghalen?

Denkgoedna ; het gaat hier niet over dat het stukje brak lag of het van tevoren een dikke bende was .
Het gaat hierom dat bij De Windgroep wanbeleid was en dat de gemeente uit eigen belang onderscheid maakt tussen ondernemer en ondernemer in het zelfde inkoop en uitbestedingsbeleid!
ecapitan ; de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet ( alweer!)

Nu lees iiets over het toepassen van de grondwet, dus, als het ons uitkomt schermen wecdaarmee, maar komt het ons niet zongoed uit, dan grijpen we naar die andere wet en verstoppen ons daarachter. Elcapitan heeft het helemaal fout, dat Menneke uit H.hage wil altijd gelijk hebben. Ja hoor, bij elke uittrekking van geld moeten de burgers het weer ontgelden. Ben benieuwd of dit in andere organisaties ook zo gaat, of zou het daar zo zijn, wie het meeste afdraagt die telt mee. Het zal toch niet. Typisch gevalletje van de beste stuurlui...

Unbeliever zegt tegen (zichzelf) elcapitan dat hij fout zit. Haha leuk dat hij dat tegen zichzelf zegt.