Contact
Account
Logo
Zoeken
Zoeken

Fraudeur vrijgesproken: wet bestond nog niet

Publicatie: 24 mei 2017, 13.45 uur

Reacties

werf uit Hurdegaryp

Ongelofelijk

24-5-2017
diuwer uit Boornbergum

en weer staat het mensdom met de oren te klapperen

24-5-2017
galopsprong uit Driezum

Misdaad loont nog steeds

24-5-2017
machopluis uit Drachten

Zou ook raar wezen als je veroordeelt wordt voor iets wat door wet niet verboden is.

Wel zuur.

24-5-2017
advertentie

mdread uit Drachten

"De verdachte had dus een strafbaar feit gepleegd dat op dat moment (nog) niet strafbaar was."

Complete nonsens. Het zou moeten zijn:

"De verdachte had dus een feit gepleegd dat op dat moment (nog) niet strafbaar was."

24-5-2017
eelze2 uit Drachten

Enige juiste uitspraak.
Men had dus een andere aanklacht moeten opstellen, geen identiteitsfraude maar oplichting of iets dergelijks.
Foutje OM.

24-5-2017
ambtenaartje uit Lutjerijp

Hantumhuizen is niet groot, de beste man kan beter maar verhuizen, de smeerlap

25-5-2017
waterval uit Hantumhuizen

Fen ter haar.
Zo heb je toch nog waldnet gehaald.

25-5-2017
quapatetpenis uit Drachten

Pak rammel geven die lul

25-5-2017
romke uit Rinsumageast

dit is gewoon oplichting .
en dan noem je het identiteitsfraude en kom je er mee weg ??

25-5-2017
ambtenaartje uit Lutjerijp

rechtssysteem in dit land is net als de politiek het is een wanbeleid van de eerste rangorde

25-5-2017
quapatetpenis uit Drachten

Pak rammel geven die lul

25-5-2017

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan