Adviesbureaus, daar zijn er legio van en leven als god in Frankrijk van al die domkoppen die hun inhuren...

Ach ja het mag wat kosten!

Het was goed maar het werd duur...

Ja en ieder jaar weer een andere persoon die je kinderen ophaalt

Adviesbureaus.... Als je echt niets meer kan begin je een adviesbureau, en dan ga je aan de mensen vertellen hoe het ongeveer moet. Als het dan fout gaat verwijs je naar de voorwaarden dat jij alleen advies geeft, en niet verantwoordelijk bent voor de uitvoering.... En toch zie je ze overal. Hierbij, in de bouwwereld, subsidiewereld noem maar op. Allemaal dikke tarieven schrijven (want we zijn immers adviseur!) maar van toeten nog blazen weten.

Ik zit zelf in de bouw en je wordt er echt helemaal doodziek van, van die adviesbureaus. En kijk maar eens naar het fiasco van de Lawei. Ook daar is een (duurbetaald!) adviesbureau. Ik kan jullie echter nu al vertellen dat zij niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor het fiasco. Zij adviseren alleen maar. Stelletje droeftoeters.

Maar goed, tot zo ver mijn ochtendhumeur. Fijne dag.

Een kwart miljoen investeren om te onderzoeken hoe de taxichauffeurs nog meer uit te kunnen kleden.
Maar het kan blijkbaar uit. Pietsje de Graaf eet er zo te zien goed van.

Ze weten wel hoe ze geld verspillen moeten en ondertussen ons ook nog eens op onze verantwoordelijkheid wijzen. Nou bij deze eerst die grote dikke balk uit jullie eigen ogen er maar eens uithalen.

En de salarissen en arbeidsvoorwaarden van de chauffeurs worden gebruikt om de begroting sluitend te krijgen.
Vroeger werd je verzekeringsagent als je niks kon en tegenwoordig begin je een adVIES bureau. Het kan allemaal in Nederland.
Ook veel oud wethouders en gemeenteraadsleden beginnen na hun politieke carrière een dergelijk bureau, en laat nou de politiek een van de laatste beroepen in Nederland zijn waar je geen enkel diploma voor nodig hebt

Jankees je zegt zelf ik zit in de bouw maar aan je tijdstip te zien ben je niet aan het werk of zit je continu met je mobiel te spelen.Een normale bouwvakker werkt al om die tijd.Ik doe dat meestal in de schaft zoals nu.

De advocaat kosten waren er nog niet bij inberekend en men probeert nog via de verzekering via de polis terug te ontvangen????
Als dat lukt moet de andere mensen via de verzekering weer meer betalen?

En als er twijfels onstaan dat men een voordeel van 316000,- ( want men verwacht)

Dan zie je in alles dat men er gewoon niks mee opschiet. Want als de verzekering niet uitbetaald en de advocaat kosten komen nog erbij.....dan kost dit meer , dan dat het was.
Maar goed dat zie je in alle gemeentes.

Wie worden er beter van ; adviesburo 's en advocaten.

Wegen de kosten van het mobiliteitsbureau op tegen de besparing van de inschrijvingen ik moet het nog maar eens zien

Aan alle klagers: breng je kinderen dan lekker zelf naar school! De meerderheid van Nederland doet dat.

Ik zou het wel van de daken willen schreeuwen .
Rink Waaksma weet u wel dat Pytje de Graaf .
Belangen verstrengeling doet zij was de wethouder , die aangesteld is door de vele gemeenten .
Zij heeft het WMO vervoer geregeld , en het taxivervoer school kinderen .
Maar heeft een hele Groote fout begaan .
Mevrouw Pytje de Graaf is nou voorzitter van jobinder .
Dit mag NIET volgens de wet .
Zij heeft haar zelf ingedekt , als ze volgend jaar haar baan verliest als wethouder .
Zou ze opstappen als wethouder of als voorzitter jobinder .
Zij doet alle twee keer aan belangen verstrengeling .
U vecht toch hoop ik wel voor uw eigen bedrijf .
Doe hier iets mee Rink Waaksma !!!!!

De meerderheid heeft kinderen die in hun eigen dorp of stad naar school gaan.

Die besparingen zullen de mensen die er afhankelijk van zijn vast niet raken..... Maar als het al misgaat kunnen we altijd het adviesbureau de schuld geven toch? Geen ambtenaar die z'n nek heeft uitgestoken.
Ik weet nog wel een plek waar behoorlijk bespaard kan worden.

Waaksma heeft gewoon jaren lang zijn zakken gevuld

En aan wie hebben we deze kosten te danken, juist aan Waaksma. Hij heeft verloren dus de kosten maar op hem verhalen. Of waren ze dat vergeten te melden in de aanbesteding. Waaksma jaagt de samenleving op kosten.

En maar graaien, en wie is nu de gedupeerde??
Want het geld moet toch ergens vandaan komen.
waarschijnlijk toch weer bij de gewone burgers,
misschien met een omweg en wat camouflage.

Wat een onzin wordt er over Waaksma geschreven. Rienk heeft groot gelijk, hij vecht voor het bestaan van zijn mooie bedrijf en zijn personeel. In tegenstelling van wat velen denken wordt er al jaren vrijwel niets verdiend op het schoolvervoer. Waaksma heeft tientallen jaren op een goede manier hun werk gedaan met vertrouwd personeel uit de eigen omgeving. Moet hij dan gaan toekijken hoe anderen zonder geschikte kennis zijn bedrijf kapotmaken en dat hij vele tientallen chauffeurs moet ontslaan ? Ik heb alle respect voor Rienk. Gr.een ex chauffeur van Waaksma

henkypenky ; De kwaadsprekers over Waaksma komen uit de hoek die niet zo ophebben van visjes.
Ik eb altijd geleerd ; wat goed is moet je behouden. Men DENKT dan men goedkoper uit is.
Waaksma heeft gewoon recht om er een rechtzaak van te maken. En ook deels gelijk gekregen!
En wat gebeurde er in Januari......gelijk een dikke bende !

https://waldnet.nl/wn/nieuws/57315/Chaotische_start_van_nieuwe_leerlingenvervoer.html

Wat goed is moet je goed houden en goedkoper is niet altijd beter.
goedkoop is duurkoop?

alcoholslot uit Dokkum
devil1 uit Kollum
Jullie moeten Rienk Waaksma NIET de schuld geven .
Het probleem ligt toch zeker bij de gemeentes .
Rink vecht voor het bedrijf , waarvan hij eigenaar is .

@ alcoholslot uit Dokkum , weet jij wel waar jij over praat , denk het niet .
Kan jij Waaksma persoonlijk ? ik wel , en weet echt wel hoe het daar aan toe gaat .

@vrijfriesland: Tsja, je hoeft niet op de steiger te staan om in de bouw te zitten. Kantoorfunctie beste man. Begin 's ochtends om 07.00 uur en ga weer om 17.45 uur naar huis. Tussendoor permitteer ik mij dan dit soort internet uitstapjes. Weet je dat ook weer.

wat hebben vissen hier nu mee te maken

iedereen die commentaar heeft op deze aanbesteding
heeft geen verstand van zaken.
alle taxi bedrijven inde regio die dit werk willen doen hebben een stukje van de taart gekregen.
maar daar hoor ik niemand over.


(de LC is in deze niet objectief omdat er verslaggevers van de lc op kantoor werken van een bepaald taxibedrijf en dit lees je terug in de stukken die men schrijft)

@jankees...

Damn,, ben ik ff blij dat jij geen collega van mij bent....

Moet je ook douchen na zo'n zware werkdag...?
Beetje waldnet checken dagelijks.. wtf.nl... dumpert... paar keer hoofdboek... mailboxje legen...


Nee .. zal wel zweten zijn daar bij jouw op kantoor, vooral nu in winter de airco maar niet aan wil slaan

@zwijgplicht. Klopt. Net als op de bouw zelf heb je ook op kantoor pauze. Maar wees niet benauwd, ik doe niet aan social media. Naast Waldnet is het alleen nos.nl. Maar je mag gerust ook wel mijn werkweken van 50 uur maken hoor. O ja, overuren schrijf ik niet. Zit immers wel eens op Waldnet en nos.nl.... Zeikerd.

Tekort bij sinterklaas was ook al tekort van een ton,dit er bij dus totaal 3,5 ton zo weg gegooit geld.moet je blij zijn met zo'n gemeente die al het geld over de balk gooit

zwijgplicht uit damwald

Typisch dom gelul van een arbeider die zelf geen stap harder zetten wil om hogerop te komen, maar wel zeuren op diegenen die het beter hebben. Walgelijk.