Ook hier zullen in de toekomst wel weer appartementen in komen net als bijv in de oude Burgerschool.

Eeuwig zonde. Prachtig pand! Ja, het stamt uit 1955: met een renovatie voldoet het zo weer aan de hedendaagse eisen. En dit pand is daar bij uitstek voor geschikt, om meerdere redenen.

De leerlingen nu in een tijdelijk onderkomen. Waarom tijdelijk? Voldoet dat beter aan de hedendaagse eisen? Nee, maar onze armzalige gemeente wil graag met de grote jongens meedoen maar kan dat allemaal helemaal niet betalen. Gevolg? Stuklopende projecten, want er is geen geld voor waardoor alles uit de tijd loopt: en de leerling is straks de dupe: die kan verrekken in een tijdelijk pandje. Terwijl deze architectonische pracht moet wijken voor andere falende projecten. En gebruik het teruglopen van de leerlingen niet als excuus: dat is gevolg van het wanbeleid wat binnen de school heerst, dat heeft niets te maken met het pand. Als hetzelfde beleid aanhoud op ‘De Pionier’ dan is het ook daar garantie op falen.

Melania: dat is financieel gezien niet interessant. En zo mooi is dat gebouw nou ook weer niet.
Het heeft hooguit emotionele waarde, maar 'architectonische pracht' ? nee, beslist niet.

@crediteur: financieel bezien hoef je niet eens aan tijdelijk onderkomen te doen: laat de kinderen maar onder de boom zitten met een schriftje, dat is het allergoedkoopste.
Financieel mismanagement viert hoogtij in Dongeradeel, ook in dit geval. Een nieuwe school kan deze gemeente niet betalen, want het geld moest naar een ijsfontein, een - uit tijd, kwaliteit en geld lopende - fietsbrug en aan naar een renovatie van de Markt. Let op mijn woorden, die arme kinderen krijgen nog jarenlang onderwijs in een ‘tijdelijke noodbouw’, in plaats van in een degelijk schoolgebouw als de Groen van Prinsterer.

Wat dacht je, ik vertel hetzelfde maar in andere groeikern gewoon nog een keer?
Krijg je te weinig aandacht met je klaagzang?

Geheel met je eens Melania.