Weduwe Van Seggeren mag niet naar huis
Publicatie: 3 oktober 2018, 12.36 uur
Reacties
Dat je iemand meer dan tien maand kan vasthouden zonder enige vorm van bewijs en zelf ook nog fouten maakt bij het onderzoeken van de verfdeeltjes dat is toch niet voor te stellen. tien maanden om verfdeeltjes te onderzoeken????
Beter lezen wimpietje
De telefoons die dicht bij elkaar in de buurt waren.( terwijl verdachte thuis "hoorde te zijn bij de kinderen" )
De computer die aantoont dat er zoektermen zijn gebruikt zoals Insuline Trinken, Verfdelen aangetroffen op het slachtoffer die ook zijn aangetroffen in verdachte haar auto.
Maar niet alles wat bekend is staat hier
Want bijvoorbeeld haar gedragingen via Facebook waren in de vroege ochtend na de moord op Van Seggeren "heel vreemd"
Menig Sweachster weet hoe verdachte af wilde van haar man, Daarmee kan je ook gaan scheiden natuurlijk, Maar niemand is echt verbaasd dat zij verdachte is.
Precies beits, als ik alles zo lees is er juist meer dan voldoende bewijs. In Nederland word je echt niet zomaar tien maanden vastgezet.
Precies mijn punt Poezenbeest dit is zeker een kwestie van waar rook is, Jawel is vuur. Voldoende bewijs om haar vast te houden is gewoon aanwezig.
Niet naar huis.
Natuurlijk niet! Welk huis?
Feit is wol dat it wol hiel lang duoret. Stel dat sy frijsprutsen wurdt, dan komt der in tige grutte skeafergoedingsclaim. As der genôch bewiis wêze soe, dan wie der al lang in proces west. Hooplik komt de wierheid sa gau mooglik oan 't ljocht.
Ook jij moet beter lezen oarsom, er wordt nog hard gewerkt aan het rond krijgen van al het bewijs en daarmee het bouwen van een sterke zaak door het OM. Dat kan even duren. Juist als er onvoldoende bewijs zou zijn, was mevrouw allang weer in vrijheid gesteld. Dus reken maar uit.
Beste Poezenbeest, ik ha it wol goed lêzen. Miskien moate jo sels wat better lêze. "Dat kan even duren" duorret al hast in jier.., dus der is seker gjin foldwaande bewiis, oars wie it al lang ta in rjochtsaak kaam. Die advokaat freget net foar neat om frijlitting. Mar de rjochter fynt dat der wol genôch "fertinking" bestiet om har langer fêst te halden.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan