De meest schone verbranding verbannen.... Wie wordt hier beter van?

Reinier vd B. komt niet voor niks en preekt als een dominee hel en verdoemenis over weer en klimaat (dat overigens zich niet anders gedraagt als eeuwen voorheen) en hoe wij ons daar tegen 'moeten wapenen'. Griezelige man... (https://www.hetsprekersburo.nl/sprekers/reinier-van-den-berg). Aardgasvrij is de voorloper van fossielvrij: een gevaarlijke keuze. Fossielvrij betekent geen delfstoffen waaronder gas (ok, minderen moet), olie, mineralen, metalen. Kijk om je heen en bedenk wat we gaan missen, ook in de productie van kunststoffen, bouwmaterialen, ...). En vergeet niet, als gevolg daarvan bijvoorbeeld ook geen medicijnen meer! Weet dat 98% van de medicijnen uit de micro-chemie op basis van ruwe olie komt. Wie doet mee?

ik tocht de sjonger boys steane der te rikjen

Weggegooid geld.
Het klimaat is een religie en verdienmodel.

Je zal er maar wonende zijn en lekker aan het gas willen blijven

Je zal maar nageslacht zijn van de klimaatontkenners..
BEDANKT...
Het is net als met roken, vijftig jaar geleden was roken normaal en mocht het overal.
Nu ben je als roker een sukkel.

Over hoeveel jaar zal de meerderheid begrijpen dat het echt anders moet met de natuur, de schepping en dus onze manier van leven ?
Ik hoop dat het dan niet te laat is.

Vr.gr. respect

pst:
- Memijself: Kijk eens om je heen en besef wat we al missen in de natuur?
- Brainder, denk je echt dat al die wetenschappers, die met rapporten komen, feiten, beelden, dat alleen doen om er aan te verdienen?

Nou @age uit Uithuizen, het klimaat en de verandering daarin valt uiteraard niet te ontkennen. De gepredikte oorzaken wél. Ik mis in de natuur insecten, weidevogels en vooral gezond denkende mensen. Wat ik ook mis is CO2, wat in de lange historie nu op een absoluut dieptepunt zit. Daardoor groeit groen moeizaam tot niet (in de kassen wordt het CO2 niveau tot 4-5x het natuurlijke opgefokt om jouw tomaatjes te laten groeien). Spaarzaam met fossiele grondstoffen is OK, maar bedenk dat de terugloop van de biodiversiteit door gebrek aan CO2 én de intensieve- en grof verdienende agro-sector ons (veel) eerder de das om doen dan elke andere ontwikkeling. En oh ja, al die 'consensus-wetenschappers' missen elke wetenschappelijke onderbouwing en moeten zich op club-afspraken baseren en verdienen daar stevig aan (zoals Riener vd Berg). Geen enkele anders denkende (noem ze 'klimast-ontkenners') verdiend er een cent aan. Dat geeft te denken lijkt mij... Sweet dreams!