????het is ook niet te geloven,net dat je met een audi niet iemand naar de kloten kan rijden,,,rechter is nog dommer dan ze al is.

Alsof dat met een fiat panda niet zou lukken....Wat er hedendaags bij justitie zit weet ik niet maar het gros lijkt wel doorgesnoven!

Wat een SUKKEL die bestuurder met zo,n zwam verhaal en die heeft ook nog een vriendin, niet te geloven moet wel een DEL zijn ,en die rechtspraak broeders wat een SUKKELS die laten hun gewoon naaien door zijn Fop praatjes.

Klopt habat maar dat is de huidige trent tegenwoordig..

10x teveel op en er dan zo vanaf komen?
Die had zijn rijbewijs ook minstens 10 jaar kwijt moeten zijn..

Zoiets heet een fopstraf.

Een tikkende tijdbom over de Waldwei die met veel geluk geen doden en ernstige gewonden heeft verzoorzaakt naast de materiele schaden. Wat zou zijn straf dan geweest zijn? Zal deze straf voldoende zijn om zijn toekomstige gedrag aan te passen?

Hij dacht dat ie niet te hard moest rijden met drank op dus gaat ie 140. Op de Waldwei. Waar 100 is toegestaan. Júúúst. De drank had z'n werk dus al gedaan.

Als het zo werkt kan ik met een gerust hart met drank op rijden, ik heb een auto met alleen voorwielaandrijving

Hier hadden doden bij kunnen zijn. We vieren feest.Walgelijk persoon die zo achter het stuur stapt. Ze hebben na afloop van de daad allemaal zoveel spijt en zijn nu goed bezig alles op de rit te krijgen ¿.Wanneer gaat een Meneer rechter daar niet meer in mee en gelooft dit nog steeds..

Hij had er niet bij stil gestaan dat ie had gedronken?!!10x teveel alcohol op! laat me niet lachen het is schandalig dat dit soort types die dus niet kunnen nadenken hun rijbewijs weer terug krijgen. En hij dacht dat ie 140 reed maar de boardcomputer zei 210 dus hij snapt ook al niet hoe een kilometerteller werkt maar toch krijgt ie zijn rijbewijs terug? Bedankt rechter u zult er wel goed over nagedacht hebben