Niet anders verwacht

Dat was ook het 1e wat ik dacht , een Burger heeft niks in te brengen. Dit stond al vast en voor de schijn ff met de buurt bewoners praten en hoop geven . Bah .

Niet anders verwacht van dit college.
Wat er nog is ....moet ook weg.
Eerst het er op laten aan komen en nu zeggen dat het niks meer is.
Kijk de grond is duur en net als elders in de straat is ook daar gesloopt en meer woningen op gekomen.
Als het werkelijk niet te doen was met deze woningen .....waarom is er dan pertinent bewoont en geen leegstand.
Juist......voor een weinig een groot huis hebben met flink wat grond.
Nu is er weer een stuk Drachtster geschiedenis verbrast. Gefeliciteerd college.

En dan eerst zeggen dat er een onderzoek naar monumentenstatus wordt gedaan. Hus en Hiem vindt deze panden monumentwaardig. Maar het grote geld regeert weer want zegt Accolade: wij moeten ons woningbestand toekomstbestendig maken met nul op de meter. Flauwekul want het grootste deel moet nul op de meter en niet het gehele woningbestand. Met een beetje goede wil kunnen deze woningen goed gerenoveerd worden, maar aan die wil ontbreekt het bij Accolade, want ze willen meer woningen op dezelfde grond, dus dat is KASSA.

weg met die oude meuk, modern en energieneutraal bouwen.
huur blijft hetzelfde en de energierekening gaat omlaag, wat wil je nog meer.

Er af met die tocht woningen. Ze zijn een paar keer gerenoveerd en de reparatie/renovatie kosten lopen te hoog op in vergelijking met nieuwbouw. De huren gaat niet omhoog en de energie kosten gaan omlaag. Mooi toch

Samdoria denkt er een slaatje uit te halen. Om zo goedkoop een nieuwe huurwioning te krijgen.
De huizen zijn prima ok. Alleen de woningbouw zelf heeft de draad nooit opgepakt om deze woningen al de jaren goed te onderhouden. Was dat wel gebeurd .....dan waren de kosten voor renovatie nu zeer laag. Maar de woningbouw heeft al die jaren niks anders gedaan dan te potten met deze huizen. En nu hun zin krijgen om de mooie huizen die Drachten nog rijk is te slopen. Niet meer van deze tijd zeggen ze. Terwijl ze juist geroemd worden door architecten.
Als men besluit om deze huizen de achterstallig onderhoud nog es uit te voeren , dan heeft men voor het zelfde geld een up to date woning die groter is dan wat men nu aangeboden word.
Het energie neutraal wonen ....hahaha terwijl de mensen die er mee werken je niet eens goed kunnen vertellen wat dat inhoud.

En waarom denk jij dat die woningen pertinent bewoont zijn?
En voor die prijs.
Maar jullie willen graag een nieuwe woning voor de zelfde prijs.
Mits de woningen met terug werkende kracht ( achterstallig onderhoud) gerenoveerd worden , is het prima te bewonen.
En als je het er niet naar de zin hebt...ga je toch elders wonen .....komt er zo weer 1 in je huis die het er wel naar de zin heeft!

Als die woningen niet bevielen , dan woonde er ook geen kip.De gemeente kan niks meer aan deze woningen verdienen dat is het hele Probleem en niks anders.