Contact
Account
Logo
Zoeken
Zoeken

T-diel volgt Noardeast-Fryslân met motie PFAS

Publicatie: 14 november 2019, 19.35 uur

Reacties

dwaskop uit De Westereen

Na de zure regen in de jaren 70 kwam de co2neschijn. Links krijgt het voor elkaar.

14-11-2019
ambtenaartje uit Lutjerijp

Grafdelven mag nog wel?

14-11-2019
edski uit De Falom

Dus, geen idee van het hoe of wat. Ook geen kijk op de meetbare feiten. Schone grondverklaring (op basis van wat?)en klaar. Laten we ons allemaal niet een beetje gekmaken op deze manier?

14-11-2019
rom33 uit Surhuisterveen

https://jdreport.com/huidige-pfas-meting-onbetrouwbaar-en-onnauwkeurig/?fbclid=IwAR2I6h4sIS6-xJqvGfCmmuOzpo_V_TWXhxaUT0pXF16-_XhA7f2x-abXJ9I De huidige gehanteerde PFAS-meting geeft een onbetrouwbaar en onnauwkeurig beeld. Dat blijkt uit een rapport van bureau S&R Milieuadvies in opdracht van de Nederlandse Vereniging Van Procesmatige Grondbewerkingsbedrijven.

S&R Milieuadvies liet een stuk grond analyseren door drie verschillende laboratoria met als resultaat drie stuk voor stuk significant verschillende PFAS-uitkomsten.

Dus kan geen uitspraak worden gedaan over de werkelijke waarde van PFAS in de grond, valt uit het rapport op te maken.

Projectleider Sander Vermaat van S&R Milieuadvies spreekt tegen BNR van een spreiding van uitkomsten die ver boven de norm van 0,1 microgram PFAS liggen.

Dit laat zien dat de norm zó streng is, dat hij niet gemeten kan worden.

Laat staan dat je nul meet, die valt immers binnen de foutmarges. Ergo, het maakt niet uit welke grond je onderzoekt, je zult er altijd PFAS in aantreffen.

Als je naar het onderzoek kijkt, vind je 0,34 microgram in het ene laboratorium en 2,7 in het andere.

15-11-2019
advertentie

Onafhankelijk denker uit Hallum

Misschien nu nog lage meting,maar kankerverwekkende stof zit wel in de grond. Is misschien wel goed voor de bewustvorming om erger te voorkomen. Misschien maar weer oude koekpan of regenjas waar deze stof niet inzit. Voor mij als ondeskundige moeilijk, wel is zeker dat stof niet goed is voor de gezondheid. Misschien nu nog onder norm maar moeten we het zo ver laten komen dat norm wordt overschreden.

16-11-2019
eksteroog uit Eastermar

ach ,onafhankelijkdenker,er is altijd nog een geruststellende gedachte als je een beetje bang voor grond bent
mocht je er later niet meer zijn ,dan kun je altijd nog een beroep doen voor een crematorium ,toch

als je overal maar bang voor bent ,krijgen de geestelijke verzorgers het nog druk hier in het beste van de klas landje

17-11-2019

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan