Na 30 maanden hoef je geen straf meer neem ik aan.laat ze maar eens wat sneller werken daar bij justitie.

Postbode, wat schiet iemand er mee op om deze man nog verder te straffen.
Domme actie van zijn kant? Zeker, maar het is evident dat hij al de rest van zijn leven de gevolgen van die actie zal voelen.

Er is verder niemand benadeeld bij dit ongeval.
Hem dan ook nog eens met hoofdletters en sukkel te noemen, zegt enkel wat over jouw onmenselijkheid.

Dom praat crediteur,
Als je ervoor kiest om zonder rijbewijs en onder invloed op de motorfiets gaat rijden dan moet je ook de straf aanvaarden die er op staat! Om dan te zeggen dat je “door je eigen schuld” genoeg gestraft bent vind ik niet terecht!

Dat kun jij vinden, en dat ben ik dan niet met je eens.

Natuurlijk noem jij dat 'dom praat' omdat je verstand niet verder reikt. Beetje inlevingsvermogen zou je goed doen.

@pazuzu "schiet volledig het doel van een straf voorbij."? Onzin. Gelijke monniken, gelijke kappen. De persoon in kwestie heeft er zelf voor gekozen om onder invloed en zonder rijbewijs deel te nemen aan het verkeer, dat dit verkeerd afloopt waardoor hij met deze gevolgen heeft te kampen doet daar niet aan af.
Voor hetzelfde geld et cetera ..

Het is sneu, maar ik hoop dat het besef er ook is dat hij een ander dit leed aan had kunnen doen. In dit artikel lees ik enkel dat hij van mening is dat hij al voldoende is gestraft. Het gaat niet alleen om straffen, het gaat ook om een stuk inzicht ('wat had er kunnen gebeuren als') en dat blijkt niet uit bovenstaande.
Want, was als er niks was gebeurd? ...

Los van de opgelopen schade (wat een risico is door dit gedrag) lijkt mij dat er justitiële gevolgen aan een onrechtmatige gedraging dienen vast te zitten. Of niet? Nogmaals: gelijke monniken, gelijke kappen, boontje komt om zijn loontje en wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten!