Vrijstelling 1.200 euro bijstandsgerechtigden
Publicatie: 12 mei 2021, 15.53 uur
Reacties
Dat betekend dus,de haan vrij laten in het kippenhok,er zijn mensen die hun hele leven in de schuldsanering zitten,die worden dus nu beloond,mooie boel.
Is het ooit anders geweest? Genoeg die banen afwijzen omdat het "niet uit kan".. zijn ook voldoende die er wat bijbeunen. En als men wel ergens tekort komt wordt het wel met 1 van de 1000 potjes aangevuld.
Genoeg situaties waarbij een bruto loonsverhoging kan leiden tot netto loonsverlaging. Lang leve het belasting en toeslagen systeem van Nederland.
Als je een parttime baantje tegen minimumloon aanneemt en zelf het vervoer naar je werk moet bekostigen ga je er gewoon op achteruit.
Nee Wittepiet, hele leven in de schuldsanering gaat niet lukken. Bovendien staat dat los van de bijstand, ik ken genoeg werkenden in de schuldsanering, die dus werken voor wat zakgeld. En dan nog vaak trots zijn als ze na 3 jaar uit de schuldsanering komen, omdat ze hun problemen opgelost hebben.
Klopt helemaal eelze2
Jippie...ben er blij mee.
Leve de bijstand
Wie werkt er dan ook nog.
Dan ben je dom bezig.
Oh ja, is het leuk in de bijstand ?
Financieel is het met kinderen een behoorlijk fijne positie, ik weet wat het inhoud
Jazeker lang leve de staat.
"Van de gemeente krijgen zij een vrijstelling van 1.200 euro, die ze aan boodschappen mogen besteden zonder dat ze op hun uitkering wordt geknot."
Zullen we er maar gekort van maken of wonen ze allemaal in de Wilgen?
er zijn mensen met uitkering en zeer rijke familie hebben als die geregeld sponseren hoe wil de gemeente er achter komen ?
In de bijstand is geen financiële Corona stress, elke maand netjes gratis geld
Je zal toch ondernemer zijn en het water staat je aan de lippen. Dan zou je zo ruilen
zo ziet men maar weer dat werken voor de dommen is
Als je bijstand hebt mag je elk jaar 1000 euro bij verdienen als vrijwilliger. Al jaren zo
Dom geblaat weer hier.
Verdiep je even in de materie en ontdek dat het hier niet gaat om een gift van de gemeente maar om een vrijstelling tot €1200,- per jaar.
Ouders, familieleden en bekenden mogen daarmee iemand daadwerkelijk ondersteunen om te overleven.
De "bijstand" is namelijk niet voor niets de "je gaat net niet dood regeling".
En ja: er zijn mensen die misbruik maken: geef die gerust aan bij de gemeente.
Er zijn echter heel veel mensen meer die géén misbruik maken en die als alleenstaande moeten leven van minder dan €900,- netto per maand.
Betaal dan je kosten maar eens zonder schulden te maken....
Enne: we willen een zorgzame samenleving toch?
dat is beter mogelijk als mensen elkaar helpen zonder dat gemeentelijke regelingen in de weg gaan zitten.
Het zit iets anders; bijstand voor alleenstaande is iets meer dan 1000 euro. Dan de toeslagen. Vooral als je kinderen onder de 18 hebt is dat ruim. De vrijstellingen en kindpakket. Kortom als je gaat werken ga je er zelden op vooruit. Financieel gezien zou je niet aan werk moeten beginnen. Bijstand is veel te luxe is mijn mening. Dit omdat als je wil werken je niet wordt beloond. Bijstand mag wel hoger maar als werken wenselijk is, is dit niet te oplossing
Bijstand en de kindtoeslag/zorgtoeslag zijn twee aparte zaken. Zonder bijstand heb je ook recht op de kind-/zorgtoeslag. Dat zowel de kindtoeslag als ook zorgtoeslag inkomensafhankelijk zijn kan soms per saldo ongunstig uitpakken wanneer je aan het werk gaat. Daarnaast is de kindtoeslag ook bedoeld voor de toekomstige ontwikkeling van het kind. Vaak zie je echter dat het kindbudget in het huishoudbudget wordt gestopt om de rekeningen mee te betalen, waardoor de kinderen later niet de kans krijgen om zich te ontwikkelen. Domweg omdat er geen financiële middelen zijn.
Riemer zei laatst dat hij het noodzaak was dat iedereen met eigen naam en woonplaats zich kenbaar liet maken op dit forum. En wat schetst mijn verbazing? Hij doet het zelf NIET!!!
En gelijk weer tegen anderen een scheldredenatie houden en dat voor een GKV ouderling!
Want hij verteld ook niet de waarheid. Er zijn gevallen die bijstand beschamend vinden en het voor hun best pittig is. Maar je krijgt de krant gratis , abonnement voor de krant dus en , bibliotheek , sport en cultuur , geen hondenbelasting. huurcompensatie en tal van andere voordelen en kortingsregelingen en dat moet je wel op de bijstand tellen !
Bij tal van huishoudingen in de bijstand kunnen ze van de ene maand het geld van de lege alcohol flesjes (en die inleveren) een behoorlijke start maken naar de volgende maand.
En Riemer ; Als de voedselbank medewerkers verbijsterd staan te kijken dat redelijk wat mensen met een grotere auto langs komen dan dat de vrijwilligers mee moeten doen!!!!!
Hou dan alstublieft op met het zeggen ; "je gaat net niet dood regeling".
Want bij zulke probleem gezinnen die niks willen hebben de kinderen nagenoeg bijna ieder een behoorlijke rugzak/PGB.
Weet u dat gemeentes een enorme kostenpost hebben aan zulke bijstand gezinnen? Willen ze een nieuwe koelkast of willen ze een wasmachine ; de gemeente moeten hun daarbij helpen !!!https://www.bijstandsblues.nl/extra-geld/
1 ding Riemer ; Tal van zulke lui die wel kunnen en niet willen werken,omdat de bijstand , dat ze het daarin nog zo goed hebben!!!!
Redactie: Marco Bijl is inmiddels Witter de Wit geworden. Graag blokkeren en vragen of hij gewoon zijn eigen naam Marc Bijl wil gebruiken.
En ja redactie: waar ik woon is het doodstil :)
Riemerlap Niet uit Doodstil maar uit Nij Beets.
Redactie Riemer liegt over zijn woonplaats ,maar wil dat anderen eerlijk zijn. Maar zegt niet erbij dat zijn vriendjes gewoon hun eigen bedachte namen ook dat moeten doen!!! Hypocriet vind ik dat!!!
Dus RIEMER LAP !!! ga eerst zelf onder eigen naam en adres hier zitten. Geef het goede voorbeeld eerst zelf!!!
Toen ik met eigen naam hier zat , mocht dat volgens jou ook niet. Dus vind ik dat dat je 2keer hypocriet bent!
Tevens klopt je verhaal maar voor 50%. Dus wees in je verhaal ook nog es eerlijk!!!
En hou es op met iedereen gelijk aan te spreken met een vernedering! Bah getuigd niet van jou christelijkheid!!!
De Bijstand is een financieel hulpmiddel van de overheid om mensen te helpen die niet in hun primaire levensbehoefte kunnen voorzien.
Daar hoort geen auto moter of boot of ander luxegoed bij.
Alleen de eerste levensbehoeften van de mens eten, drinken, onderdak en kleding.
Met een bijstandsuitkering moet u een tegenprestatie uitvoeren als uw gemeente u hierom vraagt.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/wat-is-de-tegenprestatie-in-de-bijstand
Altijd dat eeuwige gezeur dat mensen het moeilijk hebben in de bijstand word je zo moe van.
Die mentaliteit van sommige mensen die nog nooit een dag gewerkt hebben in hun leven, die krijgen gewoon teveel als ze makkelijk rond kunnen komen van de bijstand.
Als je niks aan de klauwen mankeert kun je gewoon aan het werk, zo niet dan korten.
klopt helemaal
Als je kunt werken dan kun je werken, maar wij merken dat mensen in de bijstand die WILLEN werken vaak niets kunnen vinden. Gemeenten staan dan klaar met allerlei potten met geld voor de mogelijke werkgevers maar die blijken er vaak niet te zijn.
Daarom werken wij nu met Praktijschool Fryslan om het óm te draaien: we zorgen dat er een praktijkdiploma is én een werkgever die, los van subsidie, jongeren een kans wil geven.
Uit de bijstand en aan het werk.
En het aantal bijstandsmensen dat niet wil werken is vrij klein overigens (maar wel een probleem voor gemeenten!).
Toch ken ik meerdere gevallen van mensen die écht niet kunnen werken en die op een bijstand van €900 per maand het nét kunnen rooien.
Riemer zei laatst dat hij het noodzaak was dat iedereen met eigen naam en woonplaats zich kenbaar liet maken op dit forum. En wat schetst mijn verbazing? Hij doet het zelf NIET!!!
En gelijk weer tegen anderen een scheldredenatie houden en dat voor een GKV ouderling!
Want hij verteld ook niet de waarheid. Er zijn gevallen die bijstand beschamend vinden en het voor hun best pittig is. Maar je krijgt de krant gratis , abonnement voor de krant dus en , bibliotheek , sport en cultuur , geen hondenbelasting. huurcompensatie en tal van andere voordelen en kortingsregelingen en dat moet je wel op de bijstand tellen !
Bij tal van huishoudingen in de bijstand kunnen ze van de ene maand het geld van de lege alcohol flesjes (en die inleveren) een behoorlijke start maken naar de volgende maand.
En Riemer ; Als de voedselbank medewerkers verbijsterd staan te kijken dat redelijk wat mensen met een grotere auto langs komen dan dat de vrijwilligers mee moeten doen!!!!!
Hou dan alstublieft op met het zeggen ; "je gaat net niet dood regeling".
Want bij zulke probleem gezinnen die niks willen hebben de kinderen nagenoeg bijna ieder een behoorlijke rugzak/PGB.
Weet u dat gemeentes een enorme kostenpost hebben aan zulke bijstand gezinnen? Willen ze een nieuwe koelkast of willen ze een wasmachine ; de gemeente moeten hun daarbij helpen !!!https://www.bijstandsblues.nl/extra-geld/
1 ding Riemer ; Tal van zulke lui die wel kunnen en niet willen werken,omdat de bijstand , dat ze het daarin nog zo goed hebben!!!!
Ben ik het niet volledige mee eens riemer. Er zullen altijd een paar buiten de boot vallen en geen kans krijgen op de arbeidsmarkt.
Maar als je in de bijstand situatie verkeerd en niks aan de klauwen mankeert maar omdat je je zelf een droombaan voor ogen hebt dan zul je er toch iets voor moeten doen.
En anders genoegen moeten nemen met een andere baan, dat er geen werk is dat is natuurlijk onzin, als je je handjes laat wapperen en inzet vertoond kun je bij de meeste werkgevers zo aan de slag.
Maar ik ken genoeg mensen die gewoon helemaal niks willen doen en liever tot 12 uur in bed blijven liggen omdat ze 'savonds met hun bijstandsmaatjes bier willen zuipen en een jointje willen roken. Want dat is voor hun al een hele opgave.
Mieke1982
als 1982 je leeftijd is, snap ik je onbeschofte opmerkingen.
Hoeveel mensen zijn er die bijstand ontvangen in Nederland
en hoeveel mensen ken jij die bijstand ontvangen?
Je schrijft ik ken genoeg mensen die gewoon helemaal niks willen..
nou ik denk dat er meer mensen zijn die je niet kent die wel wat willen
dus scheer niet alles en iedereen over 1 kam.
De bijstand afschaffen en Basis inkomen invoeren! Dat is veel beter geen regels!
En wachtgeld van ambtenaren politiek ook afschaffen!!
Trap ze aan het werk. Die zo genaamd van de bijstand krijgen.gaan ze onder behoud van een bijstand aan het werk.
Siebren je zal zelf maar werkloos worden en afhankelijk zijn voor een uitkering.. Acociaal praat heb jij!! 😡
Nee
Nee
Nee
Bijstand is gratis geld zegt men, wees trots dat Nederland dit vangnet heeft ipv te oordelen. Wwb is 70 van het minimumloon, reken maar uit wat dat is qua inkomen, zet dit af tegen wat een normaal leven kost en trek daar weer 30% vanaf. En ja vaak zitten hier weer schulden bij, het grote probleem hierin is dat een relatief kleine schuld van bijv 100 euro op kan lopen tot ver boven de 1000 vanwege incassobureaus, hoge rentes en boetes, hier doet de overheid gewoon aan mee. Als je de 100 euro niet kan beyalen, in vredesnaam hoe kom je dan ooit weer toe aan een zorgeloosleven met een normaal minimaal loon?
Trap ze aan het werk. Die zo genaamd van de bijstand krijgen.gaan ze onder behoud van een bijstand aan het werk.
Ben boven de 65 jaren. 48 jaar gewerkt moet tot 68jaar nu uitkering. Ken er ook mensen die een eigen huis hadden, niet te beroert om te werken nu met uitkering en kleine kinderen. Werkende mensen altijd dag vroeg op laat thuiszijn chauffeur van beroep ieder duppie om moeten keren .
De overheid moet gewoon iedere vorm van subsidie of tegemoetkoming als inkomen gaan beschouwen, dat is rechtvaardig.
Iemand in de bijstand met een paar kinderen krijgt huursubsidie, vriijstelling rioolrechten, langdurigheidstoeslag (ja, niet te geloven, dat bestaat echt) etz. Als je dat allemaal als inkomen gaat rekenen, dan zit je qua inkomen al snel een paar honderd euro boven het minimum. De buurman (zelfde gezinssamenstellng) even verderop in eenzelfde rijtjeshuis, die in de ploegendienst € 250,= boven het minimumloon zit, krijgt niks van dat alles. Wie is hier nu gek.
Kijk dat is nu Rutte land
Rovers en bedriegers zijn het
Grootste bedrijven betalen niks nada....
Allemaal weer een mening oo wat een gezeik allemaal weer
Het zijn de werkenden die jaloers zijn hou er mee op met dat gezeik.
Wat een dom praat hebben de meesten hier weer.
Er zijn veel mensen in de bijstand die niet kunnen werken, omdat ze een chronische aandoening of beperking hebben.
de bijstand is echt geen vetpot, en al helemaal geen paradijs zoals sommigen van jullie denken.
Het is voor 1 oudergezin 1020 euro excl vakantiegeld.
doe daar de huurtoeslag en zorgtoeslag bij, zit je op net boven de 1200 euro
dat is echt niet veel als je vaste lasten zo'n 1000/1100 euro zijn.
Dan hou je niet heel veel meer over om van je eten en drinken van te kopen.
Laat staan kleding, schoolspullen voor de kids, of iets wat in huis kapot gaat, wasmachine, koelkast, of telefoon.
Ik weet niet waar sommigen van jullie het lef hebben om te oordelen dat mensen in de bijstand een schop onder hun kont moeten hebben.
mag toch hopen dat je niet zelf in de bijstand terecht komt.
Oordeel niet over iets waar je geen idee over hebt hoe de werkelijkheid in elkaar zit.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die misbruik maken van de situatie.
Maar het meerdendeel zit echt niet voor niks en voor zijn lol in de bijstand.
Het is een hard regime, met veel vernedering, elk (half) jaar je bankafschriften tonen.
En staat er iets op wat de gemeente niet goed keurt, dit is de willekeur van de gene die je voor je hebt, dan heb je pech, want dat word je leven een hel gemaakt.
invorderingen van duizenden euro's is niet ongewoon, sommige mensen zitten voor de rest van hun leven er aan vast.
Je word zomaar voor fraudeur bestempeld, niet omdat je fraude hebt gepleegd maar omdat je iets onbewust niet hebt opgegeven, omdat je niet eens wist dat je dat moest opgeven.
de Participatiewet is een dictatuur.
Voor iedereen die vooroordelen heeft moet zelf maar eens een half jaar in de bijstand gaan zitten.
ik wens jullie sterkte, dat zal je nodig hebben.
Natuurlijk zijn de uitzonderingen daar gelaten.
Maar als mensen bewust thuis zitten omdat ze 1020 euro krijgen als bijstand en als ze werken 1200 euro netto zouden hebben omdat ze te beroerd zijn geweest om maar een opleiding te volgen is natuurlijk voor de zotte dat mensen dan gaan werken.
Was veel beter geweest dat ze de helft kregen en de andere helft moeten ze voor werken.
Genoeg werk te vinden, niet iedereen kan auto poetsen bij de plaatselijke Ferrari dealer.
Ookal zou je alleen maar aardbeien moeten plukken op een veld, dan doe je er toch iets voor.
Maar sommige in de bijstand hebben nog nooit een dag gewerkt omdat ze voor elk baantje wat ze hebben gedaan opeens last hebben van zware voeten of ze kunnen niet lang stil zitten.
En als je vaste lasten al 1000 euro in de maand zijn dan doe je toch echt iets verkeerd en woon je gewoon te duur.
Ja, en wil jij als werkgever dit soort mensen in dienst? Is alleen maar ergernis voor baas en collega's.
Novy is gewoon Riemer ! De zelfde zins opbouw en iedereen is dom , behalve hij.
En Mieke jij komt uit 1982 Dus heb je volgens hem niks mee gemaakt of niks om mee te praten.
Hij scheert zelf alles over 1 kam. Net of alle mensen in de bijstand zielig zijn. Ervaring zegt dat je schrikt in welke auto de bijstandmensen bij de voedselbank komen. Je schrikt hoeveel gemeente kwijt zijn ,omdat zij verplicht zijn om die mensen een koelkast, wasmachine , woning interieur ,ik heb zelfs gezien dat de gemeente hun huis lieten behangen en stofferen. Vind jij het dan nog vernederend dat ze soms hun rekening moeten laten zien? Een instelling die geld geeft heeft toch recht op inzagen? Ik moet ook ieder jaar een verslag inleveren omtrent mijn geld. Moet ook alles uitleggen.
Jou verhaal over kosten slaat nergens op. Ze krijgen veel compensatie en veel ontheffingen. En als iets kapot gaat stapt de gemeente er in. Tevens 4 socialisaties per week ? Ach joh vaak komen ze niet eens opdagen .
Natuurlijk zijn er tal van groepen binnen bijstand die buiten de boord vallen ,omdat ze niet bekent zijn waar ze recht op hebben. Ze kennen de weggetjes niet. Of ze zijn te goed of van uit huis niet mee gekregen en zich schamen om de hand op te houden. Die zijn er slecht bij af. De rest die bekwaam is met bijstand hebben het beter dan iemand die werkt!
De meesten van hun zorgen er wel voor dat ze blijvend in de schuldsanering blijven , want dan blijven ze blijvend geholpen te worden.
En dat is weer goed voor de hulpverlening die daardoor weer een vette boterham er aan over houd.
Marco Bijl heeft alweer een andere naam gevonden....
En nee: Novy is geen Riemer, ik ben namelijk gewoon mezelf. Zou jij ook eens moeten doen, scheelt veel overleg met de redactie van dit platform.
Maar goed: ik stel voor dat Marco een jaartje in de bijstand gaat. Elke drie maanden je bankafschriften inleveren, zo nu en dan een controle bij én in je woning om te kijken of Marco niet stiekem bijverdient etc.
Zoals gewoonlijk roept Marco Bijl wel van alles maar heeft hij geen idee hoe het écht is.
En dat is te lezen in zijn tekst "De meesten van hun zorgen er wel voor dat ze blijvend in de schuldsanering blijven , want dan blijven ze blijvend geholpen te worden."
"Blijvend in de schuldsanering." Eerwaarde Marco Bijl: dat is bij wet onmogelijk.
Bel even met dhr.Benedictus over wat de wet daarover zegt, dat is dé man in Friesland op dat gebied.
En de idee dat hulpverlening er iets aan verdient is ook gebaseerd op pure fantasie.
Een hulpverlener mag zich namelijk helemaal niet bemoeien met geldzaken. Daar zijn bewindvoerders en curatoren voor.
Begeleiders, therapeuten etc mogen zich NOOIT inhoudelijk mengen in de geldstromen van de client namelijk. Ook dat is vastgelegd in Nederland.
Dan die vette boterham:
Een bewindvoerder is gemiddeld 4 uren per maand actief voor een persoon die onder bewind staat.
Als je de vergoeding ziet (www.rechtspraak.nl) dan is dat een lachertje: €120,- namelijk.
Moet de bewindvoerder wel alle kosten van dragen.
Bij een lastig dossier is het al snel 2 uur per week namelijk. De vergoeding stijgt dan niet.
Maar goed: het is weer bewezen dat je uit je nek klets, ik denk dat je een giraffe bent want die nek begint wel érg lang te worden...
@ Novy: ik ken veel adressen waar men moet sappelen omdat de kinderen wel een laptop moeten bv (www.leergeld.nl). Het is pure waanzin om te denken dat de gemiddelde persoon in de bijstand daarin zit omdat hij of zij dat bewust gekozen heeft.
Ook de berekening die mensen maken klopt vaak niet. Per saldo wonen mensen in een bijstandssituatie in woningen die slecht geïsoleerd zijn (hoge woonlasten), hebben ze géén recht op veel toeslagen of aftrekposten en moeten ze wél zorgen dat de kinderen mee kunnen doen aan allerlei zaken.
Toen ik jaren geleden de zwemlessen van een kind betaalde werden de ouders gekort door de gemeente omdat er "inkomen van buitenaf was".
ouders melden dan keurig maar krijgen dan direct een week minder eten omdat er een burger is die voor hen wil zorgen.
(Trek je niets aan van Marco etc.: ze weten niet beter. Een jaartje ruilen zou hen goed doen!)
Riemer begint alweer zelf met iets waar hij anderen mee beticht. Riemer Lap woont niet in doodstil maar in Nij Beets !
Novy is gewoon Riemer,maar hij doet net als of hij en maakt zoals gewoonlijk weer theater.
Mogen wij even naam en adres van wie jij geholpen hebt , dan kan ik jou verhaal even onderzoeken of deze wel klopt. Eerdere verhalen kon jij ook met namen komen,maar wat er volgde kwamen geen namen die jou verhaal bevestigde !
Toen had je ook al een te grote broek aan!
Totale onzin is ook dat bijstandsgezinnen in slechte woningen leven of te hoge huurlasten. Want ze worden daarin te mee vergoed. Zwemles en sportabonnomenten krijt een bijstandgezin al !De meesten gezinnen krijgen al PGB en met dat kun je zwemles mee bekostigen! Dus wat een onzin dat Riemer dan nog voor die mensen zwemlessen geeft!!!
Tevens kort een gemeente nooit op eten!
Tevens zegt Riemer Lap dat mensen niet voor altijd in de schuldsanering kunnen blijven zitten. Ook dat verhaal is niet waar. 5 jaar kan een rechter bepalen. Maar wie draait dan op voor de schulden die tussentijd weer ontstaan? Precies !!! De persoon gaat na de 5 jaar voor de andere zaken weer in de schuldsanering! En word tussentijd weer door iedere instantie geholpen! 120 euro in 4 uur is voor jou mischien een lachertje ,maar voor een gemidddelde werknemer een hele beste gevulde boterham!!!
Tevens het advies aan Riemer Lap om eens te gaan posten bij bv voedselbank en kijk je ogen uit in welke auto's ze rijden als ze hun waar ophalen!
Alleen ik geef jou ten volle gelijk dat er een groep binnen de bijstand die het echt zwaar hebben.
En juist die groep klaagt over het geheel NIET!!!!!
Er zijn tal van lui die in de bijstand GEWOON NIET WILLEN!
Wat was er een ophef over die vrouw die 7000 euro terug moest betalen. Maar het ging niet om dat haar moeder de boodschappen deed,maar omdat ze motor en auto had uit het duurdere segment. Tevens had ze een reis naar het buitenland niet gemeld !https://eenvandaag.avrotros.nl/item/gemeenten-worstelen-met-harde-fraude-aanpak-van-mensen-in-de-bijstand-er-is-geen-ruimte-voor-de-menselijke-maat/
Dus Riemer Lap kan wel hoog van de toren blazen dat wij er niks van af weten. Maar Riemer wij hebben ogen en zien wat er om ons heen gebeurd!!!
Er zijn tal van lui die in de bijstand GEWOON NIET WILLEN!
Moet daar achter staan '' WERKEN''
Bijstand makkelijk rondkomen? https://www.youtube.com/watch?v=FpXt58L23gA
Als je eisen niet hoog liggen!!!!
Mieke1982
Natuurlijk zullen er mensen zijn die niet willen werken.
maar geloof me het gros van de mensen in de bijstand wil geen uitkering met alle vernederingen erbij.
geloof me het is niet leuk om elk half jaar je bankafschriften te moeten tonen, en om elk wisse wasje je te moeten verantwoorden.
De uitzondering op de regel is dat mensen niet willen werken.
De meesten willen echt wel.
En dat er genoeg banen zijn, dat zal zo zijn, maar of je hebt een chronische aandoening, dan nemen ze je niet aan, of je hebt een CV gat, of je hebt niet de juiste papieren of je bent te oud.
Echt veel mensen denken dat bijstandsgerechtigden niks willen, maar je vergeet dat ze 4 socialisaties per week verplicht moeten doen!!
Dus het verhaal van niet willen, is meestal niet aan de orde.
Je schets een totaal verkeerd beeld.
dat sommigen nog nooit een dag gewerkt hebben...
Natuurlijk zullen die er tussen zitten, maar echt dat is niet een realistisch beeld, dat dit voor de meesten zo is.
ook dat je vaste lasten 1000,00 per maand zijn is vrij normaal.
veel zitten op een huur van 600 euro, dan komt daar gas/water/stroom bij, ben je ook zomaar 150/200 euro
dan heb je nog telefoon/internet/tv dat is ook 50 euro, dan verzekeringen, 20 euro zorgverzekering 120/130 euro.
dan zit je al redelijk naar die 1000 euro
dan heb je nog abonnement, uitvaartverzekering enz
dus wat doe je dan verkeerd volgens jou?
Woon je dan te duur? goedkopere huizen liggen niet voor het oprapen.
Marcoaxe Witter de :
'Bij tal van huishoudingen in de bijstand kunnen ze van de ene maand het geld van de lege alcoholflesjes (en die inleveren) een behoorlijke start maken voor de volgende maand'
Heb je linkjes met cijfers over het (aan) tal?
Of heb je bij winkels inspecties gehouden, welke mensen veel lege alcoholflesjes inleverden en of ze een bijstand uitkering hadden?
Marcoaxe Witter de Wit:
'Want bij zulke probleemgezinnen die niks willen hebben de kinderen nagenoeg ieder een rugzakje/PGB'
Nagenoeg ieder? linkje met cijfers?
Hoe zou dat nou komen he, dat kinderen in een omgeving, met mensen die niks willen of kunnen?, ouders die niet (willen of kunnen?) werken, leer- en soms ook gedragsproblemen hebben?
Zouden we als beschaafde maatschappij niet alles moeten proberen om de vicieuze cirkel te doorbreken en deze kinderen betere kansen te geven?
pe es
Marcoaxe Witter de Wit, je uitspraak :
'En hou es op met iedereen gelijk aan te spreken met een vernedering' heeft Eksteroog verdrongen van de eerste plaats in mij top 10 meest hilarische idiote uitspraken op Waldnet.
Het vaccinatie paspoort een (verkapte) Jodenster noemen blijft wel je walgelijkste hoor.
Maar die had je niet zelf bedacht he?
"Ook dat verhaal is niet waar......... En word tussentijd weer door iedere instantie geholpen! " (Marco Bijl schreef dit)
1. tijdens de schuldsanering schulden maken betekent dat er geen recht meer is op schuldhulpverlening. Schulden die tijdens een saneringsbewind gemaakt worden kunnen óók later niet opgenomen worden in een saneringstraject.
2. Maar schulden maken tijdens een saneringsbewind is wel bijzonder omdat de schulden dan gemaakt worden (formeel) door de bewindvoerder.
3. Geen bewindvoerder die dat zal doen wat dat zou betekenen dat de bewindvoerder uit zijn functie ontheven wordt.
En ja Marco: er zijn mensen die misbruik maken van de bijstand maar er zijn vele malen meer mensen die dat niet doen.
En nee Marco: niet alle kinderen in een bijstandsgezin krijgen een pgb. Sowieso is een pgb in de jeugdzorg al niet meer gangbaar dus "wat klets je nu uit je nek?".
Ik begrijp je frustratie: jij staat mogelijk elke dag voor een laag loon (ws lager dan het bedrag wat je aan bijstand zou kunnen ontvangen, ongeveer € 850 netto per maand) keihard te zweten voor je baas.
Je kunt met moeite de huur van je woning betalen natuurlijk en je maakt geen recht van huursubsidie en dat soort dingen.
Je leeft in pure armoede vrees ik.
Ik zou zeggen Marco "verdiep je eerst eens in materie voor je opnieuw onzin gaat verkondigen hier."
De Arme Kant van Friesland wil je vast wel koppelen aan een gezin of alleenstaande in de problemen.
Kun jij iemand helpen én ontdekken hoe lastig het in de Bijstand kan zijn.
http://armekantfryslan.nl
Je hebt geen idee hoeveel mensen je pijn doet met je reacties die qua inhoud totaal leeg zijn én alleen maar aangeven dat je, zonder kennis van zaken, niet verder komt dan ongenuanceerd inhoudsloos reageren.
Ps: verzin vast een andere naam. Je zult het nodig hebben.
''Je liegt'' ''Wat een dom praat '' zijn juist bewoordingen die bij een goede hulpverlener niet zal horen. Dat weten we ook waarin we Riemer kunnen plaatsen!
Dat ik met praktijk voorbeelden kom en jij met wat achter jou desk ziet ,praten we over praktijk en theorie! Je google nog al wat met cijfers. Eerst is het 900 en nu al verlaagd naar 850. Waar is die 50 euro gebleven Riemer?
Maar is bijstand zo laag?
Zeker voor bepaalde gevallen ,maar dan moet je ook het voortraject van kennen.
Maar gemeentes hebben houwen en keren aan om de mensen aan het werk te krijgen. Ze willen niet!
https://www.youtube.com/watch?v=B0smMTVx598
Zelfs jou CU voorman is voor!!!
Hebben ze het te goed in de Bijstand ?
https://www.youtube.com/watch?v=U-8E-3pgcOA
Kan men rondkomen met gezin ?
https://www.youtube.com/watch?v=GWHYyR_psdU&t=5s
Creatief ?
https://www.youtube.com/watch?v=R2O3sNjDzpc&t=4s
Kun je sparen bij 30 jaar bijstand en wat moet je laten om toch makkelijk rond te komen?
https://www.youtube.com/watch?v=FpXt58L23gA&t=4s
Worden wij gediscrimineerd?
https://www.youtube.com/watch?v=dgeSTC7_oIM&t=204s
Je weet niet hoeveel pijn dit hardwerkende mensen aandoet!!!
Heb je al gekeken in welke grote auto's deze mensen hun waar bij de voedselbank halen?
Marco als je zo op de hoogte bent moet je zelf wel in de bijstand zitten.
Leuke naam weer een nieuwe?
Inmiddels is er melding gedaan dat meneer mijn (geregistreerde en beschermde) handelsnamen gebruikt en overweeg ik een gesprek te hebben met zijn werkgever over zijn gedrag. Ik ken zijn baas, ik ken hun moraal en ik ken hun gedragscode voor personeel.
Het kan voor hem wel eens héél vervelend worden om met dit vuur te spelen.
Ondanks dat kan hij nog steeds zélf de stap tot contact zetten.
Maar dat weigert hij óf hij komt met allerlei voorwaarden.
En ik wil een gesprek zónder voorwaarden namelijk.
Wat hem frustreert? Geen idee
Oeps ''Luisterkamer'' een geregistreerde en beschermde handelsnaam.
Nu jochie , dan kan je de deur bij de rechter platlopen , want bijna iedere audio zaak die je op internet op zoekt heeft een luisterkamer. Het is nl een kamer met stoelen en een audio pakket waar je rustig in kan luisteren.
https://www.bing.com/videos/search?q=luisterkamer&docid=608022074762338455&mid=9884663EA52F05FD03FB9884663EA52F05FD03FB&view=detail&FORM=VIRE
https://www.hanzehifi.nl/luisterkamer/
https://www.eringa.eu/15_eringa/18_luisterkamers
https://www.akoestiekwinkel.nl/tips/de-woonkamer-als-hifi-luisterkamer
Zelfgs in buitenland word de naam gebruikt!
https://www.warmewilliam.be/luisterkamer
Dus hoe kan een gewoon woord die door iedereen gebruikt word en werd (voordat jij ook maar een zaak begon) door jou wil ineens beschermd worden???
Als ik , gezien de onderwerpen praat over onderwerpen en zie hier boven , laat ik zien MENSEN ZELF AAN HET WOORD die in de bijstand leven. ZELFS JE EIGEN CU man SEGERS !!!!
Wat is dan mijn gedrag , omdat Waldnet een open forum is VOOR iedereen!!!!
Wat mij frustreert is dat je gelijk met woorden komt als; LIEGEN en dat anderen dom zijn. Dat jij tegen over mij continue gelijk het gesprek ook daar mee begint en dan als je er niet uit kan komen zonder voorwaarde een gesprek wil????? Nee Riemer , als je mij als leugenaar hier neer zet , dan kun je een gesprek willen ,maar dan met bewijs en boeken open!!! En ik weiger geen gesprek !!!! Jij weigert dat!
En dat dreigen met mijn baas. Ach jij wilde toch ook naar mijn kerkenraad? Ook nog nooit een brief naar toe gegaan.
Ps Als ik in een discussie forum wil , is dat mij gewoon prive toegestaan Riemer.
Als je echt iets wil doen , dan zou ik als ik jou was meer met je eigen kerkmensen bekommeren ,omdat jij ouderling bent en dat ze daar aan Gods gebod ook niks meer mee doen./ Kun je beter daar es met tucht regels bezig gaan houden.
https://www.bing.com/images/search?q=luisterkamer&qpvt=luisterkamer&form=IGRE&first=1&tsc=ImageBasicHover
Dus jij bent niet de enige die de naam voert !
Zelfs scholen https:
//www.youtube.com/watch?v=UoZ_9VcSEhg
https://www.incatro.nl/blog/wat-is-een-goede-ruimteakoestiek-voor-mijn-studio-home-cinema-of-hifi-luisterkamer
https://www.high-endforum.nl/topic/13440-luisterkamer-nieuwe-huis/
http://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=19706
Dus hoeveel voorbeelden moet ik jou nog geven dat Luisterkamer een gewone vakterm is die gewoon dagelijks door iedereen gebruikt word?
https://nl.pinterest.com/ninettemaas/luisterkamer/
Marco is voorlopig weer geweerd van dit platform dus we kunnen weer inhoudelijk verder.
Als eerste: ik geloof zeker dat er mensen zijn die het prima vinden om in de bijstand te zitten. Mijn werk brengt mee dat ik dat óók meemaak namelijk.
Maar ik geloof meer in het grote percentage van mensen die zich schamen dat ze in de bijstand zitten.
Dáárom werken wij ook met een methode waarin mensen (met ondersteuning) groeien naar een baan in de maatschappij.
"werk boven uitkering" is ons motto en veel gemeenten snappen dat héél goed.
De vetpot waar mensen over spreken is op papier aanwezig: als je het allemaal optelt aan de inkomstenkant is het bést aardig qua inkomen.
Maar de meeste mensen in de bijstand zitten in woningen met veel energielasten en komen niet voor (volgens Marco Bijl royale) ontheffingen in aanmerking.
Ik geef het een ieder te doen om als gezin met drie opgroeiende kinderen rond te komen van minder dan € 1800,- netto per maand.
School, studiekosten, sport etc.? Het wordt een krap leven vrees (en weet!) ik.
De hele theater die Riemer maakt is alleen bedoelt om mij weg te
krijgen. Daarmee bewijst hij zelf dat hij met mij niet inhoudelijk in
gesprek WIL!!! De inhoud op zijn betoog over naam die ik gebruik of ed
is op niks gebaseerd.
Onderwerp;''Per saldo wonen mensen in een bijstandssituatie in
woningen die slecht geïsoleerd zijn.''
Dat schreef Riemer Lap uit Nij Beets
''Totale onzin is ook dat bijstandsgezinnen in slechte woningen leven
of te hoge huurlasten. Want ze worden daarin te mee vergoed.''
Nu zegt Riemer ;''Maar de meeste mensen in de bijstand zitten in
woningen met veel energielasten en komen niet voor (volgens Marco Bijl
royale) ontheffingen in aanmerking.''
Lees het bovenste wat Riemer beweerd en kijk wat ik zeg. Dan lees je
dat we het niet over energielasten hadden ,maar over geisoleerd.
Tevens zitten mensen in de bijstand gewoon in de woonwijk waar ook
mensen met werk wonen. Ze worden niet afgezonderd uit de gemeenschap.
En aangezien de woningbouw woningen voor iedereen regelmatig op knapt.
Dat ik gezien heb dat woningbouw vereniging zelfs eerder bij de mensen
in de bijstand het huis renoveerde. Verwijs ik Riemer zijn verhaal
naar de fabelen!
Tevens heb ik hier boven vele praktijk voorbeelden gegeven die stuk
voor stuk het redden en zelfs sparen!!! Met energie lasten ook veel te
halen is dat het zichzelf weer terug verdient! Staat allemaal in de
voorbeelden! Tevens maakt CU Segers een tal van zorgen ,omtrent dat
men NIET WIL!!!
En 1800 euro Riemer en in de bijstand ,mag je je handen dicht knijpen.
Probeer Marco maar eens te stoppen. Hij heeft zoveel accounts versleten, het is bijna een obsessie geworden.
Ik heb er geen last van, maar de spelregels hier zijn anders.
Voorwaarden en spelregels.
https://www.waldnet.nl/wn/p/4/voorwaarden_spelregels.html
Marco Bijl heeft kennelijk de idee dat hij een bijzondere status heeft en steeds weer de regels mag overtreden.
Sommige mensen kunnen alleen bestaan als ze anderen kunnen beschadigen met leugens. Marco Bijl is daar één van.
Marco Bijl
Nije Streek 11c
9223 NC Houtigehage
Bron: https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/offset/5/zoekwoord/Bijl+houtigehage/id/tag:RD.nl,20090513:newsml_a49603fdcd4f44f32b4d69c9390cf53a
Stuur hem een kaartje zou ik zeggen.
Post zal hem goed doen.
Kies een willekeurige naam ( doet hij zelf ook namelijk). Je kunt op Waldnet verschillende namen vinden waaronder hij aanwezig is.
Marco: je bewijst dat je zielig bent. Niet meer dan dat.
Tot op heden wil je geen gesprek aangaan, wil je alleen maar onzin delen op dit medium en laat je zien dat je bent wat je bent: zielig.
Ik heb vaak aangegeven wel met jou in het gesprek te willen. Maar dan over feiten dus inhoudelijk.
Je bent hier een hele vent ( achter jou schrijftafel)
Dus als je hier even tegen iedereen zegt dat ik lieg , dan ; wees ook een vent en bewijs het hier met onderbouwing en met feiten!
Je beweerd veel ,maar bewijst niks!
Het gesprek aangaan is met bewijs op tafel. Maar dat wil je niet en je kunt het niet!
Je blufte en trok daarna je keutel in
Nee kerel: jij wilde een dialoog onder JOUW voorwaarden en ik wilde een dialoog ZONDER voorwaarden.
Wel eerlijk zijn: dat lukt je steeds niet om dat eerlijke te tonen.
En nee: ik ga geen gesprek aan met iemand die én de materie niet kent én daarnaast mijn gezin bedreigde op verschillende fronten.
Ik wil met iedereen het gesprek aan maar personen die dat willen om anderen (gezinsleden bv) te beschadigen? Daar wil ik vandaan blijven.
Ik kan hier online van alles over jou vertellen (verleden, ouders etc) maar ik doe dat niet omdat dát niet netjes is. Jij koos een andere weg. Ik niet.
Hopelijk krijg je veel post van mensen die met je meeleven...
https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/offset/5/zoekwoord/Bijl+houtigehage/id/tag:RD.nl,20090513:newsml_a49603fdcd4f44f32b4d69c9390cf53a
Niet netjes is??? En een adres plaatsen is wel netjes. Man sodemieter op met die onderlinge vetes. Dit gaat allang niet meer over her onderwerp. Gefrustreerd konijn.
Netjes is als je eerlijk bent over wie je bent.
Marco Bijl is dat niet.
Hij deelt allerlei informatie (privé) over mij en mijn gezin.
En als hij dát mag doen dan heb ik de ruimte om zijn gegevens ook te delen....
Gemakkelijke keuze?
Nee: in de regel zou ik dit níet doen maar aangezien deze persoon lak heeft aan regels (kijk naar het scala aan subnames van hem hier!!!) dan mag hij best geconfronteerd worden met zijn eigen gedrag.
Niet netjes wat Riemer doet.
Ik zou zijn gezin bedreigd hebben,maar nergens bewijst hij dat ,waar en wanneer ik dat gedaan heb. Want dat heb ik niet en nooit van plan geweest ook!
Dus bewijs.
Tevens heb ik nergens informatie ( prive) gedeeld
Alles ,maar dan ook alles heeft Riemer ZELF!!!!! op internet met de media alles gedeeld!!!
Zelf heb ik er niet voor gekozen om mijn adres hier te plaatsen. Ik heb er ook geen toestemming voor gegeven. Ook dat van mijn ouders niet.
Riemer koos zelf wel om op Waldnet zijn adres en alles ronduit neer te kalken ! Zijn keuze. Dus daarmee gaat hij de regels ver te buiten!
Dus bewijs Riemer!!!!
Tevens over subnames is Riemer daar zelf de oorzaak van,want ik stond gewoon ook hier met eigen naam!
Dat doet Riemer zelf nu niet !!!! Dus de pot verwijt de ketel dan dat hij zwart ziet!
Tevens als zijn vriendjes zitten met nicknames hier en daar zegt hij niks van. Dus meet hij met 2 maten!!! Hypocriet!
Zo is dat Friesgeboren. Hij mag adressen hier neer zetten. Dat vind hij netjes,
Ik hoop dat Foveo Riemer Lap uit Nij beets , want hij komt niet uit doodstil ! dit ook doet bij zijn clienten als zij niet eens zijn met zijn behandeling.
Schijnbaar vind de redactie het kunnen dat Riemer volledig tegen de regels van Waldnet zelf de regels over treed!
Ik wilde met hem een gesprek aan gaan , en als Riemer zegt dat oa ik lieg en dom praat en doet dat op een sociaal netwerk , dan , als hij zo stoer is ,mag hij dat ook openlijk ,waar iedereen bij is het uitleggen dat ik lieg of dom praat. Maar dat wil hij ineens niet. In een andere item zei hij dat ook . Ik wil best met hem praten ,maar dan met open feiten en boeken er bij , aan kunnen tonen wat hij beweerd.
Maar hij zei dat hij dat kon ,maar toen het echt tot zo'n gesprek zou komen , draaide hij om als een blad aan de boom,omdat hij de echte stukken niet bezat!
Zo ook hier boven draait hij in 2 zinnen van wel naar niet een gesprek. Zo wispelturig is dat joch.
Ik zou zijn gezin bedreigd hebben ,maar als hij niet eens kan bewijzen dat dat zo is. Niet zo netjes.
Ik ging op het onderwerp in . Kom met feiten , dat zelfs zijn eigen CU Segers zei dat het probleem bijstand zo erg is dat men NIET WIL! En het moet.
Ik heb nooit gezegd dat de mensen in de bijstand een vette boterham hebben. Maar wel de hulpverlening best er wat aan over houden. En dat is erg.
Jammer dat Riemer ( die niet tegen praktijk voorbeelden kan) er gelijk persoonlijk iets van maakt. En gelijk mijn hele familie er mee wil betrekken. Lijkt mij dat hij hulp gaat zoeken bij een erkende instelling met prof. hulp.
Over welk onderwerp ging het ook alweer??
Over de bijstand en ik heb daar wat zaken in toegelicht op basis van bij mij bekende dossiers.
Mensen die beweren dat bijstandsgebruikers standaard niet willen werken zouden kennis kunnen nemen van de getallen en onderzoeken van het CPB en CBS.
En nee: ik beweer niet dat er geen mensen misbruik maken van de bijstand. Die zijn er ook en ik ken die zaken óók. Maar dat is slechts een klein deel van de gebruikers.
De meeste willen wel werken maar er is géén passend werk te vinden óf er zijn beperkingen die regulier werken in de weg staan.
De participatiewet is wat deze groep betreft een drama en een ramp.
Stel je het volgende even voor:
Je het een bijstandsuitkering, bent ouder dan 30 en wilt een opleiding gaan doen máár je hebt ooit al een niveau 2 opleiding afgerond.
Wil je dan leren voor een beroep dan kan dat niet omdat de participatiewet geen ruimte biedt en je gemeente moet je opleiding dan afwijzen.
Of je bent 8 jaar, licht verstandelijk beperkt en wilt UIT de bijstand en een opleiding doen. Regulier leren kún jij niet en dus moet je aangepast leren. De gemeente mag dit niet faciliteren onder de participatiewet. En jij kunt dus niets.... Gedwongen in de bijstand. Er is veel te doen over de participatiewet en die wet moet nodig aangepast worden.
Uit de cijfers jaar naar jaar blijkt dat meer dan de helft niet te kunnen of te WILLEN werken.
Het is grappig dat zelfs Riemer eerst van ; niks van waar , nu stukje bij stukje toegeeft dat er wel degelijk wat loos is.
Maar nog zeer sumier geeft hij toe.
Uit de cijfers blijkt duidelijk dat meer dan DE HELFT!!!
Tevens melde Elsevier in 2017 al dat meer dan de helft van de bijstand uit Somaliers bestaat.
Tevens klagen ( zie linkjes hierboven) gemeentes steeds meer en meer over fraude . Dat heeft Segers ook moeite mee!!!! en dat is iets anders wat kleine ondernemer Riemer zegt!
Niet een klein deel ,maar het is structureel!
Maar daar zit ook de punt. Ze willen passend werk. Maar dat is in de bijstand niet aan de orde. Men heeft soms even niets te willen Riemer.
In veel gevallen wat ik zie ( zie ook de linkjes) leren ze wel ,maar door de vele toeslagen gaan ze niet aan het werk,omdat ze dan de toeslagen kwijt zijn.
Of ze gaan leren in hun vak ,maar willen tussentijd niet het aangeboden werk aannemen vd gemeente!
Tevens ga ik heus niet voor bij dat er zeker in de grote groep er een groepje is die echt tussen wal en schip zitten en dat daar voor deze bijstand eigenlijk is. Dat je met; werk boven uitkering bezig bent ....prima! Maar ik zie vaak dat het bij een groep die al eerder een baan hadden en die nu bv 60 jaar zijn , dat die er naar talen en oor er naar heeft. Maar een kind , waarvan de ouders zwaar in de bijstand leven....zou je op school zeggen dat hij of zij er oor naar hebben ,maar volg je deze kinderen , dan blijkt ook daar dat ze op 18/19 jaar gewoon ook geen werk gaan zoeken en vaste bezoekers zijn van de instellingen en daar ook niet uit willen!
"en dat voor een GKV ouderling!" schreef Marco Bijl over mij.
Marco is nogal gedateerd qua informatie: ik ben geen ouderling in de GKV en ben ook geen lid van de GKV.
Dit is niet de eerste onzinnigheid die Marco Bijl over mij gedeeld heeft: de teller qua leugens loopt wel door wat dat betreft.
Maar: met dit soort opmerkingen doet Marco elke keer weer inbreuk op mijn privé-leven.
Dat deed hij eerder al door mijn adrrasgegevens en bedrijf te noemen, Marco doet dat steeds op geniepige wijze maar wel héél herkenbaar.
Marco zélf wil anoniem zijn en ik blaas dat op.
Hij heeft een adres, een naam én een leven.
Dat laatste wil ik niet aankomen: dat is zijn eigen bestaan namelijk.
Maar Marco heeft redenaties die niet kloppen rondom de bijstand en ik neem aan dat die weerlegt mogen worden toch?
Marco kan echter geen bewijs leveren dat er in Smallingerland mensen misbruik maken van de bijstand. En dáár gaat het over.
Marco noemt geen bewijzen, heeft geen bewijzen en zal die ook niet kunnen leveren.
Kan hij dat wél dan moet hij direct de betreffende afdeling van de gemeente bellen en inseinen.
Want: misbruik moet gestraft worden!
Hoi eens op te zeiken.
Ja of doe net als de Ajax/feijenoord supportes, spreek af in het bos en ga mekaar lekker in elkaar rossen.
Dat de redactie hier niet ingrijpt. Maar ik zeg wel vaker dat verwijderbeleid van de red.is willekeur, zit totaal geen lijn in.
Riemer ; ''Marco kan echter geen bewijs leveren dat er in Smallingerland mensen misbruik maken van de bijstand. En dáár gaat het over.''
O ja Riemer? Gaat het daar over? Beter lezen! Want ik heb geen verwijzing gedaan over dat , dus waarom moet ik iets bewijzen wat ik niet verwijt????
Als mijn redenatie niet klopt, dan kloppen de linkjes die ik daarin mee geef van die instanties ook niet kloppen.
Als mijn redenaties niet kloppen en de daarbij horende linkjes die mijn verhaal bevestigen. Mag je zeker op in gaan.
Wil je wel even bewijzen waar ik jou adres hier gegeven heb! Waar ik inbreuk pleeg op jou Prive ( die je zelf in de media internet ed rondbazuint !
Je hebt zelf recent op internet jou gegevens rond GKV/ouderling gewijzigd.
Ik heb zelf niet voor gekozen om hier een andere nickname te gebruiken. Het is door Riemer zelf te danken! Dat Riemer zelf op Waldnet reclame maakt over zijn bedrijf en daarna jankt over inbreuk?????
Dan weet je zelf niet meer dat je van voren of van achteren leeft. Zoek hulp man!
Als we kijken naar het onderwerp: zijn (Marco's) linkjes geven geen tot weinig informatie.
Kijk ik naar de achtergrond van de bijstandswetten dan zie ik dat Smallingerland mantelzorgers de ruimte geeft om mensen te hélpen.
Marco lijkt dat kwalijk te vinden want "we moeten kijken naar de auto's bij de voedselbank."
Nu kwam ik daar regelmatig met een gezin en de meeste mensen komen daar op de fiets.
Ik heb het afgelopen jaar géén dure auto's gezien bij de voedselbank maar wel veel dames met fietsen die amper "fiets" mogen heten.
Kennelijk komt Marco daar op andere momenten.
Maar goed: de vraag is dan hoe Marco deze kennis heeft verworven.
Is het "van horen zeggen" of zijn het feiten die hij benoemd?
Als het feiten zijn dan mag hij de kentekens doorgeven aan de gemeente: misbruik van regelingen is niet wenselijk namelijk.
Als het géén feiten zijn dan mag hij uitleggen wat zijn bronnen zijn.
Volgens mij is het best goed dat mantelzorgers én mensen in de bijstand de ruimte krijgen om elkaar te helpen.
Het sluit prima aan bij de christelijke gedachte van omzien naar de ander én sluit toezicht op giften niet uit.
Prima zaak dus!
Dat is info die Riemer geeft niet altijd gebaseerd is op de echtheid was al duidelijk.https://waldnet.nl/nieuwsreacties.php?nid=67530
Helaas bleef hij maar volhouden met ''zijn informatie''.
Gelukkig meerdere mensen wisten DE FEITEN!
Zo ook hier. Meerdere instanties geven ifo op het internet. Gemeentes en zelfs Riemer Politieke CU leider doet het 1 en ander uit de doeken.
Dan ga ik niet af op een kleine zorgaanbieder in Nij Beets, dat kun je wel nagaan.
Met het feit dat Riemer niet verder komt met geen feiten,zegt voor mij genoeg. Het niet willen zien Riemer!
De ruimte om elkaar te helpen was er altijd al. Dit was naar aanleiding van een vrouw die van haar moeder van alles kreeg. Maar dat was ook niet het slimste. Die gemeente ging het om het feit dat de vrouw tijden in het buitenland verbleef en een dure motor en auto bezat.
Mantel zorg kan best ook zonder geld. Met die mensen gaan te boodschappen en leren hoe ze zo voordeligst kunnen leven ( zie ook de linkjes die ik je gaf) en mensen hielden geld over!!!!
Sommigen moet je aansturen welk loket ze moeten wezen.
Misstanden blijven gewoon onder in de la liggen Riemer. Heb mijn ervaringen!
Bewijs jij nog even aan welke ik jou ; geregistreerde en beschermde handelsnaam . gebruik.
Kom jij ook nog met feiten waar ik jou gezinsleden bedreigd heb. Waar ik jou adresgegevens hier genoemd heb. ''inbreuk op mijn privé-leven.'' Waar?
Hou es op gelijk met mensen als dom neer te zetten en gelijk iemand als leugenaar te benoemen , als je niet met bewijs komt. Ik zag dat je dat hier regelmatig doet en ook op andere OPEN GKV platforms.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-recht-op-bijstand-is-schipperen-tussen-afgunst-en-solidariteit~b366bd0f/
Een helder artikel over de bijstand.
Als je iets wilt laten lezen Riemer, zorg eerst dat je het stuk goed kan linken.
Dit is nl wat je door geeft ; '' Sorry, we kunnen de pagina die u zoekt niet weergeven.''
helder was het niet!!! ;)))))
het systeem laat de laatste delen niet toe als link, je kunt ook de moeite nemen om de link handmatig te kopiëren. De meeste mensen kunnen dat :P
Valt het je zélf ook op dat je begint te schreeuwen?
Dat is helemaal niet nodig hoor.
In de regel werkt dat niet namelijk.
Kom nu eens gewoon, rustig én gefundeerd met feiten, namen, kentekens (of weet ik veel wat) rondom mensen in Smallingerland die zouden frauderen.
Ach, nee, we doen het anders: jij geeft deze gegevens niet hier (iets met AVG) maar je geeft ze door aan de gemeente Smallingerland.
Dat lijkt mij beter want jij weet kennelijk van een aantal mensen die misbruik maken van de bijstand.
Dus kerel: namen, adressen, kentekens melden bij de gemeente.
En ik sta daar achter: misbruik moet gestraft worden namelijk.
"Ik was hongerig en jij gaf mij te eten..."
Dát is wat de voedselbanken doen: het volbrengen van een christelijke taak.
Maar als daar misbruik in is: meldt het direct aan de gemeente want misbruik dient gestraft te worden.
En daarin ben ik het, zowaar, met je eens.
Maar: jij kent de mensen en hun gegevens dus jij zult daar iets in kunnen doen. Ik niet, ik ken de oplichters niet namelijk.
Reageer
Ik ben bang dat Riemer weer niet goed leest.
Want ik schreeuw niet ,maar ik verduidelijk ( oplichten van woorden)
en aanwijst dat het daar om gaat.
Als de gemeentes zelf al bezig zijn met mensen er uit te lichten dat
ze misbruik maken van de bijstand en ze worden door de rechter terug
gefloten....dat hoor je in de linkjes waar gemeente en zelfs jou CU
Segers daar over heeft!!
De helft van de bijstand komen uit Somalie !
En als je de linkjes eens bekijkt dan zie je dat ik gefundeerd reageer.
Je gaf zelf al bij de Volkskrant 2 voorbeelden die gefraudeerd .
Bewezen door de rechter!
En je zegt daarna nog steeds dat je het niet ziet?
En dat van de Bijbeltekst is zeker een mooie.
En dat krijgen ze in Ned. Zelfs hebben de mensen in de Bijstand er
over dat men overhoud!!!!
Marco Bijl schreef "Ik ben bang dat Riemer weer niet goed leest.
Want ik schreeuw niet ,maar ik verduidelijk ( oplichten van woorden) en aanwijst dat het daar om gaat."
Als je iets wilt duiden dan kan dat ook zonder te schreeuwen...
Daarnaast: ik ontken nergens dat er fraude is, sterker nog, ik heb aangegeven dat als jíj weet van fraude jij dat moet melden bij de betreffende gemeente.
En: is het werkelijk schandalig dat iemand in de bijstand in staat is om iets te sparen?
Ik denk van niet: dat maakt alleen maar dat de persoon in de bijstand in geval van nood een potje heeft om ellende op te vangen zonder dat de gemeente moet bijdragen.
Marco: bewijs nu eens dat de bijstand een vetpot is.
jij zegt dat mensen "overhouden" namelijk en ik ontken dat niet maar ik zie dat men spaarzaam is om ellende in te dekken.
Ik neem aan dat jij óók een buffer hebt en wat maakt dat j́ij dat wél mag hebben en iemand in de bijstand niet?
Als werkende mag jij een kapitaal aan buffer hebben, in de bijstand is die buffer bij wet beperkt.
Wat is dan volgens jou het probleem?
Riemer LAP uit Nij beets
Zo als ik al aangaf ; Riemer leest niet.
Ik schreeuw niet , ik laat woorden verduidelijken zodat ze meer opvallen.
Het jammere is dat jij een voorbeeld uit de VOLKKRANT neemt en dat goed praat , terwijl die 2 door de rechter zijn veroordeeld!
Ik laat in mijn linkjes duidelijk zien dat gemeentes zelf zeer bezig is met fraude bestrijden!!! Zelfs laat ik zien dat CU Segers verschrikkelijk veel moeite heeft met mensen die niet uit de bijstand willen!
Riemer ; Waar leest u dat mensen in de bijstand een vetpot hebben?
Waar leest Riemer Lap dat ik heb gezegd dat ik moeite heb dat mensen geld over houden?
In jou laatste verhaal verdraai je je eigen!
In alle opzichten maak jij eerder alleen maar notitie dat ze het allemaal slecht hebben in de bijstand. Terwijl ik jou even met feiten het andere kant bewijs.
Je draait in je eigen verhaal muurvast Riemer! Eerst van de daken schreeuwen dat anderen dom zijn en liegen. Daarna verdraai je je verhaal zo dat een verhaal van anderen ineens jou verhaal is.
Je bent warrig. Kun je wel tegen laat op bed?
Go*%$*$omme, stelletje kinderen ,riemer en luisterkamer, ga van dit forum !!!!!
Wat interesseert mij jullie onderlinge frustratie nou ? Helmaal niks.
Nee ik hoef dit niet te lezen en doe dat ook niet maar krijg wel elke x weer een belletje in mijn beeldscherm .
Helemaal met je eens..
Volledig mee eens.
Maar niet te negatief hoor.
Riemer en Luisterkamer kibbelen net als een verliefd stelletje. Zal de eerste waldnet baby binnenkort werkelijk een feit worden ?
Of zal het een (stront)kevertje worden?
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
14.30 - nieuws | Verdachten van reeks inbraken...
13.47 - nieuws | Bouwplannen aan Terpsterwei i...
13.31 - nieuws | Provincie moet stoppen met ac...
13.17 - nieuws | Musical De Tocht wint Publiek...
Verwijder zoveel mogelijk bubbels in dit klassieke bubbelschietspel.Of speel iets anders op WâldNet Games.
