Raadslid (52) vast na seksdate met meisje (11)
Publicatie: 27 januari 2022, 17.22 uur
Reacties
Laatst ook al ee van de PvdA.
Wat vreselijk voor dat meisje, veel sterkte. Goed dat de stiefvader op tijd kon ingrijpen.
Wat verschrikkelijk dat iemand anoniem een artikel schrijft over iets wat zeer privacygevoelige is, levens kan verpesten en mogelijk het onderzoek kan schaden. dit soort zaken horen niet publiekelijk bekend te komen voordat er uitspraak door de rechter is gedaan. Ook de reacties ben ik niet van de spreken, het is hoe dan ook akelig voor het meisje en de man beiden, en het is niet de bedoeling dat mensen zo erg de waarheid aannemen van een amateur nieuwssite. Diep teleurgesteld in de samenleving.
Vertrouwen in deze rechtstaat is laag dus dan maar publiekelijk
Dat krijg je met de Nederlandse straffen
@enigenormale...
Misschien eens beginnen met beter lezen. Na een anonieme tip heeft Waldnet dit verhaal opgepakt. Er is zo te lezen hoor en wederhoor gedaan ( O.M. en Christen Unie )
Dit nieuws stond 22 december al in de krant in de regio Rotterdam....
Wat levens verpesten betreft ben ik het met je eens...hij zou het leven van dat meisje hebben verpest als het waar is waar hij nu van verdacht wordt.
Ook dat van van zijn gezin heeft ie verpest.
Met deze man zelf kan ik totaal geen medelijden hebben als alles waar blijkt.
Gezien het feit dat hij op "heterdaad" vastgenomen is, zijn voorarrest met 90 dagen is verlengd en de stappen reeds genomen door de Christen Unie, heeft hij geen voordeel van de twijfel meer m.i. niet bij mij althans.
hij is niet op heterdaad betrapt, er is ook nooit door het om benoemd dat het een seksdate is, dit is een term die of de anonieme tipper of waldnet zelf heeft bedacht. Het is vooral ook verschrikkelijk voor de betrokken gezinnen en vrienden,op dit moment zijn alleen hun levens nog verpest, want we kunnen niks zeggen over de man of het meisje. beiden kunnen op dit moment hebben gelogen.
https://nieuwsopbeeld.nl/2021/12/22/fries-52-aangehouden-voor-seksdate-met-minderjarige-in-rhoon/
Misschien dit even lezen, vooral ook even naar publicatiedatum kijken.
Niets door Waldnet of tipgever verzonnen...
Bovendien had ik heterdaad tussen aanhalingstekens geplaatst, maar hoe heterdaad wil je het dan voorgeschoteld krijgen?
Toevallig daar?
Toevallig dat meisje aangesproken/ opgezocht die een sexdate zei te hebben?
Voorarrest is niet voor niets met 90 dagen verlengd. Je moet wel heel naïef zijn om hem het voordeel van de twijfel nog te geven.
Dat het voor zijn familie verschrikkelijk is, is het enige waarin ik je gelijk kan geven....
in dat artikel staat slechts in de titel seksdate, dan heeft deze krant het verzonnen, nergens is er sprake van een seksdate slechts afgesproken te hebben, dat kan zulke enorm vele redenen hebben. afgesproken betekent niet seksdate, nooit aannames doen voordat je het zeker weet, er staan hier zoveel levens op het spel, dat zou zo zonde zijn.
Je krijgt inderdaad niet zomaar 90 dagen extra verlenging. Een vent van 52 heeft niks te zoeken bij een meisje van 11. Trek die beerputten maar open, niemand staat boven de wet!!
@enigenormaleopwaldnet, serieus???? De enige normale op Waldnet??? Wat voor heterdaad had je willen hebben viespeuk. De feiten zijn er keihard, niet weerlegbaar. Een rechterlijke uitspraak zal alleen de strafmaat bepalen. En daarnaast betekend vrijspraak nooit of iemand dan wel of niet schuldig is. Viespeuken die met de tengels aan kinderen zitten of er ook maar aan denken mogen ze van mij van de wereld vagen.
Soms zitten zaken anders in mekaar dan je denkt. Jij kent niet alle inns en outs. Wacht 6 april even af.
Het is helemaal niet bewezen, dus denk eens twee keer na voor je iets ergs zegt, hoor.
Het is al bewezen datum rechtszaak staat zelfs al vast.
Het is nogsteeds niet bewezen , van E is was mijn gezinsvoogd eerder en ik heb brieven ontvangen van mijn begeleiders over dit hele stukje en vind t niet kunnen dat mensen deze reacties plaatsen ik bedoel jullie weten allemaal stuk voor stuk niet wat er precies is gebeurd en inderdaad ik ook niet maar dit is niet okay , Edwin was een gezinsvoogd die al meer dan 10 jaar dit werk deed beetje raar dat het dan nu naar buiten komt vind je niet ?? Waarschijnlijk is het verhaal zo geweest dat dat kindje van 11 is gemanipuleerd door haar stiefvader om dat te doen samen met hem omdat van E. veel te zeggen heeft over kinderen die in uit huis zijn geplaatst .
Onzin, man heeft een publieke functie dan weet je dat het gebeurt als je zulke dingen doet. Rai Vloet komt ook met zijn naam in het nieuws.
Dan raad ik je aan om de telegraaf maar niet te lezen...daar staat zijn volledige naam bijna in het artikel genoemd.
Geenstijl ff lezen daar staat ook een link met dat Edwin wel meer weet..
Goed zo Wâldnet zet die stiekemert maar in de spotlights de gelovigen hebben al meer kapot gemaakt dan wat tien lieve heeren kunnen lijmen ! De schijnheiligen vandaag doet een protestant foute dingen morgen een moslim een jood een katholiek een boedist hindoe of noem maar op en dan zou dit stilgehouden moeten worden ? Neen openbaar castreren zulke lui wat denken ze wel niet viespeuken!
Waarom vermoed ik dat de zijkerds die vinden dat dit een vorm van volkstribunaal is, hypocrieten van de bovenste plank zijn, door de week gedragen als parasiet en zondags met je schijnheilige kop om vergeving vragen. Nee dus, laat maar mooi naar buiten komen wat een laffe honden zich daar achter verschuilen.
zal op zondag wel vooraan in de kerk zitten
nou, de enige normale op het waldnet ,die zegt van ;
het is hoe dan ook akelig voor het meisje en de man beiden,
dan denk ik wel van hoe een normaal mens er dan uit mag zien
maar zeker niet zoals jij
jij bent echt niet normaal
"hij is niet op heterdaad betrapt", waarom lees ik dan dat hij met de stiefvader in gevecht was?
enigenormaleopwaldnet . Ik lees zelfs al een datum van een rechtszaak. Dus het bewijs is al rond. Privacy? Dat had hij eerder moeten bedenken. Iedereen in Garyp zal hem en zijn gezin(?) wel kennen. Dat wordt verhuizen.
enigenormaleopwaldnet@ een vraag,ben je familie van deze man?
Viespeuk
Nu geloof ik niet zo in anonieme tips immers heeft ook Waldnet toegang tot diverse nationale en internationale nieuwsbronnen. Denk eerder dat e.e.a (nog) niet bekend mocht worden in de regio aangezien Rijnmond dit vreselijk verhaal reeds op 22 dec. jl. publiceerde. Kan hier sprake zijn van willekeur of politieke invloed?
het NOS zegt:
"Het Openbaar Ministerie kan alleen maar zeggen dat op 21 december een man uit Friesland is aangehouden in de omgeving van Rotterdam"
misschien voor je beurt gepraat waldnet!
roddels roddels roddels
wat laag, waldnet, om dit als nieuws te verkopen
Vanavond patatje pindasaus gegeten, was heerlijk
Vindt u nou zelf ook niet dat het woord seksdate hier totaal niet op zijn plaats is? Een 50-plusser met een kind van 11.....
Come on....
Enigenormaleopwaldnet:
Ik krijg de kriebels van jouw reacties hier. Alsof je goed praat van hetgeen dat is gebeurd. En ja, er worden nu gezinnen verwoest. Daar heeft geen enkel nieuwsblad schuld aan, enkel de man zelf.
Ik krijg ook het gevoel dat je deze man kent en hem wilt verdedigen. BAH!
En wat jouw reactie betreft van het nieuws van deze nepkrant: je leest en reageert anders maar al te graag!
Zo zie je maar..alles wat in de kerk zit op zondag klopt niks van
Kerkgangers?? Dat wist ik van Ali B, Marco Borsato en Jeroen Rietberger niet...... of zou dit buiten de kerk verder niet gebeuren
Ik hoor te vaak verhalen over priesters.
Friesland Fryslan , wat ga je achteruit, niet best hier
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. En nu allemaal de kwek houden ja.!
De schandpaal op Waldnet functioneert weer optimaal. Wat de man bewogen heeft een dergelijk contact te zoeken ….vast staat dat hij veelal verloren en met hem zijn gezin en familie….deernis past ons allen…
?? Volgens mij is hij dader. Geen slachtoffer. Ben het wel met je eens dat het voor zijn familie ook niet best is. Je kan er niets aan doen, maar je weet dat er over je gesproken gaat worden.
als je wordt opgepakt moet er binnen 6 uren worden vastgesteld of je ergens verdachte van bent of niet. Als blijkt dat je verdachte bent van een mogelijk strafbaar feit wordt je voorgeleid en voor maximaal 3 dagen in hechtenisgenomen. Na die 3 dagen wordt bepaald of je hechtenis wordt verlengd of niet. Als er wordt verlengd is dat voor 90 dagen. Om de 90 wordt er tijdens een proforma zitting bepaald over er weer voor 90 dagen wordt verlengd etc etc. Als er een kans op herhaling is dan en er is sprake van een ernstig feit dan wordt er vaak verlengd. Ik heb geen idee waar deze man precies van wordt verdacht maar het feit dat hij met 90 dagen is verlengd betekent wel dat er een reële verdenking is van een strafbaar feit. Overigens kan zijn advocaat altijd vragen om een voorlopige invrijheidsstelling. Dit kan onder voorwaarden zijn die dan door een rechter worden vastgesteld. Waar deze man ook van verdacht wordt, blijkbaar is de verdenking tegen hem stevig genoeg om hem niet te laten gaan.
Enige normale is de enige abnormale hier denk ik!….misschien ben jij een mederaadslid uit de christen unie.idd het moet nog definitief bewezen worden maar je reist niet zomaar vanuit Friesland naar Rotterdam om met een 11 jarig meisje af te spreken welke deze meneer niet kent!…Deze heilige van de christen unie heeft de schijn wel heeeeeel erg tegen en dat vindt de politie blijkbaar ook aangezien ze zijn voorarrest met 90 dagen verlengd hebben en dat doet men niet zomaar….alleen afgesproken zegt enige normale en hij had nog geen sexdate…ja zeer waarschijnlijk dankzij de stiefvader….wat een kolder commentaar.
Dit is op zich niet een bijzonder verhaal maar wél een bijzondere situatie. Waarom...?
Deze man speelt een centrale rol binnen een scenario wat al jaren binnen de kerk speelt. Zie het als logisch gevolg van dwaling binnen het hele kerksysteem. Dat deze man nu door de mand valt is in zeker opzicht helemaal niet bijzonder, we zijn allemaal zondaars...
Maar ik kan je wél vertellen dat dit gebeuren nog een heeeeeeeeele lange staart krijgt. Want als ik alles uit de doeken doe dan zitten we hier morgen nog. Bedenk dat iets dergelijks jou ook kan overkomen... maar dan natuurlijk net weer even anders.
Wie nieuwsgierig is kijkt even op Telegram groep "Trumpet To Sion" T.me/TrumpetToSion of binnenkort op TrumpetToSion.com
Gods zegen, ook voor Edwin!
Binnen de kerk is door derden al veel eerder gewaarschuwd voor ontoelaatbare praktijken van de man. Hij maakte echter deel uit van de leiding en deze laat zich niet op de vingers tikken. Zelf kreeg ik op wonderbaarlijke wijze veel profetische boodschappen m.b.t. duistere zaken binnen de kerk, zelf wist ik van niks daarvan, ik was daar een groentje. De kerk deed onderzoek en concludeerde dat God via mij sprak maar men wilde er niks mee doen. Op gegeven moment werd Edwin van E werd gesprekspartner, hij veegde eerder onderzoek van tafel en heeft uiteindelijk samen met een andere oudste mij met een valse reden de kerk uitgezet...
Geliefde broers en zussen,
Gisteren is in de media bekend geworden dat een lid van onze gemeente Edwin van E. vastzit op verdenking van een zedenmisdrijf.
Voor alle betrokkenen is het een verschrikkelijke tijd van onwetendheid en onrust. Ons medeleven gaat uit naar eenieder die het aangaat en het leed wat hieruit voortkomt. We proberen zijn gezin hierin zo goed mogelijk bij te staan maar willen er ook voor jou zijn. Een dergelijke situatie is traumatisch en kan oude en pijnlijke herinneringen oproepen.
We kunnen ons voorstellen dat deze situatie vragen oproept en/of persoonlijke en vertrouwelijke hulp nodig is, aarzel dan niet en mail of bel ons. Voor algemene vragen kun je terecht via communicatie@bethel.nl. Heb je een zorgvraag of zoek je een luisterend oor, dan verwijzen we je graag naar Gemeentezorg, vanaf vandaag tijdelijk bereikbaar van maandag t/m vrijdag 19.00 uur tot 21.00 uur, 0512-335447.
We vragen iedereen in gebed de betrokkenen te steunen in deze verdrietige situatie.
In Christus verbonden,
Jacob Folkerts
Theo Struijs
Jacob Visser
PS Zegmaarzo: Mail of bel ze gerust, ze weten er alles van... maar ze kunnen ook heel goed liegen en vooral verstoppertje spelen...
Deze gemeente moet als verloren worden beschouwd. Op zich niet erg, het gaat om elk individu. Zij zullen hun weg wel weer verder vinden, daar bidden we voor. De Bijbel geeft het zelf al aan: 1 Petrus 4:17 God begint met reinigen binnen Zijn huis enz..
We leven in een tijd dat veel mensen profetische boodschappen krijgen, ik krijg er heel veel, er is een groot Gods scenario uit ontstaan.
Overigens kreeg ik ook de vraag van mede broeders waarom ik dit op Waldnet plaatste. Wel, de Bijbel is hierover ook duidelijk in 1 Korintiërs 5:4-5. Het is het allerlaatste wat nog tot redding gedaan kan worden. Het gaat nu om de individuen, niet meer om de kerk, daarvan weten we zelfs ook al de bestemming.
En ja, de Christen Unie speelt ook een grotere rol hierin. Niet dat zij iets met pedo netwerken of zoiets te maken hebben, daarvan is mij niks bekent iig. Wél dat ook een ander voormalig raadslid van de CU, die eerder ook hoofd was van gemeentezorg binnen de Bethel, één van de drijvende krachten was van hoererij binnen de kerk. Alles werd met vriendjespolitiek afgedekt. Ook eerdere klokkenluiders en slachtoffers zijn eruit gebonjoerd. Er zijn vele slachtoffers, enkelen zijn opgenomen geweest bij de ggz vanwege de leugens en valse beschudigingen. Eéntje is op "onverklaarde wijze" overleden zelfs... Ik vind dat ook de politie onderzoek moet doen naar het reilen en zeilen binnen deze kerk. Overigens heb ik met de wijkagent al meerdere malen aan tafel gezeten nadat men mij vals beschuldigde. Men dacht mij de mond te snoeren maar het heeft me juist aangevuurd...
Wanneer de Bethel meent dat ik hier leugens verkondig dan wil ik hen adviseren om een klacht tegen me in te dienen wegens laster. Als ze dat doen dan wil ik graag de pers bij de zitting uitnodigen. Maar ik denk niet dat er een zitting komt, men weet zelf wel beter... En kijk eens wat er nog meer gaande is binnen deze kerk... In 2019 heb ik al gewaarschuwd voor naderend onheil. Ik zei oke Heer ik waarschuw wel maar wil liever geen onheilsprofeet zijn, vertel me maar niet wát U van plan bent. Ik heb hen alles tot in de puntjes uitgelegd hoe ik de profetie heb ontvangen. Edwin van E was daarbij aangesproken oudste, veegde het van tafel, ik kende hem toen nog niet maar begrijp nu waarom ze hem naar voren hebben geschoven...
Overigens zijn er legio getuigen van dit alles, en alles ligt vast via communicaties. Niemand kan er meer omheen!
En je plaatst ook mooie bijbelteksten en bij deze wil ik je de inhoud niet onthouden:
Houdt dus op te oordelen en wacht de tijd af dat de Heer komt, omdat Hij het is die aan het licht zal brengen wat in het duister verborgen is en zal onthullen wat de mensen heimelijk beweegt. En dan zal God het zijn die ieder de lof geeft die hem toekomt. '
Voor jou zegmaarzo zit de crux op de eerste zin en voor velen op dit platvorm;
HOUDT DUS OP MET OORDELEN
Amen.
Beste @bijzonder uit Drachten, Ik begrijp je frustratie maar "toevallig" weet ik al jaren heel veel van deze Edwin van E. Maar ook van de leiding van de Bethel. Dat dit voorval aan het licht komt mag je minstens zo bijzonder als die uitgedragen profetie op 23-6-2019. Daar is destijds op manipulatieve wijze mee omgegaan. Als "ledemaat van Zijn lichaam" ben ik aangewezen als roeptoeteraar. Ben eerder gewezen op 1 Kronieken 16:22 (kom niet aan Gods gezalfden en profeten) en gewaarschuwd voor ernstige gevolgen. Dus weer bij Hem te rade. Op inmiddels gebruikelijk wonderbare wijze kwam het hoge woord eruit dat de zaken precies andersom liggen. De leiding heeft een zware vloek over zich afgeroepen. En de gevolgen zijn herleidbaar erg heftig. Naar mijn weten zijn ziekenhuisopnames van alle leden van de leiding die de afgelopen 3 jaren gekoppeld aan deze vloek dan wel de genoemde Bijbeltekst (overlijden van 1 broeder op 2-4-2020 idem dito). En dát mag je met recht heftig noemen. En jawel, er komt nog veel meer wanneer men niet open en eerlijk met de billen bloot gaat.
Ik lees eigenlijk nergens iets over de rol van de stiefvader.
Waarom was hij mee op de sex date van zijn dochter?
Kwam hij er toevallig achter dat zijn 11 jarige stiefdochter een sex afspraak had?
Had hij dat dan niet moeten verbieden?
Is hij mee gegaan om het recht in eigen hand te nemen ipv de politie te waarschuwen?
Of wist hij van de date en prostitueerde hij zijn stiefdochter en gingen de onderhandelingen over de prijs niet naar wens?
Hoe dan ook, dat hij bij de date aanwezig was geeft bij mij veel vraagtekens over zijn rol.
Denk goed na voordat u een reactie plaatst.
https://www.rtvnof.nl/edwin-van-ens-vervangt-tijdelijk-jantsje-van-der-veen/549312/
Sterkte voor allen.