feyenoord87 uit Doodstil

Van stiekem genot naar een beroepsverbod.

kaptein uit Burgum

Geen happy end......

henkdijk uit Ezinge

mevrouw mag wel bij mij komen ik geef het niet aan

Donkerwite pyt uit Heineburen

Het is vreselijk ze hebben beide genoten totdat iemand zei dit hoort niet en toen was het een misdrijf ! Hij heeft zijn lol gehad dus niet piepen maar het zullen wel jaloerse ouders zijn ?

hie hat bettere sex relatie os sien ouders lit die jonge

Escobarr uit Dokkum

Het had niet moeten gebeuren
Uit profesioneel intzicht.
Die vrouw had beter moeten weten.
Mmaar de natuur houd je niet tegen.
Maar dat de ouders er weer een slaatje uit slaan is ook schofterig.
En als je maar goed op die man inpraat lul je hem wel een complex aan.
Hij was mans genoeg om meerdere keren te wippen dus zie ik hem niet als kind.
Dus van ontucht is geen sprake naar mijn mening.

Hoop dat de vrouw vrij gesproken wordt
Ouders ruiken geld

Wat een walgelijke reacties zeg... Denk dat jullie niveau nog onder dat van dag jochie liggen.

Escobarr uit Dokkum

Joysedewit even goed lezen het was een man van 25 jaar.
Als het alleen om het welzijn van die man ging waarom die 20000 euro eis.

Escobarr uit Dokkum

En het lichaam van een man van 25 en de natuurlijke drang.

Rommie@ ik vind uw reactie wat kortzichtig! Ik lees het zo dat wanneer iemand een beperking heeft mag hij of zij d an ook geen sex hebben?
Wel ben ik van mening dat een hulpverlener haar of zijn grenzen moet weten te handhaven.

Mieke1982 uit Drachten

Uit professioneel oogpunt is dit natuurlijk uit ten boze. En had nooit mogen gebeuren.
Die jongen mag wel 25 zijn maar is in zijn gedachte gang 7 jaar dus heel makkelijk beinvloedbaar.
Hoogst waarschijnlijk hebben de ouders hem nu gecoached omdat ze geld willen zien.

Maar dat sommige denken dat mensen met een verstandelijke beperking geen sex hebben of mogen hebben dan heb je het mis. Er worden geregeld voor bepaalde personen vrouwen van lichte zeden uitgenodigd.

Mooie boel! Het hoort natuurlijk niet. Het is niet professioneel van haar en tegelijkertijd wippen als een 25-jarige en als z’n ouders er lucht van krijgen dan heeft ie het verstandelijk vermogen van een 7-jarige. Hij wordt er nog elke nacht wakker van met n natte droom.

Donkerwite pyt uit Heineburen

Maar naar Mieke haar reactie kijkende moeten niet meneer en zijn ouders een schade vergoeding hebben maar staat er nog een behoorlijke rekening open bij de dame die meerdere keren therapeutisch heeft onder gelegen ! Dus kortom meneer mag rustig sex hebben met een dame van lichte zeden maar absoluut niet met iemand die medelijden met hem heeft ? Ik blijf erbij zoals ik het kan bezien is het grootste probleem de ouders die geld hebben geroken !

Als iemand een verstandelijk vermogen van 7 jaar heefd, een eigen auto en rijbewijs heeft, niet in een gesloten inrichting zit dan is hij toch een vrij man?? Of zie ik dat verkeerd?

simpele zaak voor de ADVOCAAT --BINGO--

Weer veel deskundigen hier onder de reageerders. Voor mensen die wat moeite hebben om sarcasme te herkennen: De eerste zin is sarcastisch!!

Heeft die man een rijbewijs en een auto dan?