Politie zoekt potloodventer die vrouw in trein geslachtsdeel toont
Publicatie: 16 augustus 2022, 16.14 uur
Reacties
Handig die spin op je gezicht, zullen vast veel zijn die dat hebben.
Het erge is dat de politie gewoon over de videobeelden had kunnen beschikken. Maar toen het slachtoffer een afspraak voor aangifte wilde maken, kreeg ze te horen dat aangifte doen niet eerder dan 11 augustus kon -- en toen waren de videobeelden al overschreven.
En als klap op de vuurpijl kreeg mevrouw nog even het verwijt van de politie dat ze eerder aangifte had moeten doen ...
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/948464/man-masturbeert-in-de-trein-tegenover-jonge-vrouw-niemand-hielp-me
De politie geeft nu toe dat ze fout zat. Maar het excuus komt een beetje neer op 'foutje, bedankt!'
"Achteraf bezien hadden we daar sneller en directer op moeten handelen. Dus door bijvoorbeeld collega's langs te sturen om de aangifte op te nemen. [..] Die keuze is op dat moment niet gemaakt. Dat had anders gemoeten."
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/949309/politie-erkent-fout-bij-zaak-treinmasturbeerder-we-hadden-sneller-moeten-handelen
Kan het ook zijn dat op die dagen politie het druk had met boeren protesten.
Je kan niet alles als je elke keer uit je bed wordt gehaald.
Volgens mij snachts dumpingen op de weg.
"Kan het ook zijn dat op die dagen politie het druk had met boeren protesten. Je kan niet alles als je elke keer uit je bed wordt gehaald."
Echt niet elke agent was de weg op of kon niet even tijd vrij maken om een aangifte op te nemen.
De aangifte hoefde ook niet op stel en sprong plaats te vinden.
Dit was gewoon een grove inschattingsfout. Bij een melding van schennispleging (in dit geval iemand die opzichtig, opdat anderen het kunnen zien, in de trein gaat masturberen) plan je de aangifte niet twee weken later pas in.
Dit is toch niet te geloven.. ik had m geloof ik zelf gefilmd viezerik..
"Wat is het probleem dan."
Dat hij in eerste instantie al opzichtig met z'n "pielemoos" ging spelen, zodat de vrouw het zou zien.
"Hij heeft haar niet aangerand of verkracht,dus maar niet te moeilijk over doen."
Zeg je dat ook als een potloodventer z'n edele delen aan kinderen laat zien?
Nee, die vrouw is gezien haar leeftijd inderdaad geen kind. Maar de vergelijking toont wel mooi aan dat je met twee maten meet.
Het -- hypothetische -- kind is toch niet aangerand of verkracht? Het kind kan toch gewoon weglopen? Idioten en gestoorden zijn nu eenmaal overal, zoals je zelf zegt.
Het is gewoon strijdig met de goede zeden -- en wettelijk gezien schennispleging -- wat die man deed. Hij ging opzettelijk op een bepaalde plaats met z'n "pielemoos" spelen zodat die vrouw het zou zien.
Dan kun je wel zeggen, dat je maar gewoon ergens anders moet gaan zitten en er niet naar moet kijken, maar jij zou ook de politie bellen als iemand bijv. bij jou voor huis op straat zou gaan masturberen. Dan doe jij ook niet gewoon de lamellen / gordijnen dicht.
Ratio vindt het blijkbaar geen ruk aan.
Dhr. Damstra (politie) is volgens mij ook niet helemaal eerlijk! "Achteraf hadden we anders moeten handelen" wat was er dan achteraf beter duidelijk dan vooraf?? Er is iemand van de politie die aangaf 11 aug. pas aangifte doen. Dat is dan achteraf fout? De bedoelde agent heeft gewoon het protocol gevolgd, als je dan vindt dat dit achteraf niet goed is geweest, is de dienstdoende agent niet capabel om dit op waarde in te schatten? Of....is dit sorry, omdat er ophef over komt, maar de volgende keer doen we het toch weer volgens protocol. Er gaan politiemensen naar België en nu ook naar Mallorca om de zuipende en vervelende landgenoten in toom te houden. Als je dat leest, dan vraag je je af waar wij mee bezig zijn. Maar, niet gezeurd verder, we leven tenslotte in een fantastisch land.🆘️
Over met 2 maten (meten) gesproken :
De één vent zijn potlood in de trein en de anders zit met de zijn Vingerindepoep op Waldnet..
Iemand reageerde hier vorige week een paar keer met de nick Vingerindepoep, vandaar mijn reactie.
Ik dacht dat dat wel duidelijk was, maar ik had moeten weten dat het geheugen van een deel van de lezers niet verder gaat dan een dag.
Mijn fout, excuus!
Vr. gr. toch respect!
Geluk voor hem en ook mij dat ik niet in de coupe zat.Ik had hem de hele coupe doorgemept,net als drie jaar geleden met een tasjesrover in Leeuwarden die op het station een bejaarde dame beroofde van haar tas.Het kostte mij uiteindelijk 1250 euro boete.Ach ja de mevrouw had haar tas terug en ik voor 10000 euro lol......
Is er een compositiefoto van de piemel? Misschien herkent iemand hem
Verder hoeft het niet te gaan Age, je leeft bij de dag..
Is misschien de uitgebreide verslaggeving van de media de reden geweest dat de politie in beweging is gekomen.
In 2015 had een verslaggeefster van het DVHN een onprettige ervaring, ook toe werd er door de politie laconiek gedaan en met een kluitje in het riet gestuurd. Men wist niet dat deze mevrouw dit ging publiceren en toen kon alles, direct aangifte doen ect. Het scheelde niet veel als de rode lopers werd voor haar uitgerold. Na kamervragen in 2015 werd de aangifte tegen zedendelinquenten “eenvoudiger” . Zie hier het resultaat. Politiek en de lakse houding is hier debet aan.
Wat zou er gebeurd zijn als er GEEN filmopname was geweest van het schietincident op Jouke, weet u het ?
Kan het ook zijn dat op die dagen politie het druk had met boeren protesten.
Je kan niet alles als je elke keer uit je bed wordt gehaald.
Volgens mij snachts dumpingen op de weg.
Moet ik voortaan ook aangifte doen tegen al die korte rokjes die soms even omhoog waaien in de wind en een onderbroek tonen nadat ik op luide toon tegen de persoon heb gezegt dat ik niet ben gediend van billen?
Tenzij deze man het slachtoffer heeft achtervolgt na de trein reis is het maar een raar verhaal.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan