As uit houtkachel veroorzaakt containerbrand
Publicatie: zondag 20 november
Reacties

Gelukkig was er geen reden om de aller laatste uitgang te ondergaan


blo er


Houtkachels verbieden! Slecht voor milieu en gezondheid.


Ruuds verbieden altijd het zelfde gezeur



@Ruuds verwijderen hij zingt vals en altijd het zelfde deuntje.


Dank je wel: compliment.😄


Alle houtkachels, allesbranders, open haard en pellet kachels verbieden. Het is uitermate slecht voor het milieu en mensen met luchtwegaandoeningen hebben er gigantisch last van.


Ik heb last van kou en een hoge energierekening


En een boeing 747 is nog veel slechter. Dus wat nu?


Van Boeing 747's zul je weinig last meer hebben in Nederland ruuds. Lufthansa is in Europa de enigste maatschappij die ze nog gebruikt en dan alleen op langeafstandsvluchen naar Noord-Amerika en het verre oosten. Ze zijn verouderd.


Tja, vroeger had je een asvat, was niet de allersnuggerste aktie. Maar, zoals hier dan gebruikelijk: Sterkte voor de betrokkenen.


wacht maar af Ruuds, de gaskachel bij jou in de kerk is de volgende die nood gedwongen uit gaat


Iedereen zou ook milieubewust moeten verwarmen in deze tijd, dan zou zo iets ook nooit gebeuren


stopljocht, niet iedereen heeft 20000 euro klaar liggen om dit te realiseren


inderdaad Eksteroog


Mensen, het gaat hier niet om de milieukant van de houtstook maar gewoon om een vervelende samenloop van omstandigheden.
Vervelend voor de betrokkenen en niet voor niet heet in Fryslân de afvalton Jiskefet...




Peterenzout, in de wintermaanden zowiezo je ramen en deuren dicht houden. Bespaart een hoop in je verwarmingskosten en heb je ook geen last van de stank van de houtkachels van je buren.


Lekker stoken allemaal, laat je geen oor aannaaien door den haag






Tja, zulke brandjes als dit zal vaker voorkomen deze winter. Ook schoorsteenbranden waar de brandweer aan te pas moet komen. Ik ben ervoor als de mensen die een open haard hebben of een houtkachel de kosten van de brandweer zelf moeten betalen. In de meeste gevallen bij een schoorsteenbrand is de schoorsteen niet op tijd geveegd of gooit men rommel die niet geschikt is om te branden in de kachel of haard waardoor brand ontstaat. Door die dommigheden moet de belastingbetaler mee betalen aan het blussen.


Wat een onzinnige redenatie.
Los van het feit dat iedereen verplicht is om het rookkanaal 1x per jaar door een deskundige te laten vegen (minimale eis van verzekeraars, wij laten 2x per jaar vegen overigens [pelletkachel]) is het een gek uitgangspunt.
Iemand die met sporten een been breekt is ook niet aansprakelijk voor de kosten die de gevolgen van het sporten met zich meebrengen.
De aanname dat men "in de meeste gevallen" de schoorsteen niet heeft laten vegen of rommel die niet geschikt is om te branden lijkt me ook erg ver gezocht.
De tijd van de "allesbrander" is al weer decennia geleden.
En ja: er zijn altijd mensen die denken dat een natte boom wel droogt in de kachel.
Maar er zullen ook altijd mensen zijn die op basis van die éne persoon denken dat iedereen zo stookt...


Daarom ook gewoon via de verzekeraar laten lopen. Als ik mijn auto door een berger laat afslepen krijgt mijn verzekering de rekening, zo is dat afgesproken. Als jouw schoorsteen in de fik is gevlogen door je houtkachel, gaat de rekening naar je opstalverzekering. Die heeft als eis dat je het rookkanaal moet vegen. Jij doet dat netjes, dus je verzekering keert uit. Is je kanaal niet geveegd...
Maar dit soort brandjes gaan wel meer komen. Mensen gaan door het dure gas weer knoeien met ventilatorkacheltjes, petroleumkachels, ethanolhaarden, etc. Afgelopen zondag zou ik even snel de badkamer aanwarmen met een ventilatorkachel. Die zat dus vol met stof omdat ie al 2 jaar in een hoek op de overloop staat. Stinken... je zal maar verkouden zijn en het niet ruiken.


Als je niets ruikt is het geen probleem 😁

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan