Inderdaad droktemakker, een grote smeerlap, en een hond voor zijn personeel! Ben niet verbaasd, deze smeerlap is alleen goed voor zijn eigen, zijn vrouw moet je ook niet wegpoetsen.

Eerlijk en betrouwbaar? Je hebt het over een bedrijf zonder vergunningen... als ze die in orde hadden gemaakt hadden ze nu nog gewoon hun klanten kunnen bedienen en het salaris van hun medewerkers door kunnen betalen.

Hoor en wederhoor is hier op zijn plaats. krijg vanmiddag een brief van Van der Galiën, wat blijkt.... NNRD schiet onder de duiven van Van der Galiën, is zonder dat er ook maar iets getekend is onder de klanten van hun gaan werven. Snap het wel van Van der Galiën om de stekker er uit te trekken.

Is het schieten onder de duiven, of zou het het informeren van het klantenbestand zijn over een op handen zijnde overname en de hoop dat de klanten de samenwerking met hun als nieuwe partij voortzetten??

Waldnet benaderd het eenzijdig, lijkt mij geen objectieve journalistiek. Hoor en wederhoor

Ut en Thus, het artikel gaat over de 2 bedrijven verbaasd zijn over het handelen van Van der Galien. Dus hoezo hoor en wederhoor. De ontvangen brief is minstens zo eenzijdig. Daarnaast is een mondelinge overeenkomst ook een overeenkomst.

Baliekluiver, wie zegt dat de afspraak mondeling was? Wat ik bedoel is dat Waldnet hoor en wederhoor toe moet passen. Dus de zaak aan twee kanten belichten. Kijk ook maar naar eerdere berichten over deze zaak.

Daar heeft helderekijker volledig gelijk in