Gemeente gaat drone inzetten voor toezicht en handhaving
Publicatie: 17 februari 2023, 10.14 uur
Reacties
Dat wurd in buks keapje dus.
Wit hoe't soks giet, hju fleane mei sa'n ding by dy ier, meitsje foto's
Kreist in dwangsom, mast it wer oanfjochtsje want it ferhaal leit krekt wat oars dan hju tinke.
Yn plak fan direkt mei minsken te kinne praten.
buks ligt klaar
Tja zal maar niet zeggen wat ik denk maar lijkt op
.zou trouwens voor iets wel handig zijn als ze zien waar de wegen vies zijn zo dat de veeg auto eens kan komen.en niet tevergeten de stoep tegels verzakken staan omhoog.
En drone zal wel een Mavic-je 3 worden. Heb ik zelf thuis ook. Leuk ding, kind kan ermee vliegen, heb je geen cursus voor nodig.
https://store.dji.com/nl/product/dji-mavic-3?vid=109821
Je sille mar topless yn’t fjilt lizze, stel dy foar os dronepiloot Memyself sjin lizzen…
Beide keren tieten
Let op! Vooral boven groenstroken en buiten gebied.
Maar dus ook wel boven de bebouwing.
Lekker gluren
in de achtertuin.
Chinees model in een notendop.
Zou die dingen maar goed verzekeren.
want? je gaat zo'n drone echt niet raken met een buks hoor... een stoorzender heeft waarschijnlijk meer kans.
Het doel is niet handhaving en toezicht maar het veiligstellen van de gemeentelijke inkomsten.
Iets met privacy wetgeving geloof ik
Verklaar u nader. Gewoon 'privacywetgeving' roepen, is namelijk niets meer dan een loze kreet.
Hoezo is dit een schending van de privacywetgeving? Filmen in de openbare ruimte is, mits het geen vaste camera (zoals bijv. een deurbelcamera) betreft, behoudens uitzonderingen namelijk niet verboden.
7000 euro voor 2 mensen op cursus??
Laat me niet lachen wat een grap is dit.
Geef de brandweer een aantal drones. Wat moet een BOA of agent met zo'n apparaat?
Er word weereens met geld gesmeten.
Een bus partyspray (van die confettieslierten) doet wonderen....😆
Het is mij nog niet gelukt een drone-opleiding voor een tweeduizend-euro drone, voor die genoemde prijs van zevenduizend euro voor 2 man te vinden; of je moet zoeken in Europese certificaten, maar dat lijkt me wat overdreven om boven Friesland te gaan rondgluren..... Wat wordt hier nog meer van betaald?
Dan kan je dus echt niet zoeken, ze zijn er genoeg zelf ook boven de 7000 euro. denk dat zoekt bij het kinderspul wat de meesten gebruiken.
Ik had het over de opleiding, niet de drone
👁️big brother watching you👁️
1984 waarschijnlijk nooit gelezen, maar de kreet klinkt natuurlijk heel interessant en 'wakker'.
Je zal wel gelijk hebben en nooit verkeerde beslissingen nemen.. Had er een 8.3 op 🤓🧐
Ja, ja, en ik ben de Sjah van Perzië.
Binnenkort 1 april
Let op! Een drone schend us privacy rechten! Jir komt een soad gesodemieter fan.
Verklaar u nader. Hoe schendt een gemeentedrone specifiek je privacyrechten?
Ik kan er naast zitten hoor, maar jij vindt dus dat een gemeente drone, die over wijken vliegt en filmt geen probleem?
Het blijkt maar weer dat die lieden met de minste kennis van zaken hebben het hoogste woord hebben en minst zinvolle commentaar spuien.
Op 1 april is er een demonstratie door de 2 ambtenaren zodat u hun drone- kunsten kunt bewonderen. Komt allen !!!
Privacy is heilig dus neerknallen zodra hij overvliegt
Kan handhaving even loeren waar de overheid nog wat kan roven. (Roverheid).
Ik ben UFO piloot
Volgens mij hoor ik een aantal mensen met een kwaad geweten die nog enkele boetes open hebben staan of nog een tijdje achter de tralies moeten. Als je niks te verbergen hebt, waarom zul je dan bang moeten zijn voor drones?
Waarom zouden ze allemaal mensen moeten filmen die niks te verbergen hebben? Wat een data kost dat om alles te registreren. Ik hoef omdat er een paar deugnietjes zijn geen drones boven mijn tuin.
Volgende stap = Oebele Brouwer laat infra rood drones over vliegen om te zien waar en hoeveel in bed liggen en of ze dan ook bewegen ect. Per slot ex officier justitie. En vind vast wel oud wijf voor die opsporen wil.
Hoe je hier ook tegenover staat om drones in te zetten, de overheid mag de burger vandaag de dag graag betuttelen door overal een stempel op te drukken. Je mag dit niet meer en je mag dat niet meer, maar betalen mag je wel. Een belastinkje hiervoor, eentje daarvoor. En als je dan vraagt waarvoor je een belasting betaald, en allerlei stukken aanleverd, dan hangt het kantoor dat namens het Wetterskip de belastingen incasseert er na bezwaar snel een andere naam aan.. je word verneukt waar je bijstaat.
Als er iets gebeurt (diefstal, criminele activiteiten) piept iedereen dat er mensen "aangepakt" "het land uitgezet" "handen afgehakt" of op zijn minst "gekielhaald" moeten worden. Nu wil men een drone inzetten als hulpmiddel en nu is de wereld ook weer te klein. Het is een feit dat er te weinig politie agenten zijn (en te weinig installateurs, en verplegers, en chauffeurs etc.). Dan is dit toch een mooi hulpmiddel?
Ik vind het echt te ver gaan om iedereen in de gaten te houden. Ken je de situatie in China? Stapje voor stapje gaan we die kant op, velen willen het niet zien, maar het is echt doodeng! In combinatie met de cdbc zijn er echt de klos! En dan kun je denken dat je niks te verbergen hebt, maar ga eens na, heb je echt helemaal niets te verbergen? Wil je alles vertellen en laten zien wat je doet? Echt alles? Rook je? Drink je alcohol, eet je echt gezond? Rijdt je wel eens te hard? Ben je aardig tegen iedereen? Ook die vrouw die niet aardig tegen je bij supermarkt? Denk niet dat het niet zo ver kan gaan hier! China is ons voorbeeld!
Gebruik ze dan boven het winkelcentrum en azc.
Doe die hobby lekker in eigen tijd.
Leuk gemeente handhaving etc. En dan verder niks meer lezen maar van alles roepen. Dit gaat om onderhoud controlle waar men anders met bootjes in moelijk begaanbaar gebied moet komen. Nu staat alles op film en kan men eea begroten. Verder moet men zich aan de privacy houden. Google maakt iedereen zelf al gebruik van evenals Facebook tiktok etc. dus velen gooien zelf hun sores op straat
Oer in pear ier hevve die dingen dr ark oan hingjen om mei te sjitten.
Dat is nou al geande yn oorlogsgebied.
En nog efkes fjirder dan komt dr gjin minsk meer oan te pas,dan bin it selstándige machines wurren.
It is tichterby dan jo leave is.
Se peile us aanstaande de snotdoek ut e boese mooie overheid ha we
Kunnen ze nog meer koffie drinken vanuit hun kantoor
Zijn wel belangrijkere dingen dan deze onzin
Geen kleiduiven meer nodig.
Inbreuk op privacy is alleen
's nachts? Bijzonder!
Nee, dat staat er niet. Er staat namelijk "[...] en er wordt alleen overdag gevlogen", niet '[...] door alleen overdag te vliegen'.
Oftewel:
1. Als ze vliegen, proberen ze de inbreuk op de privacy te beperken*
2. 's Nachts vliegen ze sowieso niet
* Natuurlijk moet dat sowieso binnen de kaders van de wet blijven.
JAMES BOND 007
Veel mensen zetten tegenwoordig alles op sociale media zoals Facebook, tiktok,twitter ect en over een drone doen ze moeilijk?. Tevens rijden veel mensen met een dashcam in hun auto. Ik zie het probleem niet, mensen die wat hebben te verbergen reageren volgens mij zo raar. Er worden ook veel goede dingen met drone´s gedaan. Je kan er bv een AED onderhangen, vermiste personen mee opsporen. Met warmtebeeldcamera hennepkwekerijen opsporen en drugslabs. Die cursus voor 7000 euro is natuurlijk geen A1,A2,A3 certificaat. Voor bedrijven gelden andere regels (veelal met privacy te maken). Dus mooi inspecteren met die drone's en voor mensen die schieten op drone's..er kunnen ook "andere" dingen onder gehangen worden.. :)
Ik zie het probleem van de drone ook niet zo 1, 2, 3, maar ik wil wel even op de volgende zin reageren:
"[...] mensen die wat hebben te verbergen reageren volgens mij zo raar"
Iedereen heeft wat te verbergen. Dat zijn niet per se topgeheime dingen, maar gewoon zaken die anderen niks aangaan.
Privacy betekent niet dat je alles dwangmatig geheim houdt, maar dat je - behoudens de beperkingen die de wet stelt - zelf bepaalt wat je vrijgeeft.
Ik kan me best voorstellen dat mensen het niet op prijs stellen dat de overheid met een drone door de straat vliegt om parkeergedrag te filmen waar vervolgens dan een BOA naartoe gaat (dat is toch anders dan een BOA die zelf door de straten rijdt om te controleren).
En dat mensen bijv. een Facebook-account hebben, betekent niet dat ze niks om privacy geven: in de basis bepalen ze zelf wat ze al dan niet op Facebook zetten ... Al neemt Facebook vervolgens een loopje met privacy door alles en iedereen (ook als je geen account hebt) over het hele internet te volgen.
Mooie schietschijf zou ik zeggen 😜
7000 euro idioten weer geld verspilling .
ga maar bomen snoeien
Dat type want handhaver is word daar zo moe van en er niet voor geboren , Net als de personen die hun aan sturen zijn geboren en opgevoed om over een ander die zij beoordelen als A-socials.
Hebben we er werr een activiteit bij vang de drone
Probleem is natuurlijk ook dat de moderne/millennium/ jonge mens bij voorkeur alleen nog appt/text en tegenwoordig als de dood is voor het opbellen van een medemens, laat staan ontspannen in het "echt", met een echt mens, face-to-face een lastige zaak te bespreken. Het loopt ze dan logischerwijs dun door de broek, tegenwoordig heet dat een burn-out (in de broek dus)
Arjan Lubach/De avondshow had er deze week nog een sketch over, d.w.z. de telefoonangst/contactgestoordheid van jonge mensen.
Heel leuk en informatief.
Een drone lijkt dan een oplossing voor eveneens contactgestoorde handhavers (ook steeds jonger)
Dat is dus schijn. Uiteindelijk is echt contact met de "boeven" onvermijdelijk. Dat vereist vakmanschap.
Drones zijn dus een schijnoplossing en het echte doel is bezuinigen en de handhaving/het toezicht nog verder te verzwakken. Behalve natuurlijk bij die sukkel die zijn garage iets te groot heeft gemaakt of een meter tuin van de gemeente heeft ingepikt, z'n container te vroeg/te laat heeft buiten gezet, een caravan (illegale bewoning) op z'n erf heeft voor zijn familie, etc.
De grote jongens blijven natuurlijk/altijd buiten schot, die hebben de advocaten (soort Patriotsysteem) al klaar staan.
Jan-Met-De-Pet is uiteindelijk weer de Sjaak.
Inderdaad heb ik er dus verstand van en ben ik ervaringsdeskundige.
Dus medeburgers: erf opruimen en camouflagenetten kopen, want privacy bestaat allen voor rijken.
Met groeten van George Orwell, 1984.
"Met groeten van George Orwell, 1984."
Weer iemand die het boek duidelijk niet gelezen heeft en denkt dat de kern van het verhaal puur 'videosurveillance en beperking van privacy' is.
Misschien kunt u als "literair" expert beginnen met het screenen van alle boeken, zoals blijkbaar ook bij Roald Dahl gebeurt. Weten we zeker dat we nooit weer een denk- of interpretatiefout kunnen maken. Wat een opluchting voor de mensheid u als mind police. U lijkt mij daar de geschikte persoon voor (persoon = genderneutraal) Verder nog iets te zeiken?
Wat een belachelijke redenatie, Sanes100!
Dat ik je bekritiseer op het slingeren met onliners over een boek dat je duidelijk niet gelezen hebt, betekent dat ik voorstander van het censureren van bijv. Roald Dahl-boeken ben? Wat een kolder!
Het enige wat ik zeg, is dat je geen verwijzingen naar literaire werken moet gebruiken als je de inhoud van het werk niet kent.
Maar ik snap de frustratie wel, Sanes100! Het zal niet fijn zijn dat publiekelijk benoemd wordt dat je nog nooit de binnenkant van de bibliotheek hebt gezien.
Kenne we net meer buten neuke
gewoon camouflagenet spannen
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Leuke koekjes en kleurrijke snoepjes met leuke animaties.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games